Wednesday, October 14, 2009

Senator Snowe on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Public Option

Eric Zimmerman watches MSNBC's Morning Joe so we don’t have to:

"The public option would be problematic," Snowe told MSNBC's Morning Joe when asked what changes to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bill could cost Democrats her vote. "As I've said I'm against a public option because I think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government would be anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r vast new bureaucracy, and also create a disproportionate advantage in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 marketplace. And inevitably government's not going to do it better."


Does this make any sense at all? I know conservatives love to think government run organizations are horribly inefficient. But if a government run insurance company is not going to provide lower cost health insurance – how does cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Senator think that it will have an advantage in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 marketplace? And even if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government run insurance company does provide lower cost health insurance – isn’t this what we’d hope from competition?

9 comments:

Min said...

Insurance may actually be one of those things that government does best. That is, insurance in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 form of sharing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 risk among cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 clients.

Probably cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 reason that Republicans think that government is incompetent is that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y imagine a Republican administration. (I know that sounds catty, but so things have proven since Eisenhower.) The level of competence in government is a self-fulfilling prophecy.

jsalvati said...

You have to be a special kind of dense not to understand what he's talking about. If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public plan is subsidized (not really crazy to imagine that), it could easily dominate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market while being worse overall (in terms of services and social costs). Doesn't mean he's right, but it's obvious what he's talking about.

ProGrowthLiberal said...

jsalvati - two points. First a minor one. The Senator from Maine is a SHE. Secondly as to your "if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public plan is subsidized" - to my knowledge, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is no special subsidy for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 special option. Then again, AHIP and PwC sort of are ignoring provisions in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 legislation that would tend to lower premiums so maybe it is hard to phantom what is really being proposed.

Unknown said...

The public option will be so good insurance co will go broke.
Then cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public option will be so bad we will hate. This has been cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 argument against it all along. Despite cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 facts that Medicare works and is popular and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 VA works and is popular with those that use it. It is just a disingenuous argument.

Anonymous said...

The public option is a problem for a different reason: it would be cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 dumping ground for bad risks. Insurance companies would make out like bandits.

TheTrucker said...

Anonymous said...

"The public option is a problem for a different reason: it would be cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 dumping ground for bad risks. Insurance companies would make out like bandits."

That "dumping" will have its limits what with all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r provisions and stipulations on what can be offered as "insurance" and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "no pre-exsiting conditions". What _WILL_ happen is that employer insurance pools will continue to have a huge price advantage based on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact that disabled, ill, and old people are not in those pools.

But individual policies will be offered by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public option at a lot lower rates than are currently available from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 private insurance companies. While cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public pool will be cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 people not in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lower risk pools, right now cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se people are getting thoroughly raped by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 insurance companies and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y will get some relief.

There is also cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 appeal of "take that job and shove it" and going it on ones own that might not even be possible unless cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is a public option. And this will tend to add some very healthy people to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public pool. IMHO cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 extent to which job mobility and wages in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 USA are hampered by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 employer insurance system is grossly underestimated.

Bottom line is that "Public Option" is an improvement over no "Public Option". And this is more or less an opinion shared by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general public.

jamzo said...

1. cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 insurance companies would love to have "a dumping ground" - this cannot cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 reason for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir oppposition to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public option

2. private insurance companies fought for and are trying to keep cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir medicare advantage subsidies

3. private insurance companies operate with a huge subsidy - an anti-trust exemption which sanctions price collusion and a non-competitive market place

gordon said...

test

TheTrucker said...

I want to see _EVERY_ Senator carry his/her on water on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "Public Option". If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bill does not pass with a "Public Option" now, it will pass with a "Public Option" 15 months from now with a new crop of Senators. And cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Senators not up for re-election in 2010 may find cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves in trouble in 2012. We have never before been this close to real reform. But without a public option it will be a big wet sloppy kiss for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 private insurance companies.

If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 insurance companies dump all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hard cases on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Public Company (which cannot actually happen), cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se individuals will be able to get insurance less expensively than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rwise would have done through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 current risk pools. But cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public company will compete across cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 board offering competitive rates to all sorts of risk levels. If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 healthy get a low rate with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 insurance companies cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y will get a low rate with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Public Company. I don't think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is really any way to "dump" just cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 at risk people. And even that is better than not having any alternative but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 thieves.