Wednesday, February 19, 2020

The Debate within Unions over Health Care is about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Nature of Unionism Itself

Casual observers of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 political scene got an insight into union politics when a small storm erupted over a flyer distributed by Nevada’s Culinary Union attacking Bernie Sanders and his Medicare for All proposal.

Politico has a piece surveying similar disputes in ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r states and nationwide.  Some unions, like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 building trades and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Teamsters, want to keep cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 insurance plans cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y’ve negotiated for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir members; most ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs want universal public insurance.

Aside from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 specifics of each individual bargaining agreement and its health care provisions, this issue reveals cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fundamental difference between two forms of unionism.

Business unionism is based on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 idea that union members, drawing on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own resources, can create cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 best conditions for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir work.  From this point of view, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 greater cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 difference between how well off union members are compared to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 nonunion workers around cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 more attractive cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 union will be, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 more members it will have, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 more benefits cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y can win at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bargaining table.

Social unionism also wants to promote cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 interests of its members, but it believes that what can be achieved society-wide, through coalition-building and political action, is far greater than what any single union can achieve on its own.  Instead of increasing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 gap between union and nonunion workers, social unionists want everyone to move up togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r as far as possible.

Labor officials attached to business unionism hate Medicare for All: it will put all workers on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same footing whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y belong to a union or not.  In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir view, this takes away one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 reasons workers might join in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first place.  They think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir bargaining power will continue to assure cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 health benefits cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y currently have without any tradeoffs on wages or ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r elements of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir compensation.

The social union perspective is exactly cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 opposite.  It welcomes Medicare for All, believing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 collective action of workers in all occupations, union and nonunion, can win better and more durable benefits than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 efforts of a few.  From cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir point of view, making cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se alliances and promoting a politics of inclusion is exactly what unions should be about.

It’s a perfect litmus test.

5 comments:

ken melvin said...



Why won't Sanders and Warren refute cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 $30 trillion charge?

These are some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 numbers that I am finding: That annual Medicare expenditure is around $600 billion with half of that coming from payroll taxes. That annual Medicaid expenditure is around $600 billion all of which comes from federal revenue. So togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 two cost some $1.2 trillion/yr with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US taxpayer paying some $900 billion/yr.

The number I found for total national health care expenditure is some $3.75 trillion with private health insurance being some $1.25 trillion and out of pocket spending about $380 billion. Bit of a conflict with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se two sets of numbers; but, given that we are paying twice as much as any ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r developed nation, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 number is around $3 trillion/yr or $30 trillion over ten years.

At cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 current rate of $11 thousand/yr, insuring cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 approximate 30 million uninsured would add some $300 billion/yr ($3 trillion over ten years). Cut in half, this would add $150 billion/yr ($1.5 trillion over ten years).

Say that your employer pays for all or most of your $11 thousand/yr health insurance; and, say that you weren't paying taxes on this benefit. Would you want to give this employee benefit up and pay extra taxes for something that provides you no extra value and costs you a lot of money?

Maybe cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cost for Medicare for all should come from anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r source, say a wealth tax?

Truth be, as an employee, if you get real sick, you lose your job and with it your health insurance.

Anonymous said...

http://www.bls.gov/webapps/legacy/cpslutab5.htm

January 15, 2020

United States Union Membership Rates, 1992-2019

1992 ( 15.7)
1993 ( 15.7) Clinton
1994 ( 15.5)

1995 ( 14.9)
1996 ( 14.5)
1997 ( 14.1)
1998 ( 13.9)
1999 ( 13.9)

2000 ( 13.4)
2001 ( 13.3) Bush
2002 ( 13.3)
2003 ( 12.9)
2004 ( 12.5)

2005 ( 12.5)
2006 ( 12.0)
2007 ( 12.1)
2008 ( 12.4)
2009 ( 12.3) Obama

2010 ( 11.9)
2011 ( 11.8)
2012 ( 11.3)
2013 ( 11.3)
2014 ( 11.1)

2015 ( 11.1)
2016 ( 10.7)
2017 ( 10.7) Trump
2018 ( 10.5)
2019 ( 10.3)

Most of this remaining union membership is public, not private. Union membership is just not going to be significant company to company in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 future, but on social-economic policy nationally unions can be very influential.

Anonymous said...

http://www.bls.gov/webapps/legacy/cpslutab3.htm

January 15, 2020

United States Union Membership Rates, 1992-2019

Private wage and salary workers

2015 ( 6.7)
2016 ( 6.4)
2017 ( 6.5) Trump
2018 ( 6.4)
2019 ( 6.2)


http://www.bls.gov/webapps/legacy/cpslutab3.htm

January 15, 2020

United States Union Membership Rates, 1992-2019

Government wage and salary workers

2015 ( 35.2)
2016 ( 34.4)
2017 ( 34.4) Trump
2018 ( 33.9)
2019 ( 33.6)

ken melvin said...


If you are a union member culinary worker making $35/hr and your employer pays for your health insurance to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tune of $12,000/yr; your back of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 envelope annual salary is a taxable $70,000 plus an untaxed $12,000 for a net income of $82,000/yr plus. If Medicare for All were implemented, your salary might well remain at $35/hr for $70,000/yr income, but your taxes might well go up as much as $5,000 leaving a net annual income of $65,000 for a loss in income of $17,000 ($82,000 - $65,000 = $17,000).

Anonymous said...

"If you are a union member culinary worker making..."

I read this carefully a couple of times, but do not understand. Please explain furcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r.