Monday, May 31, 2010

Sunday, May 30, 2010

Ability to Pay and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Efficiency of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Market

Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us von Gutenberg has put a lot of time and effort into exchanging thoughts with me on subjective valuation, prices, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 profit motive in recent posts. We agree broadly on subjective valuation and on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 efficiency of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism. I think it's fairest to say that we disagree on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 extent to which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are exceptions to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 efficiency of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism, racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 question of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 efficiency of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mechanism itself. I see markets as succeeding at specific goals under specific circumstances, with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se goals and circumstances holding close enough to true to in most circumstances to make markets applicable to a huge range of human action.

But cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are limits and issues to be considered. In my series of posts on calculation vs. incentive problems, I highlight cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 importance of incomplete property rights regimes for considerations of when state action may be more efficient than market action. Contrary to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 imputations of some commenters, I'm thinking of instances where cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state can augment market investment and allocation, racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than substitute for it. I've also alluded to times where we think a prioritarian ethic might take precedence over a strict utilitarian ethic. Markets cannot satisfy prioritarian goals, because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism doesn't distinguish between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 utilities of different persons.

I have been too busy to respond to detail to his most recent posts, but I wanted to highlight one thought I had in relation to this point that Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us makes:

"Certain types of allocation? The price system is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 only tool EVER designed to allocate resources to any modicum of efficiency. It is a procedure that has unbelievably obvious success in meeting needs. If you are going to make a product or service to meet cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 needs of some people, and you do not use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism - what ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r recourse do you have? How can you possibly do it efficiently?"

As a side note, I would disagree with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism is "designed", but that's anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r matter entirely. This point reminds me of a long-standing concern about markets that I've had, which I've never had cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 time to think through carefully. My question is simply: what about needs and demands that are correlated with a person's ability to pay?

We use examples about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 relative demand for apples and oranges, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 way that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism coordinates cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 needs and demands of millions of people for apples and oranges, but we leave cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 question of income curiously vague. We act as if one person who subjectively values an apple more than anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r person will offer to pay more for that apple, but this of course isn't necessarily true at all. The prices we offer for goods is not only a function of our subjective valuation of that good. It's also a function of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 income we have available to spend on that good. Writ large, this of course is an insight straight out of Keynes. But it also has important microeconomic consequences.

My family makes a fairly healthy income, and I feel no uncertainty at all that our standard of living will only improve over time. What I will be willing to pay for things is going to be informed by this. It's entirely plausible that I would be willing to pay twice as much for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same orange as a lower-income family standing next to me in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 grocery store, despite cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact that I actually prefer apples to oranges (I'm getting a variety of produce), and in fact that ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r family values oranges more highly than I do. I haven't been able to think through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 implications, but this would seem to throw a monkey-wrench into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 efficiency of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism. How can cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market communicate information about subjective valuation if those subjective valuations are mediated through a person's ability to pay? Prices are at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 very least communicating information about both subjective valuation and ability to pay. Maximizing total subjective valuation is what we always like so much about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market - but what are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 implications if we're actually maximizing a combination of subjective valuation and ability to pay?

From a general equilibrium perspective, of course, ability of pay is closely related to a worker's marginal productivity (how much cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y earn in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 labor market). In that sense, it's not entirely disconcerting that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 product market is going to reach a general equilibrium with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 labor market (which is ultimately a major determinant of ability to pay). But it's not that simple. Ability to pay is also largely determined by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 circumstances of birth, genetics, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 willingness of parents to make investments in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir children.

Regardless, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 importance of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ability to pay in mediating cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 willingness to pay is something that I don't think has been sufficiently considered by economists. The ultimate effect is that people who have a higher ability to pay will be treated by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism as if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y have a higher subjective valuation of goods and services by virtue of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir higher willingness to pay.

Madison cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Flip-flopper

Commenter Xenophon shares some great material on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 varying perspectives on internal improvements in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 early republic in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 comment section of an earlier post.

He first reminds us of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1815 address to Congress by Madison, where he praises state and private internal improvements and suggests that "cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general government is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 more urged to similar undertakings, requiring a national jurisdiction, and national means, by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prospect of thus systematically completing so inestimable a work," confident that "any defect of constitutional authority which may be encountered, can be supplied in a mode which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Constitution itself has providently pointed out."

Madison's position on federal support for improvements of course quickly soured, so that by 1817 he delivered an altogecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r different message to Congress:
"I am not unaware of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 great importance of roads and canals, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 improved navigation of water-courses; and that a power in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 national legislature to provide for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m might be exercised with signal advantage to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general prosperity. But seeing that such a power is not expressly given by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 constitution; and believing that it cannot be deduced from any part of it without an inadmissible latitude of construction, and a reliance on insufficient precedents; believing also that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 permanent success of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 constitution depends on a definite partition of powers between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 State government, and that no adequate land-marks would be left by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 constructive extension of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 powers of Congress, as proposed in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bill, I have no option but to withhold my signature from it; and to cherishing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hope that its beneficial objects may be attained by a resort for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 necessary powers, to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same wisdom and virtue in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 nation which established cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 constitution in its actual form, and providently marked out, in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 instrument itself, a safe and practicable mode of improving it, as experience might suggest."
Madison even brushed aside cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 relatively minor concerns that Jefferson had proposed to Gallatin about a decade earlier, that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 states should grand permission for federal involvement in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own infrastructure projects. Madison, in 1817, was of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 opinion that:
"If a general power to construct roads and canals, and to improve cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 navigation of water-courses, with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 train of powers incident cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365reto, be not possessed by Congress, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 assent of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 States in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mode provided in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bill cannot confer cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power. The only cases in which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 consent and cession of particular States can extend cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power of Congress, are those specified and provided for in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 constitution."
This transition is well known and well understood. It would be as foolish to pretend that Madison always harbored his 1817 opposition to federal support for internal improvement as it would be to suggest that he never did. Of course we here at Facts and Ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r Stubborn Things were not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first to notice cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 discrepancy. Andrew Jackson did as well. Andrew Jackson had cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 advantage of being a contemporary of Mr. Madison, and he used this opportunity to ask his vice President, Martin van Buren, to write to Madison in 1830, asking him to clarify cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 position he staked out in 1817. He of course begins with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 requisite deference, expressing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 president's "regret that he has misconceived your intentions in regard to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 veto of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Bill for internal improvements in 1817". Madison begins his response by discussing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general problem of guaranteeing that provisions for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general welfare remain genuinely "general," and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n gets into internal improvements specifically. He writes to van Buren:
"In defraying cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 expence of internal improvements, strict justice would require that a part only and not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 whole should be borne by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 nation. Take for examples, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Harbours of N. York and New Orleans. However important in a commercial view cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y may be to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r portions of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Union, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 States to which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y belong, must derive a peculiar as well as a common advantage from improvements made in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m, and could afford cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365refore to combine with grants from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 common Treasury, proportional contributions from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own. On this principle it is, that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 practice has prevailed in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 States, (as it has done with Congress) of dividing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 expence of certain improvements, between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 funds of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 State, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 contributions of those locally interested in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m. [emphasis mine]"
Madison's thoughts are full of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 logic of externalities, as I had pointed out with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Dorfman piece on internal improvements earlier. However, Madison's constitutional concerns remain:

"I have, as you know, never considered cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 powers claimed for Congress over Roads & Canals, as within cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 grants of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Constitution. But such improvements being justly ranked among cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 greatest advantages and best evidences of good Govt., & having moreover, with us, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 peculiar recommendation of binding cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 several parts of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Union more firmly togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r, I have always thought cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power ought to be possessed by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Common Govt., which commands cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 least unpopular & most productive sources of revenue, and can alone select improvements with an eye to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 national good. The States are restricted in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir pecuniary resources, and Roads & Canals most important in a national view, might not be important to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 State or States possessing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 domain & cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 soil; or might even be deemed disadvantageous, and, on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most favourable supposition might require a concert of means & regulations among several States not easily effected, nor unlikely to be altogecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r omitted

These considerations have pleaded with me in favor of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 policy of vesting in Congress an authority over internal improvements. I am sensible, at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same time, of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 magnitude of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 trust, as well as of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 difficulty of executing it properly, & cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 greater difficulty of executing it satisfactorily."

So how to reconcile his constitutional concerns with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "justice" he sees in a portion of internal improvements being paid for by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government? Madison offers a surprisingly modern solution, anticipating federal highway funding:

"On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 supposition of a due establishment of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power in Congress, one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 modes of using it might be, to apportion a reasonable share of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 disposable revenue of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 U. States among cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 States to be applied by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m to cases of State concern; with a reserved discretion in Congress to effectuate improvements of general concern, which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 States might not be able or not disposed to provide for."

This proposal mirrors cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 initial point about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 best way to guarantee that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general welfare is truly general. Madison, acknowledging some risks to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strategy, had suggested simply distributing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 money among cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 states. This whole response to van Buren to me still sounds more like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Madison of 1817 than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Madison of 1811 or 1815, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is at least some sort of effort to take a step back from his 1817 position. How did vice president van Buren respond? Well, his only veto as president was of a bill to appropriate money to help distribute copies of James Madison's papers. I'll allow readers to interpret that as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y choose.

Saturday, May 29, 2010

Madison on Canal Improvements, 1811

On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 23rd of December, 1811, perhaps early on a crisp but clear winter morning (as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y tend to be in this area), James Madison quickly penned this letter to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Congress and enclosed it with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 message he had recently received from several distinguished New Yorkers, including Gouvernuer Morris, De Witt Clinton, Robert Livingston, and Robert Fulton. The men had written cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 president indicating that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y "crave... cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 credence and favorable notice" of Congress on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 matter of a canal project underway in New York. Madison, as he had always been, was enthusiastic about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prospect of such internal improvements which had gained so much attention after Secretary Gallatin had published his report on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 subject in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 waning years of Jefferson's administration. The president's communication to Congress reflected this enthusiasm, but hurriedly, perhaps because Madison himself would soon be traveling in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 direction of his famous predecessor in office. He wanted to make it to Montpelier before Christmas, and given cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 uncertain condition of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 roads, travel could at times be dubious. Madison may very well have expected to see his friend Jefferson over cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 holiday season, and would have been excited to share cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 plans for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 proposed New York canal with him. A canal in upstate New York would provide cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 elusive Potomac canal with stiff competition for Western trade, something that all scions of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Old Dominion feared. But cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 boon to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Union would be undeniable, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 revived interest in canal building held out hope for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 old Potomac project spearheaded by Washington himself so many years ago.

Madison, looking forward to seeing his estate and his old friend again, sat down and wrote on that crisp winter morning so that he could pass on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 New York peititon to Congress and begin his journey west:

Washington, December 23, 1811

To cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Senate and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 House of Representatives of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States:

I communicate to Congress copies of an act of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Legislature of New York, relating to a canal from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Great lakes to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Hudson river. In making cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 communication I consult cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 respect due to that State in whose behalf cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 commissioners appointed by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 act have placed it in my hands for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 purpose.

The utility of canal navigation is universally admitted. It is not less certain that scarcely any country offers more extensive opportunities for that branch of improvements than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States; and none, perhaps, inducements equally persuasive, to make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m. The particular undertaking contemplated by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 State of New York, which marks an honorable spirit of enterprise, and comprises objects of national, as well as more limited importance, will recall cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 attention of Congress to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 signal advantages to be derived to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States from a general system of internal communication and conveyance, and suggest to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir consideration whatever steps may be proper, on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir part, towards its introduction and accomplishment. As some of those advantages have an intimate connexion with arrangements and exertions for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general security, it is at a period calling for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se, that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 merits of such a system will be seen in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strongest light.

James Madison

Friday, May 28, 2010

Anonymity is for losers.

Daniel and I prefer to operate in a relatively easy-going manner about comment policies; we're not into moderation or any sort of censorship.  Folks can pretty much say anything around here and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y're not going to offend us enough to reap any sort of administrative action.  One thing that does get unwieldy, though, is when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are tons and tons of anonymous posters.

While I think that posting under one's own name is usually best because of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 restraint it puts upon a person to own up to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir words, I know that sometimes this personal attention is troublesome, risky, or even dangerous.  So I get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 reasons why people post anonymously (although our conversations have never struck me as heated enough to really worry about such protections).  But when we have long threads of conversation in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 comment section, or regular return visitors offering cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir thoughts on a variety of topics, it can be incredibly confusing when half of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same non-name.

I'd encourage readers of this blog to post with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir real name, at least cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir first name, unless cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re's a genuine reason not to do so.  By approaching blogging in this way, a real conversation is better fostered.  Even a pseudonym, if you aren't comfortable with a real first name, would make things a lot more straightforward.  This isn't going to be a rule or anything, but I thought it would be worth making cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 plea to people.  Perhaps in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 future I will shamelessly conflate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 arguments of multiple anonymities in a comment section.  As I see it, you're asking for that sort of misreading when you post namelessly.

Clean-up/Cover-up... cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 BP oil disaster.

Mac McClelland has an article in Mocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r Jones about clean-up efforts following cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 BP oil disaster of a month ago.  The extent to which BP is manipulating cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 local government and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 press is worth noting and passing on for ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs to read.  More to consider as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y try to plug cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 damn hole... I suppose we are beginning to see some media trickle about what "do everything possible" really means for Big Oil Execs.

In BP's defense, we need to remember that this is a complex process.

Scott Kuhagen is blogging

I wanted to alert everyone to a new blog by an old classmate of mine, Scott Kuhagen. I went to high school and college with Scott, and have always been impressed with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 guy's brain. He is an LSE alum and currently a law student (Temple), and it looks like he'll be blogging about law for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most part. He spends a lot of time thinking about immigration issues, but his posts so far look quite broad.

And speaking of blogs, I'm ditching cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 classical liberalism blog I started. It's not that I don't think it's an important project, it's just that (1.) I was running it as a link farm and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re's actually not a lot of good regular blogging on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 nature and composition of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 classical liberal tradition - or at least I haven't turned it up with my searches to any extent that's going to allow cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365matic posting on a regulat basis, and (2.) cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 readership here is interested enough in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se questions that if I ever have thoughts on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 parameters of classical liberalism I can always talk about it here. I knew it might end up being a dud - turns out it is.

Who needs cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 17th amendment, anyway?


Marc Ambinder skeptically describes one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 pet projects of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Tea Party movement: cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 repeal of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 17th amendment, initially passed in 1913, which required cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 popular election of U.S. Senators. Before cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 17th amendment, Senators were elected by state legislatures. The argument goes that repealing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 17th amendment would restore states with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power to protect cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir interests from federal encroachment. I don't think very highly of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Tea Party movement for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most part, but this is actually something that I have always been quite supportive of. It's hardly at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 top of my "to do" list, and I don't feel particularly oppressed by a popularly elected Senate, but I do think this change would remedy not only some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 dysfunctions of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government, but some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 dysfunctions of state governments as well.

One of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 things that I think is important to keep in mind is that this probably won't change cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ideological makeup of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Senate very much. There are very liberal state legislatures out cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re and very conservative state legislatures. If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 17th amendment were ever actually repealed, you can be confident that voters would pay even closer attention to state-level elections, making cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 electorate voting in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state legislature fairly comparable to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 electorate that used to vote in Senators. What it will do is produce a Senate that is more cognizant of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 relationship between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state, regardless of ideology. In 1996 it was innovative and unusual to give cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 states such free reign over welfare policy. Unfortunately, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same sort of federalism was not apparent in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 recent health reform. A Senate composed of representatives of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state legislatures would be expected to guard cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 freedom of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 states to differentiate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves on issues of domestic policy on a more regular basis.

With cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se new found responsibilities and freedoms, hopefully we would start to see states better equip cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves to solve cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 problems of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir citizenry. We would hopefully see less of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 non-sensical disconnect between revenue and spending policy apparent in states like California. Fewer states would constrain cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves with dysfunctional balanced budget requirements if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y were on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 front lines of policy, racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 faceless provincial administrators that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y largely are today. Stronger federalism, such as that which would likely result from repealing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 17th amendment, means a more robust American political economy, decision making that is closer to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 citizenry, and a flexibility in policy making that isn't available when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government dominates every decision.

Of course, while bringing more decision making closer to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 people, this reform would also reduce popular control over cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government. Is that trade-off worth it? It's hard to say for certain. I'd guess a Senate appointed by state legislatures would probably be less likely to sabotage cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 popular will with (excessive) filibusters and (obstructive) parliamentary procedure. In that sense, an appointed Senate may actually improve cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 representativeness of Senate decision making, which today is more often than not held hostage by party leaders.

It's hard to predict exactly how this would go. It's a radical change, to be sure, but I don't think it's as ill-conceived as a lot of people suggest.

Subjective Value and Allocation

In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 comment section of anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r post, Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us von Guttenberg writes:

"As far as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 subjective decisions made in government, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 word you're looking for is arbitrary, not subjective. Government projects do not rely on profit and loss so cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y have no way to really KNOW which project is profitable and which isn't (which is just anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r way of saying cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y have no way to know what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 consumers want). They always operate in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 dark and so any decision cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y make is an arbitrary stab."

and

"if you were forced into buying oranges, even after weighing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 incremental gain you achieve from buying apples, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 group that is using force is expressly declaring that "Your purchase of oranges meets some higher standard than your purchase of apples, thus my use of force is justified." This is what I mean by objective value. This group assumes that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 purchase of oranges meets a higher, more enlightened (or more necessary, etc.) value because it is for whatever purpose cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y ascribe to it. No longer are you allowed to resort to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 subjective decision making process that so well fulfilled you in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 earlier episode. The coercive group arrives at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 arbitrary (meaning not guided by profit and loss) decision to enforce cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 purchase of oranges on everybody. It assumes everyone values oranges higher than apples. They are declared objectively more valuable."
.
I think where Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us is confused is in conflating three very different things here: (1.) cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 information that is used as an input to some allocative decision making process, (2.) cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 allocative decision making process itself, and (3.) cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 goal of a decision making entity. He talks as if profit maximization and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same thing, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n later talks about a "subjective decision making process" as if subjective valuation and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same thing. He muddies everything up, and while this post is going to be somewhat esoteric I wanted to straighten cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 discussion out a little.

First and foremost, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 way that we as modern human beings interact with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 material world is through subjective valuation of objects. Our preferences and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 utility that we derive from objects determine cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir value to us. This is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 information that we bring to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 table whenever we make decisions about allocating objects. If you think about it, though, this is information that we use in a variety of settings outside cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market setting. Think of all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 material objects that are allocated throughout your life. Now ignore two types of allocation: (1.) market allocation, and (2.) allocation by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state. So for now, ignore buying food from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 store, but think about allocation of who prepares food in your household, who eats it, how much food you give away. Ignore for a moment buying a book from a bookstore, but think about choices you make about what book to read tonight, what book to lend to a friend, what book to donate, or what book to give as a gift. Ignore cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Social Security checks that your grandmocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r gets, but think about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 money she gives in a card on Christmas or cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 poker game that you bet that cash in.

Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us speaks as if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market process and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism are somehow definitive of subjective valuation, or that if you don't use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market process you don't use subjective valuation. But if you go through this thought experiment, momentarily become a doctrinaire materialist that sees nothing but material objects and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir allocation, and ignore all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market and government processes, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re's still a lot of allocation going on. In Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us's world we'd be lost without prices and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market, but somehow we seem to manage, don't we? And everyone knows that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir subjective valuation informs cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se decisions too. My wife and I are moving to a new apartment soon, so we're donating a few things to downsize our stuff, and we're packing ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r things up. What I do and don't donate depends on how I subjectively value what I own. How carefully I pack things up is a function of both how durable cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 object is and how much I subjectively value cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 integrity of that object. These are all allocative decisions I'm making quite successfully without cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market.

So what is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market? What's great about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market and prices is that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y provide a mechanism for coordinating lots of people's subjective valuations. When you consider how to spend your "marginal" dollar - your next dollar - you consider cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 subjective value of all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 potential marginal purchases you could make. A rational agent is expected to purchase whatever object has cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 highest marginal value (as long as your marginal valuation of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 money itself doesn't exceed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 marginal value of that object). If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 marginal value of that object continues to be higher than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 marginal value of your money, you're going to keep purchasing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 object in greater quantity until it isn't anymore. Prices will adjust with supply and demand - so where cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price finally reaches equilibrium we know that everybody that purchases that object places cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same subjective marginal valuation on it, and that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y have had cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 opportunity to purchase cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir highest subjectively valued material object that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y can afford (that's available for sale at least). This ensures that objects are efficiently allocated, and that is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 primary advantage of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism. We know that no one who places a higher marginal subjective value on an object is left unsatisfied, and we assume that whoever doesn't end up having cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 object allocated to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m assigns a lower marginal subjective valuation to it. That's a good thing, because presumably maximizing total subjective valuation is something we like to have happen.

So cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism is one process that uses cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 information provided by billions of individual subjective valuations, and it uses that information efficiently. But we know from earlier that it's not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 only way to use subjective valuation information. Subjective valuation is not a decision making process, as Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us asserts. It is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 informational input to several different decision making processes.

What about government? Does government use something different? Of course not. All valuation is subjective valuation. In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 modern world at least, it doesn't make sense to go around thinking of things as having intrinsic, objective value. Nobody thinks something like "this chair is objectively worth twice as much as this desk". We may say "I find this chair to be twice as valuable as this desk", but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 previous, objective valuation doesn't make sense and even governments that make value judgements don't assume any objective or intrinsic qualities about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir value claims, do cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y? The government uses subjective valuation like every ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r person or institution. The difference is that it doesn't use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism to process that subjective valuation information and make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se decisions. It uses a combination of electoral, political, and bureaucratic decision making mechanisms instead. Instead of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government uses cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 median voter, or cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 majority or super-majority in a representative legislature, or cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 discretion of a bureaucrat to make allocative decisions. All of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se mechanisms still use subjective value, of course. In a bad government that subjective value is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 value of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 leaders cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves. In a bad government electoral decision making doesn't mean much (if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are elections at all), political decision making is about rent seeking and personal gain, and bureaucratic decision making is also about rent seeking and personal gain. In a good government, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 subjective valuation of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 citizenry is informing each of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se processes. In a good government, bureaucracies do careful studies and cost-benefit analyses of different options (or cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y contract cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 work out to organizations like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Urban Institute!). The reality of courses is going to be a mix of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 two: bad and good governance practices. What actually happens in this allocative decision making process is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 subject of Public Choice Theory in economics.

What are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 consequences of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government not using cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism? Well, it ultimately depends on what choices cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y're making. If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y're deciding on how much steel should be produced and who should use it, eschewing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism can seriously impair decision making. We know that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism efficiently allocates resources to those who value it most. Anything ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism is going to make mistakes. This is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 old socialist calculation debate and economists are virtually unanimous on that debate. What if we're talking about a different decision - say, taking care of abused children or feeding cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 homeless? It's not clear how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism is going to efficiently handle cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se allocation decisions, right? The homeless probably place a higher marginal subjective valuation on food than I do, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir mental health condition, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir ability to pay, etc. is going to be an obstacle to relying on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market to supply that food. We could rely on altruists to use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism to feed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 homeless, but why would cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 subjective valuation of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 altruist be expected to match up cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 subjective valuations of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 homeless? A good rule of thumb is that if outside of government cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market is not allocating a particular good, but some ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r institution like a church or a community organization is, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government is probably not disadvantaged relative to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market in making that allocative decision. If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market were especially efficient at it, you would see more of those decisions made by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market.

The important take away point for Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us is that how we value things and what we do to use that valuation in decision making are two very different things.

Finally, what about profits? Profit maximization is simply a goal of firms, just like utility maximization is a goal for individuals. It's cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 impetus for action, in a way. Profit is just cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 excess of revenue over costs. You can be a state owned enterprise in a communist country and still be a profit maximizer. No one says those costs or that revenue has to be determined by market prices. You could also not care about profits at all - you could be a non-profit - and it has nothing at all to do with your participation in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market economy. Non-profit organizations use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y purchase labor and equipment and when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y sell things as well. They just don't care about profits! The Urban Institute pays me a competitive wage to keep me cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re, it buys paper and computers and rents cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 building. And we sell our services to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government and private foundations. Everything is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same as it would be for a for-profit contractor, except that all we care about is staying solvent! And we have for forty years now, and our product is in high demand in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market. Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us writes that since cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government doesn't seek profits it doesn't know what projects are profitable. But this confuses goals. I think it's an open question whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r simply being a profit seeker gives you any insight into what is profitable. But what Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us leaves unclear is what's so great about profits. My family doesn't seek profits. We don't try to maximize our income less our costs. What we try to maximize is our utility. There's nothing special about profit seeking. Government doesn't maximize profit eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r - it tries to maximize some sort of social utility, probably with a few prioritarian concerns mixed in. So?

Once again, Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us is conflating (1.) goals (like profits) with (2.) information (like subjective valuations), and with (3.) decision making processes (like prices or elections). These three aren't cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same thing. We all basically use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same information - subjective valuation. But we use that information to pursue different goals with different allocative strategies.

We've been managing to allocate material objects for millenia - sometimes with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism, sometimes without. I think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism has a distinct advantage over all ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r allocative processes when it comes to certain kinds of decisions, but that doesn't mean cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 only game in town.

So where does this leave us with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state, which was in a lot of ways cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 subject of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 discussion in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 comment section. It leaves cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state, as with most non-market allocative mechanisms, somewhat ill-defined. This makes sense of course - economics provides cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most detailed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ories of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market - it hasn't focused as much of its time on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state. I was reading some of William J. Baumol's book Welfare Economics and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Theory of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 State last night, and he had a great phrase for this unfortunate condition of our cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365orizing about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state. His epilogue was a question about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 nature of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state: "The Wreck of Welfare Economics?". A lot of times it seems that way - that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state becomes possible where cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market economy wrecks and breaks down. Advocates that don't think hard enough and critics who are more interested in pot-shots than critical analysis assume that means that whenever cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is an externality or market failure, we're arguing that state action is always cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right solution (for an example of this, see Anonymous's comments in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 last internal improvements post and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 weird ideas that he inexplicably ascribes to me). Of course barely anyone is making that argument, but that won't stop lazy scholars from characterizing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 situation in that way. But it's still somewhat unsatisfactory isn't it? As it stands, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state largely consists of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wreck of and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 inconsistencies that turn up in "normal" economics.

Thursday, May 27, 2010

Internal Improvements and Externalities in Dorfman

Joseph Dorfman (Murray Rothbard's dissertation advisor) wrote a seminal three volume history of The Economic Mind in American Civilization, covering cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 period from 1606-1919. I've been reviewing Dorfman's treatment of internal improvements recently, and found a good expression of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 case for public works made in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 early republic from an externalities perspective. He writes:
.
"Clay [Henry Clay], in amplifying this position of government aid, took to task cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 critics for following cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 visionary 'let alone' principle of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 political economists and asserting that when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 condition of society is ripe for internal improvements - that is, when capital can be invested in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m with a prospect of adequate renumeration, associations of individuals will execute cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m without government aid. But this general maxim, Clay insisted, holds without exception only for old countries possessing a great accumulation of surplus capital. Greatest of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 gainers from government aid for internal improvements would be cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 farmers, in cheaper transportation for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir produce to market.
.
Lowndes [William Lowndes] accepted cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general principle that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 private direction of industry and capital would generally conform to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public good, but he did not admit that all public improvements must be supported exclusively by private subscription: Canals and roads are in every civilized country cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 object of government. Roads are usually supported by taxes. The policies flow from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general position that a public improvement would be profitable to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public, though not sufficiently profitable to private parties unless cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y receive government aid. The profits of a turnpike road are distributed among cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stockholder, landlords, travelers; and, though a company constructing it might make only 5 per cent, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 country might gain 10 percent."
.
Not surprisingly, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 logic of externalities long pre-dates Pigou and formed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bedrock of early American support for public works and internal improvements. Dorfman goes on:
.
"The general measure was passed by Congress both in 1817 and 1818, but it was successively vetoed by two Virginia Presidents, Madison and Monroe, who now read cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Constitution a little differently and more strictly than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y had on previous occasions. They both expressed great sympathy for internal improvements but thought that Congress would have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power only through a constitutional amendment. Calhoun, on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r hand, said that he 'was no advocate for refined arguments on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Constitution. The instrument was not intended as a cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365sis for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 logician' on which to exercise his ingenuity. It ought to be 'construed with plain good sense,' and he found accordingly that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power to raise money is not limited to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 enumerated powers but to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 achievement of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general welfare."
.
The last sentence stands out as a little odd, since cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power to raise money for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 achievement of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general welfare is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 enumerated powers (regardless of how you interpret cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 term "general welfare", cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re's no contesting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power to appropriate money for it appears as an enumerated power). This covers cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 territory discussed earlier on this blog about Madison's changing view of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Constitution with respect to public works.
.
Elsewhere, Dorfman considers Jefferson and Washington's advocacy of improvements of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Potomac River. Again, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 argument is made on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 basis of externalities - that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 project will not just benefit shareholders, but that it will benefit all Marylanders and Virginians who will share in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Ohio trade. Indeed, it would benefit cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Union itself, which would form a closer connection between East and West. Jefferson and Washington were both visionary men who found it reasonable to pursue cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 interests of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 broader public and future generations. The point is, those interests aren't usually represented in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 context of a market.
.
I think this question of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Constitutional amendment is worth exploring more. I'm personally still a little hazy on precisely what Madison and Monroe thought needed to be amended. What Jefferson thought needed amendment was quite clear: he was only concerned about state-level approval of federal public works. Jefferson's view was that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government did not have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 authority to build in a state without cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state's approval, not that it did not have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 authority to appropriate money for approved public works. Is this all Madison and Monroe required? Or did cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y think (did cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y think in 1817 and 1818, that is) that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Constitution required even greater adjustment than that to accommodate federal public works?
.
And what is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 practical difference between a clear majority that thinks cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Constitution already provides authority to implement public works and a minority that wants cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Constitution to provide that authority but doesn't think that it currently does? If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 generations of Supreme Courts that have upheld public works projects and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 preponderance of public understanding isn't enough on its own, isn't it reasonable to assume that if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 skeptics like Madison and Monroe had been successful in proposing an amendment, it would have passed overwhelmingly? In ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r words - it seems to me cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 only reason why a more specific amendment isn't cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is that so few considered it necessary, and those who did consider it necessary agreed in practice with those who didn't on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 value and legitimacy of federal public works projects. Had more people considered cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 amendment necessary, is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re any doubt that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 amendment would have passed? So why should we be tyrannized by a very narrowly accepted interpretation of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Constitution which would have been amended into irrelevance if it had a been any less narrowly accepted?
.

Crozet's Map of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Internal Improvements of Virginia

"Plug cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Damn Hole"


A little while back I considered responding to this post on Economic Thought, which argued: "Had BP been liable for all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 damages done, I am sure that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y would do everything possible to avoid similar accidents in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 future."

The thrust of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 post was great - Jonathan Catalán argued that limiting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 liability of oil companies makes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m less careful than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y would ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rwise have been. It's a point that co-blogger Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us von Guttenberg made more recently as well. That is all well and good, and it's an insight that broad swaths of economists agree on. But is it accurate to say that "cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y would do everything possible to avoid similar accidents in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 future"?
.
I don't think so. One of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 merits of markets is that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y rarely converge on what economists call a "corner solution" - cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y never put all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir eggs in one basket. Life is full of trade-offs, and a robust set of trade-offs usually means that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 optimal choice involves a mix of different goods. BP's goal is to maximize profits. That is achieved by minimizing costs and maximizing revenue. You can't maximize profits without taking some risk that you're going to have anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r accident or spill, ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rwise you'd be spending all your money on safety measures and none of it on exploration and production. Markets are great things but we can't ascribe things to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y won't provide - and one thing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y cannot provide is a single-minded pursuit of a particular end.
.
Of course, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government can provide this single-minded pursuit (or at least can come closer to it than a private company). Usually this isn't such a good thing! We like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market because it's so good at arbitrating tradeoffs between millions of different options. We don't like corner solutions... usually. But to quote President Obama, sometimes you just need to "plug cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 damn hole". Catalán argues that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 spill is costing BP dearly, that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y have an interest in fixing it. Fine, but that interest is still going to be mediated through a cost-benefit analysis that is going to trade-off cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 very high costs of fixing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 spill against cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 benefits of getting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 spill fixed. There is no guarantee of what Catalán proposes - that BP "would do everything possible to avoid similar accidents in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 future". In fact, based on what we know about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market, we can almost certainly expect that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y will not do "everything possible". They will do less than what is possible because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y will not find cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 corner solution of extreme caution to be profit-maximizing. This isn't an indictment of BP at all of course - it's just a statement of fact. There is no guarantee that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government will fix this problem or prevent future problems too, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government has an incentive structure that frees it to express and act on sentiments like "plug cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 damn hole" in a way that an oil executive never could.
.
As I said, usually corner solutions are not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ideal outcome. But on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 occassions that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y may be, we need to adjust cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 way we think about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market, precisely because of how both are equipped to respond to corner solutions. More generally, whenever we think that a prioritarian ethics is appropriate or applicable, we have to question cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 implications of market outcomes. Even those who don't personally claim to be utilitarians have to recognize that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market operates on a utilitarian basis, where cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 utility of no agent is prioritized over anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r. All agents operate on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 basis of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own subjective valuations. Usually this is fine, but when legitimate priorities do exist, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market is inevitably going to be limited in its response.
.
UPDATE: The Onion says it better than I can: "BP Pledges to Continue Being Huge Profitable Corporation" - as well cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y should be, all jokes aside. Let's just not pretend cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y can pledge much beyond that. Profit maximizers maximize profits... that's all we should expect or ask of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m.

Wednesday, May 26, 2010

Assault of Thoughts - 5/26/2010 - Special "Time" Edition

"Words ought to be a little wild, for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 assault of thoughts on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 unthinking" -JMK

- The David Brooks column I shared this morning contrasted Burke with Paine, and highlighted Paine's advocacy for wiping cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 legislative slate clean every thirty years so that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 past could not tyrannize over cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 future. That seems to be a reference Paine's Agrarian Justice. This, of course, is very similar to Jefferson's speculation on that sort of plan, which I talk about in more detail in this blog post.

- Andrew Sullivan shares research about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 way we experience time as we age. This research finds that contrary to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 canonical understanding of aging and time, people may not actually feel time move faster as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y age.

- This New York Times article about elderly black farmers who are dying before cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y can receive benefits from court victory over discrimination in argicultural credit raises some important questions about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 implications of time and mortality for reliance on tort law. Mr. Boyd, a Virginia farmer, remarks that "They deserve cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 money before cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y leave God’s earth".

- Legal Theory Blog writes about what it calls cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 temporal imperialism of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Supreme Court

- Triablogue on time, responsibility, and God.

Public Spending and Crowding Out - a very cool test

Megan McArdle links to what sounds like a fascinating study of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 impact of federal expenditures. What is most intriguing to me about it is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 identification strategy cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y use.

Studies of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 impact of fiscal policy are notoriously difficult because of endogeneity concerns. If we're thinking strictly of stimulus-type spending, this spending goes on precisely when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economy is bad. What you want to know is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 effect of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 spending relative to a counter-factual of what would have happened if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 spending hadn't been cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re. But you don't generally have that. You often can't even compare to ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r recessions where fiscal stimulus wasn't used, because its very likely that it wasn't used because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 recession wasn't quite as bad. People who ignore this counter-factual problem and pronounce fiscal stimulus D.O.A. confuse correlation with causation.

So you need some exogenous change in fiscal policy to test cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 effect. In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 past, Robert Barro has used defense spending. The study McArdle links uses changes in committee appointments. When a Congressman wins a chairmanship, federal spending in his or her district goes up dramatically. This increase should be unrelated to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economic conditions of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state, so it should be useful for identifying fiscal impacts.

And cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y find that private corporate spending and employment goes down when government spending goes up. McArdle provides lots of thoughts. Here are some of mine:

1. First and foremost, this should not be a surprising result for anyone. In normal times, under normal conditions, crowding out is an important problem and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fiscal multiplier should be very small. So I have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same critique of running with this finding that I have always had with Robert Barro's work: it's important research as far as it goes, but be careful not to apply cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 results "out of sample". Don't take a coefficient from a growth period and apply it to depression conditions. Robert Barro is very sloppy about this consideration when he promotes his findings.

2. Corporate spending and employment goes down, but I'm curious what total output does. In ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r words, is this a net gain, but with a transfer away from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 private sector? That wouldn't justify massive government spending even if it were true, but if it is true it would make us less uneasy about spending on valuable things.

3. These sorts of impacts are likely tied to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 scale of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 spending. In ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r words, as in so many things, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re may be diminishing returns to federal spending. If you're judicious and pick a few very important projects federal spending may very well improve private economic performance. Of course if you dump cash on a community much of it will be wasted and distortionary. In econometrics lingo, this is a "local average treatment effect" - it's an impact estimate associated with very high spending levels, and it may not translate to lower spending levels.

So cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are some caveats and questions, but it's a very interesting identification strategy. I think it's also promising because unlike Barro's defense spending, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is probably more variation in chairmanship turnover during downturns. This could help us differentiate between multipliers during downturns and multipliers during normal times. Of course, it still doesn't provide too much help comparing liquidity trap periods to non-liquidity trap periods, which is perhaps cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most important thing to test when it comes to fiscal policy.

UPDATE: This sentence stood out for me: "The results show up throughout cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 past 40 years, in large and small states, in large and small firms, and are most pronounced in geographically concentrated firms and within cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 industries that are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 target of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 spending. "... cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re might still be some endogeneity. I'm not quite sure what being cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "target of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 spending" means, but if this is a matter of helping dying industries, we might have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same counter-factual (or for Austrians - "seen and unseen") problem that biases fiscal multipliers downward.

The Danger of Libertarian Social Engineering

David Brooks had a great column up yesterday contrasting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 French Enlightenment with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Scottish Enlightenment, and cautioning against people who rely unduly on rationalism to impose massive change on society.

Don Boudreaux completely missed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 point - that Brooks was calling out conservative and libertarian social engineers and radicals as well as liberal ones. Boudreaux regularly advocates cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se huge imposed changes, derived from deduction from simple principles racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than real testing in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 real world - precisely cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sort of change that Burke and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Scottish Enlightenment were disposed against.

Greg Mankiw gets Brooks's point, and has this great anecdote:

"A couple years ago, I participated in a panel discussion on libertarianism in Mike Sandel's Justice class, along with my friend and colleague Jeff Miron. Jeff is a true libertarian, and he defended that position with gusto. By comparison to Jeff, I seemed lacking in conviction. I described myself as a "libertarian at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 margin." By that, I meant that given our starting point today, I believe more reliance on individual liberty and less on governmental solutions is usually a step in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right direction, but I often recoil at more radical libertarian positions.

David Brooks's column yesterday offers a good explanation of skepticism about big radical ideas, such as pure libertarianism. It made me feel better about my watered-down variety."
I regularly say I'm sympacá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365tic to Austrians and libertarians here. I think I'm clear on how I'm sympacá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365tic. I highlight cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir ideas that I agree with all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 time, despite cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact that I also critique. Sure - I praise Hayek and Boettke and Garrison more than I praise Mises and Salerno and Rothbard, but I'm allowed to have preferences. Anyway - my sympathy is of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Mankiw variety, and I think he and Brooks nail it. Boudreaux, as usual, completely misses cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 point.

Beware of libertarian social engineers, and any radical social engineers that have a massive mega-project cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y want to impose on society based on a huge system cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y've built up from some first principles. John Dewey cautions against this and highlights cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 point about rationalism in The Quest for Certainty:

"From cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 side of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 object those who put forward cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 claims of reason have placed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 universal higher than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 individual; those who have held to perception have reversed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 order. From cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 side of mind, one school has emphasized cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 syncá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365tic action of conceptions. The ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r school has dwelt upon cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact that in sensation cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mind does not interfere with action of objects in writing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own report. The opposition has extended to problems of conduct and society. On one hand, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is emphasis upon cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 necessity of control by rational standards; on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r hand, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 dynamic quality of wants has been insisted upon togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 intimately personal character of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir satisfaction as against cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 pure remoteness of pure thought. On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 political side, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is a like division between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 adherents of order and organization, those who feel that reason alone gives security, and those interested in freedom, innovation and progress, those who have used cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 claims of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 individual and his desires as a philosophical basis."
I'm not sure cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 distinction is quite so sharp (and Rothbard offers an entirely opposite cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365sis here), but Dewey makes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right point. When you think you can just think up cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 best way for society to be organized, you'll countenance radical changes and impositions of a new social order on society far more easily. Movements like Communism were at least explicit about this. I think one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 biggest dangers of libertarianism is that since it is ostensibly a doctrine of individual liberty, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact that an entirely new, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365oretical order is imposed on society is obscured. Try telling a libertarian cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y're imposing a grand plan for a new social order and watch cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 steam come out of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir ears eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r because (1.) cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y're furious, or (2.) cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y can't process cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 accusation - it makes no sense to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m. In fact I'm sure I'll hear a little of both in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 comment section (which I probably won't be able to attend to today).

Remember, for all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y belly-ache about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir claims to classical liberalism, libertarianism largely emerged out of French liberalism and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 French Enlightenment - not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 British. I'm not saying even that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 French Enlightenment is a bad thing (and I don't think Brooks is saying that eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r). Everyone makes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own unique errors - but it's important to be cognizant about what those errors are and what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 implications are, even for fellow liberals.
.
UPDATE: So when people write, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y don't fact check every single word - we write on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 basis of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wealth of knowledge that we've collected and stored over cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 years. Every once in a while, though, it's good to double-check some things. After publishing this I decided to double check my claim about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 roots of libertarianism in French liberalism. I found enough to conclude that as a general statement it's a fine statement for me to make - I'm not claiming that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re were no ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r influences after all, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 French vein seems to be substantial, consequential, and freely acknowledged by libertarians. While double-checking this, though, I stumbled across an interesting (admittedly, from Wikipedia) point about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 origins of libertarianism. When cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 word first emerged in France, it was in a critique of Proudhon. The accusation was that he was "liberal, but not libertarian"... so in ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r words, in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 early days libertarianism was not "classical liberalism" - it was explicitly opposed and quite distinct. For those libertarians, classical liberalism just wasn't good enough.
.
UPDATE 2: Jonathan Catalán shares his thoughts on Mankiw's post here, and seems to think that libertarian sympathies aren't compatable with "strict adherence" to Keynesianism.

Tuesday, May 25, 2010

Assault of Thoughts - 5/25/2010

"Words ought to be a little wild, for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 assault of thoughts on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 unthinking" -JMK

- Paul Krugman has a good post up on inflation, deflation, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 impact of monetary policy. He goes over evidence from Japan. I wish he'd be more precise about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 impact of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 liquidity trap. His definition has centered on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 zero lower bound, but a lot of people (justifiably) have a problem with that.

- James Madison, in 1815, on internal improvements:

"Among cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 means of advancing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public interest cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 occasion is a proper one for recalling cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 attention of Congress to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 great importance of establishing throughout our country cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 roads and canals which can best be executed under cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 national authority. No objects within cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 circle of political economy so richly repay cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 expense bestowed on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are none cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 utility of which is more universally ascertained and acknowledged; none that do more honor to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 governments whose wise and enlarged patriotism duly appreciates cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m. Nor is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re any country which presents a field where nature invites more cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 art of man to complete her own work for his accommodation and benefit. These considerations are strengcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ned, moreover, by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 political effect of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se facilities for intercommunication in bringing and binding more closely togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 various parts of our extended confederacy. Whilst cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 States individually, with a laudable enterprise and emulation, avail cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir local advantages by new roads, by navigable canals, and by improving cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 streams susceptible of navigation, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 General Government is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 more urged to similar undertakings, requiring a national jurisdiction and national means, by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prospect of thus systematically completing so inestimable a work; and it is a happy reflection that any defect of constitutional authority which may be encountered can be supplied in a mode which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Constitution itself has providently pointed out."
Don't make too much of this one statement. As he has done with just about everything, Madison has expressed different views on this issue at different times in his life. I highlight this only because unlike his famous flip flop on centralized government, people don't usually know about both sides of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Madisonian coin on internal improvements.

- The National Bureau of Economic Research has draft chapters available of a forthcoming volume on American economic policy in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1790s. I'm not sure when it's supposed to come out, but it looks fantastic. Doug Irwin and Richard Sylla are editing. Irwin is a well known trade economist - I don't know Sylla.

- Larry Summers shares an old joke about how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 questions on economics exams never change, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 answers do. This is a reference to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 changing fortunes of different schools of thought, of course, but Summers points out that it's also what it feels like making fiscal policy. The "right" policy in normal times, suggests Summers, are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wrong policies now. I liked this discussion from Summers - it rings true with respect to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 point I'm trying to drive home in my draft paper on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1920-21 downturn, namely, that (1.) not all recessions are created equal, so that (2.) you can't assume that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 performance of a policy in one recession is going to predict cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 performance of that policy in all ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r recessions. All downturns are different - cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most important difference is perhaps cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 difference between an aggregate demand driven recession and an aggregate supply driven recession. Treating cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y're cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same thing can be akin to pouring water on an electrical fire vs. a wood fire.

Shifts in policy for shifts in scientific discovery

Scott Jaschik of Insider Higher Ed notes research demonstrating how scientists are making cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir breakthrough discoveries both later in life and in larger teams, as opposed to individual ventures.  The important question raised is whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r funding structures should shift to reflect current practices in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 scientific fields.  Worth a read.

Jefferson, Gallatin, and Internal Improvements

My advice to commenter Anonymous, commenting on an earlier post, is not to believe everything you read on Wikipedia, particularly about a man as commonly distorted, misunderstood, and forced into modern conceptions and ideologies as Thomas Jefferson. This is from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fifth volume of Dumas Malone's masterful biography of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sage of Monticello:

"The congressional session was nearing its end when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 President transmitted to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Senate (April 6, 1808) a report on roads and canals, drafted by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Secretary of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Treasury, which comprised cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most comprehensive and constructive domestic program that emanated from this administration. If this could have been put into effect it would have constituted a memorable contribution to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 physical development of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 country, and it could have been expected to contribute greatly to national unity. Circumstances were distinctly unfavorable to its serious consideration at this time, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 report suggests what might have been done if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 acceleration of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 European war had not created a crisis in foreign relations and if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government had been in a position to initiate a long-range program for internal improvements.

As cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 term came into general use it referred to improvements in transportation and communication, but Jefferson's own hopes went furcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r. In his second inaugural, anticipating an eventual surplus beyond what was annually set aside to retire cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debt, he said that in time of peace this could be applied to "rivers, canals, roads, arts, manufactures, education, and ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r great objects within each state." He believed that, even in time of war, necessary expenses could be met without burdening future generations with debt and that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 return of peace would be a "return to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 progress of improvements." A few weeks later, after he had received from Gallatin cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 pleasing news that receipts were exceeding expectations, he said that this hastened cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 moment when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y could begin on "canals, roads, college, &c." He did not refer to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se objectives in his next annual message, and at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 opening of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 congressional session of 1805-06 his first concern was to secure an appropriation for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 purchase of West Florida. Toward cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 end of that session, however, Congress authorized cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 beginning of an interstate road across cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mountains - from Cumberland, Maryland, to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Ohio River. This enterprise had its genesis in a provision of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Ohio enabling act of four years earlier, following cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 suggestion of Gallatin, that a portion of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 proceeds from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sale of public lands in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 new state be applied to such a purpose. But for this financial prospect and this commitment to Ohio a Congress that was representative of local constituencies and responsive to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m might have been undisposed to support such an undertaking. Jefferson was soon to become painfully aware of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 conflict of local interests that beset it, but he was sufficiently encouraged to devote considerable attention to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 subject of internal improvements in his next annual message to Congress. At cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 time his mind was by no means untroubled. He had recently been apprised of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 dangerous doings of Aaron Burr and had issued a proclamation against that mysterious adventurer without as yet charging him with conspiracy by name. But from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Secretary of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Treasury he had learned that before long a surplus was to be expected and he addressed himself to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 question of what should be done with it...

...Looking beyond his own term of office, Jefferson suggested that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 surplus expected if peace continued should be applied to great purposes of public improvement. In listing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se he now placed education first, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365reby differing with Gallatin, on grounds of practicality at least. The Secretary of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Treasury believed that provision for roads would be popular and one for a university unpopular. On his advice Jefferson suggested that a national educational establishment might be endowed by a donation of public lands, which in fact would have been relatively painless. Since cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 objects he recommended were not among those enumerated in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Constitution, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 President supposed that a constitutional amendment would be necessary. He stated elsewhere that several years would be required to secure one, and he wanted to get things started now for just that reason. As a rule, Gallatin was more of a loose constructionist, but he believed that even cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 broadest possible interpretation of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 words "general welfare" would not give cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 authority to open roads and canals through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 several states without cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir permission. Therefore, he conceded that a constitutional amendment was needed.
.
"By cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se operations," said Jefferson, "new channels of communication will be opened between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 States; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lines of separation will disappear, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir interests will be identified, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir union cemented by new and indissoluble ties." He was lumping cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 various improvements togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r, but, judging from what happened, greatest public interest was manifested in roads and canals, just as Gallatin had expected. At cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 end of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 congressional session cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Senate adopted by overwhelming vote cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 resolution which led to Gallatin's report a year later. By-passing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 constitutional problem, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 resolution directed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Secretary of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Treasury to prepare a plan for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 application, to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 opening of canals and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 building of roads, of which means as were "within cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 powers of Congress." He was to state what undertakings were required and deserved governmental aid, and also to provide information about works in progress. Thus he was authorized to make a genuinely comprehensive report, and by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same token he needed a long time to prepare it. Meanwhile, he and Jefferson were involved in certain problems and difficulties connected with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Cumberland Road.

Since cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cost of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 proposed road was soon estimated at $6,000 per mile, exclusive of major bridges, little beyond surveying and planning could be done under cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 original appropriation of $30,000, which was actually cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 only one made in Jefferson's administration. According to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 terms of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Act on March 29, 1806, he appointed three commissioners to lay out cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 road, subject to his approval. Meanwhile, he was to get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 consent of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 states through which it would pass. He had no difficulty with Maryland and Virginia, but when he submitted cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first report of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 commissioners cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 legislature of Pennsylvania still had cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 matter under advisement. The commissioners recommended a route from Cumberland to Brownsville in a direct line to a point below Wheeling on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Ohio River. The act whereby cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Pennsylvania legislature gave its consent a few weeks later included a resolution that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 route be altered so as to pass through Uniontown and Washington if, in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 President's judgement, this could be done consistently with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 act of Congress, but that, if not, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 road could pass over whatever grounds in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state he should deem most advantageous. On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 advice of Gallatin, who believed that because of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 conflict of local interest and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 opposition of Philadelphia nothing better could be expected, Jefferson agreed to a slight deflection of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 road to Uniontown, where Gallatin had formerly lived. This was en route to Brownsville, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 President would not commit himself beyond this later point."

The chapter goes on, specifically addressing Gallatin and Jefferson's views of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Constitutional amendment referred to earlier. I encourage people to read it. It is important to read cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Gallatin report in light of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Cumberland Road. Jefferson's concern was with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 primacy of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government in making cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se improvements. He did consider cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government constitutionally empowered to make such improvements, he simply felt that he could not impose upon cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 states. These were not just state interests, but local interests, were very important at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 time. Philadelphia commonly opposed projects that could help western Pennsylvania if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 route was directed from Virginia or Marlyand, racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than from Philadelphia. These sorts of provincial disputes stretched back to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 French and Indian War in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1750s, when General Braddock had to squabble with leaders in Pennsylvania, Maryland, and Virginia to determine which route he would cut through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 forest to reach cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 French. Jefferson was unequivocally of one mind with Gallatin on internal improvements, and on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 authority to appropriate money for internal improvements. There were lingering Constitutional questions about what he could do without cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 permission of state governments, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se are hardly libertarian quibbles about public works that modern day libertarians would like to have Jefferson aligned with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m on. He wasn't. In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 early republic, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 nuances of intergovernmental relations weren't entirely ironed out yet - that was cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 full extent of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 constitutional question. Internal improvements are as American as baseball and apple pie, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are as constitutional as letters of marque and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 regulation of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 land and naval forces.

Monday, May 24, 2010

If you want an interesting read...

...cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 post-apocalyptic post-Keynesian genre is sparse, but always entertaining.

I've kinda sorta been following this blog by some post-Keynesians out in Kansas. I've always considered cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m a bit weird, but this takes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cake.

A few good Austrian links

- Cobb Dug Less has anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r response up to my series on calculation vs. incentive problems that is definitely worth a read. A couple things stood out for me in this post. First, Tom extensively cites Mises, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Mises citation really demolishes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Hans Hoppe article I posted earlier arguing that Mises and Hayek held fundamentally different positions on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 calculation problem. Hoppe contended that Mises did not rely on a knowledge problem as Hayek did - instead, his was a property-based argument. Its true that Mises did talk about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 relevance of property to tihs question, but Cobb Dug Less's citation makes it quite clear he had a Hayekian knowledge problem view too. I was also struck by this statement by Tom:

"I remember getting chills reading how a single price can communicate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mileage; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 age of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tractor; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 condition both overall and any particular attributes; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 need for tractors in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 location in which it is being sold; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 value of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tractor to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 owner and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 buyer, simultaneously; and so on."

Chilling indeed if it is true, but is it? I don't think so. Let's assume that humans do have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 calculating abilities to form a reservation price that is some sort of linear combination of all of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se attributes (I don't think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y do). The parameters on this price determination function would be different for every person. Some people will value aescá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365tics over utility, etc. How does cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 one price that results from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 coordination of all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se reservation prices communicate anything about any of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 attributes? I don't think it does. Sure sounds poetic, though, doesn't it? I'm sure cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re's some version of Arrow's impossibility cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365orem that applies here too. A very good post all in all - worth a read.

- At Economic Thought Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us von Guttenberg has a post up on empiricism and logic. In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 past I've been frustrated by Economic Thought's posting on this issue, but this one is actually quite good. I posted two responses - I'll repost cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m here:

"You say that empiricism provides “no certain knowledge”, but what you’ve really explained in your paragraph on empiricism is that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 certainty of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 knowledge it provides is contingent on assumptions which may or may not be true. Couldn’t cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same be said of a priori knowledge? Deductions are tautological with certainty, but we can only be certain of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 deductions cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves, contingent on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 truth of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir axioms – precisely as empiricism is contingent on its attending assumptions. I find it strange that you feel cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 need to question something like gravity but not Mises’s axioms, when both bodies of knowledge are contingent on each of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se sets of respective assumptions (because what is an axiom if not an assumption?).

At least we can agree that gravity operates today, so I can say “contingent on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 continued operation of gravity, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sun will rise”. Can we even agree on all of praxeologies axioms right now (obviously not everyone can or more people would be Austrian economists)?

The ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r problem I always come back to with rationalism is a practical one. If an axiom sounds reasonable, it is easy to convince a lot of people of it. If a deductive step seems reasonable, it is easy to convince a lot of people it is valid. It’s a lot harder to coordinate mass deception when it comes to observational evidence. People all over cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 world are collecting and comparing and corroborating economic data. That’s a very robust process for generating knowledge. I don’t see this sort of robustness in rationality. You mention nothing in your post about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 possibility that (1.) Mises chose inaccurate axioms, or even more likely (2.) Mises took an invalid deductive step. If Austrian economics had cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rigor of macá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365matical formalism, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir deductions might be easier to swallow – but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y don’t, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 practical prospect of mistakes in this chain of logic is something that deserves to be center stage when arbitrating between epistemologies."

- Coordination Problem keeps coming up with good posts on great sociologists. Peter Boettke talks about Mark Granovetter here. I studied Granovetter's work with Dierdre Royster, who wrote a great book on black youth in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 labor market based on this idea of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strength of weak ties, called Race and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Invisible Hand. I recommend it.

Sunday, May 23, 2010

New Posts on "Classy-cal Liberalism"

This is from yesterday - looking at blogging on classical liberalism

This is from today - looking at blogging on Rand Paul and race

Still trying to figure out cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 feel I want for this blog - it will probably end up closer to yesterday's post than today's.

Classical Liberalism

Recently, I critiqued some thoughts that Bryan Caplan shared on liberalism and libertarianism. The post really got me thinking, and it highlighted what I think are a lot of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 problems with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 way that libertarianism thinks and works. Sometimes I feel like my affinity for and sympathy with libertarianism gets obscured by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se frustrations, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 frustrations still stand. Anyway, I've decided to start a new blog called Classy-cal Liberalism. Since "classical liberalism" is staked out and regularly purged, I figured I'd highlight how classy I think my approach to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 issue is and give cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blog a catchy new name. I don't intend cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blog to be too intensive - I basically see it as being a link farm where I aggregate ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r liberal blogging, particularly introspective liberal blogging that really engages what liberalism is ("liberal" constructed as it was in my critique of Caplan). I might also highlight instances where liberals try to purge cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir co-liberals (a la Caplan), as well as instances where liberals stray a little and eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r reject basic liberal tenets or add a few non-liberal (or even illiberal tenets). We'll see how it goes - it might be a dud. I'll probably be renovating it a lot over cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 next couple weeks - adding literature, links, etc. But cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 day to day blogging I want to keep simple and straightforward.

That's Classy-cal Liberalism. I also wanted to touch on a few of Sebastian's responses to my Caplan post. Sebastian starts with:

"One of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 dangers of ascribing such a "broad definition" to liberalism/liberal is that it is in danger of ending up like terms such as "fascist" or "democratic" - in that it means whatever you want it to mean."
First, I suppose I disagree that "fascist" or "democratic" mean whatever we want cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m to mean. Democracy especially is quite broad - but just because it's broad doesn't mean it's indeterminate. When I hear "democracy" used formally (of course it does take on ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r meanings in casual speech), I think it means rule by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 people - a plebiscite in its ideal type, but not necessarily. I don't usually think of democracy as assuming anything explicit about any ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r rights ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than electoral rights. It can come with ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r rights, but it doesn't have to. In this sense, it makes perfect sense to think about "democratic socialism", although no socialism cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 world has seen has ever really lived up to this. Where is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ambiguity here? I don't see it. As for "fascism", I always think of "fascism" as non-dynastic autocracy.

"By cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same token, this is on a much smaller scale than what modern American welfare statists, or modern progressive "liberals", propose. Not to engage in Jonah Goldberg-style polemicism, but it is excruciating that people whose political agenda contains many of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 aspects of classical fascism can use such a word with such positive connotations (liberal) to describe cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves."

I do think its clear that welfare statists take as tenets of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir views things that are not explicitly liberal tenets. I guess I would say, though, that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are not necessarily illiberal just because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y're not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bedrock of liberalism. Liberals support representative government to improve society in a transparent way that is consistent with liberal principles. Some individuals may decide that welfare programs are one such improvement. Welfare programs as such are not a requisite part of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 liberal program, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are consistent with it. I tentatively view "negative rights" cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same way. I don't personally buy into negative rights, and I would never argue that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are a "liberal" idea. But cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y can coexist with liberalism, depending on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir implementation.

I'd also caution Sebastian against what in an earlier post I've refered to as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "presumption of ideological orthogonality". It would be illogical for Sebastian to say that because fascists believe X and welfare statists believe X too, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n welfare statists are somehow fascists. Sebastian doesn't come out and say this, but he skims cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 edge of that sort of thinking. Even if that were a logically consistent deduction (which it is not), ideologies are not perfectly orthogonal. They do share common elements. I support cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 existence of a central bank and so do Communists. So? You all probably support provision for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 national defense, and so do fascists. So? We share some common elements. Simply pointing that out proves nothing. The question is, are those common elements cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 essential elements of our ideologies, or do we differ on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 essential elements of our ideologies? Lazy thinking and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 presumption of ideological orthogonality leads to statements like "Lincoln was a fascist" or "Roosevelt was a fascist", or for that matter "cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re's no difference between Communism and national socialism". Sebastian goes on:

"This [4. secular, representative government] is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 weak link. You seem to belittle libertarians on this one, yet it would seem bleedingly obvious that it is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 one that produces results that clash so much with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r tenets."
Bleedingly obvious to a libertarian perhaps. But that's precisely why someone would be a libertarian - if that is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 one that stands out, you're naturally going to gravitate towards libertarianism. Actually, I think private property rights also clash quite frequently. Private property can exercise coercive power, which is what progressives and left-leaning liberals highlight. Private property can perpetuate discrimination and caste systems in society, thus clashing with tolerance and pluralism. Imperfectly implemented private property can impose on freedom from coercion, and negative rights, and externalities make a mockery of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 idea of individual responsibility. We could think about "clashes" that occur in any of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se. Freedom and tolerance/pluralism clash all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 time. Take a time machine back to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 American South fifty years ago for an acute example, but it's not that hard to find modern examples eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r. I have to reject this assertion by Sebastian. Representative government certainly clashes with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r tenets. I'm not denying that. But cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 idea that it is at all distinguished in this regard is silly. Indeed, its one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 best mechanisms for righting and arbitrating ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r clashes. That's why a representative government was so important to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 classical liberals.

"You obviously recognise such a clash. Yet you seem to view those with libertarian attitudes as childish or naive."

Sometimes naive, but never childish. And cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y're no more naive than any ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r liberal. They're just naive about different things. What may distinguish libertarians is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir attempt to purge or disown ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r liberals - something you don't see many ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r liberals doing. Part of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 reason for this, of course, is that most ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r liberals aren't thinking about this broader intellectual tradition on a regular basis - so it's not even on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir radar as a tradition to actively maintain. At one point, a commenter asked why I criticize libertarians but not "democratic fundamentalists" (cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 commenter might even have been Sebastian - I forget). The reason is that libertarians are worth arguing with. They've thought through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir ideas (usually). There are very few democratic fundamentalists left, for good reason. The ones that are left rely more on sentiment cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n clear thought. That's not worth engaging.

"At some point you basically have to get your priorities straight, stand for something and put your foot down, or else you end up with dissatisfying consensus politics and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 gradual erosion of individual rights in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 pursuit of some vague, illiberal "greater good"."

I was with you at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 beginning of this sentence and lost you by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 end. You seem to be assuming that an embrace of representative government and consensus is inconsistent with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 maintenance of individual rights. You know what strikes me as "vague illiberalism"? This suspicion of "consensus"! A tradition that emphasizes free individuals can't simply dismiss cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 concerns and insights and perspectives of those free individuals. Consensus politics is central to liberalism.

"You might also want to explain how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 current arrangement (by which I mean cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 progressive centralisation of political power, which you don't appear to oppose) is actually in any way representative. You criticised cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Tea Partiers in an earlier post for ignoring cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 last part of "no taxation without representation". Yet how can cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y ever truly be represented by a distant central government? Is it representative if taxes collected in a conservative state are used to fund, say, an abortion clinic in a "liberal" state?"
I've opposed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 centralization of political power many times on this blog. Part of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 reason for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 persistence and strength of liberalism in America is our decentralization of power - our federalism. During cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 health reform debate, I used this blog to oppose cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 creation of a national policy. There were a few things related to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tax treatment of employer benefits and Medicare that I thought could be done at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 national level, but I advocated a 1996 Welfare Reform style health reform: broad experimentation at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state level. I've criticized restraints on state budgets that hamper state and local responses to problems, leading cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government to step in. Granted, as time goes on more problems become legitimately national problems. I'm not instinctively opposed to things being done at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 national level. But I don't think I've been a cheerleader for it eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r. As for its representativeness, we're seeing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Tea Party beign represented in primaries across cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 country. Congress is still elected, as is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 president. If anything, Americans pay more attention to what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government is doing than what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir state and local governments are doing, forcing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government to be more cognizant of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public's will.

I don't think my responses to Sebastian are in anyway cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "liberal" response. Sebastian's views are just as consistent with liberalism as mine are. Some liberals are more suspicious of representative government, ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs are more suspicious of property rights, ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs are more suspicious of negative rights. These tensions make liberalism dynamic.