Tuesday, August 31, 2010

"Thinking like an economist" on climate change

Bjorn Lomborg, a famous "climate change skeptic", is publishing a new book where he identifies climate change as one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 biggest problems facing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 human race, which should be addressed by a carbon tax and billions invested in addressing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 problem (HT - Tyler Cowen). All very shocking stuff, right? This pronouncement by Lomborg is going to electrify cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 environmentalist community and it will be presented as a major coup.

The problem is, as far as I can tell Lomborg isn't really saying anything new. He's always asserted that climate change is real and a problem, and he has always (like a huge portion of economists) identified a carbon tax as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 solution.

I think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public's view of economists is driven by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 weird way that economists think and interact (relative to everyone else at least). For example, economists are very good at compartmentalizing different parts of a problem, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are also good at thinking speculatively. Thus, in Superfreakonomics, you have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 authors speculating about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 relationship between time preference and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mitigation of climate change. They set aside cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 question of whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r we should do anything about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 problem (let's say, for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sake of argument, that we should) and ask "what should we do?". It may be more efficient to wait until climate change is actually a problem and cheaply pump sulfur aerosols into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 atmosphere to cool down cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Earth, compared to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 impoverishing impact of reducing our carbon consumption. Like it or not, this is a serious thing to consider: do we do painful remedies now when we are relatively technologically unadvanced, or do we do cheap remedies later when we'll have greater technical know-how anyway. Normal people don't think in terms of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se time preferences and trade-offs... but economists are not normal people.

Lomborg is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same way - he's severely criticized Al Gore and ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r alarmists for hyping extreme scenarios and misleading cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 reality of climate change. Normal people assume this means that Lomborg is somehow unconcerned about climate change. After all, Al Gore seems to have good intentions. Anyone criticizing Al Gore must not take climate change seriously. This is not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 case at all.

Generally speaking, natural scientists approach natural science objectively and social issues subjectively and emotionally. The general public often approaches both natural and social science issues somewhat subjectively and emotionally. Economists tend to approach social questions quite objectively. You can't assume that because an economist opposes cap-and-trade he is unconcerned about climate change. You can't assume that because an economist opposes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 minimum wage he is unconcerned about low-income families. You can't assume that because an economist supports large budget deficits cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are unconcerned about fiscal responsibility. They may be unconcerned about those things, but not necessarily. They view cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se questions objectively, as scientific questions, whereas cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general public sees cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m as moral questions. If you come out against any proposed climate change policy it is assumed that you don't care about climate change. If you come out against any policy purported by elected officials to help cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 poor or to bring responsibility to Washington, it is assumed that you don't care about those things.

Of course, part of "thinking like an economists" is laughing it off when people assume you're a monster... in retrospect this probably isn't very conducive to straightening things out.

Anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r important element of "thinking like an economists" is amicable arguing. Criticism among economists is famously vicious, but professional. This catches a lot of non-economists off guard, which is why I think Lomborg has been branded as an opponent of dealing with climate change (and actually - Lomborg is not an economist, although he is a social scientist and he does "think like an economist"). I've run into concern about this "amicable arguing" at Cafe Hayek a lot. People cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re have accused me of "disrespecting" Don Boudreaux and Russ Roberts. That's because most people argue with people cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y don't like and try to smooth out disagreements with people cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y like. Economists aren't like that, as anyone who has been to an academic workshop in economics can tell you. This is what I tried on several occasions to tell people commenting on Cafe Hayek - I'm just raising what I see as concerns with Don and Russ's argument. Patting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 back for good points seems unnecessary and unproductive. Beyond a shadow of a doubt, Don and Russ both get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same kind of scrutiny in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own workshops at GMU (just take a look at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Youtube debate between Bryan Caplan and Peter Boettke - amicable argument is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 norm within economics departments).

Normal people don't generally act like this. Vigorous disagreement and disputation are taken as signs of opposition. Normal people try to cushion criticisms of friends, and let cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves go in criticisms of enemies. I've never seen that tendancy in economists. You don't do your friends any favors by indulging inaccuracy, and as Keynes said "There is no harm in being sometimes wrong- especially if one is promptly found out".

When you add all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se things togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r: an eagerness to speculate, an ability to compartmentalize, objectivity on questions of social import (we can also think of this as a well tuned ability to distinguish between "is" and "ought" or positive and normative points), and an argumentative nature (even with friends), what you get is a group of people who can easily be mistaken as supporting something cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y actually oppose or opposing something cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y actually support. But that's not because we're being unclear about it - it's because you normal people are.

Hitchens on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 grandiosity of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 claim to be "pro-freedom"

Christopher Hitchens speaks with Charlie Rose about a variety of things, but I thought cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 opening portion of this segment was interesting. Hitchens distinguishes between being pro-freedom and anti-totalitarian, and claims that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 former is too grandiose a claim. I would also add that it becomes a very complex claim very quickly. I, for example, don't consider cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 libertarian movement to be at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 forefront of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fight for liberty for reasons I've outlined ad nauseum here. Like Dewey and Foucault, I see society as composed of a dense web of relations and obligations and it can be hard to call any single arrangement of those relations and obligations "free" and anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r one "unfree". That's not at all to say that freedom is an illusion - but just that its exact definition can be illusory. Many, many, people substitute ideologically convenient definitions of "freedom" for real freedom.



Part 1 of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 interview is here, Part 2 here, 3 here, and 4 here.

New from Reinhardt and Reinhardt

When I read Reinhardt and Rogoff's recent book, it was at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 time when it was summarized as "financial crises have been more common historically than people think, and financial crises are always harder to recover from than normal recessions". With cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 initiation of a debate between austerity and stimulus this Spring, Reinhardt and Rogoff have recently been summarized as saying "if your government borrows more than 90% of GDP you will have a sovereign default". The message that irresponsible borrowing can lead to sovereign default obviously comes out in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 book, but this was never really cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 primary thrust of it. Indeed, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y highlighted cases of surprisingly high debt tolerance.

The "Carmen Reinhardt is in favor of austerity" approach took anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r blow with a recent paper by Carmen (U-Maryland) and Vincent (AEI) Reinhardt (HT - Matt Yglesias). I'll quote at length from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 conclusion (emphasis, mine):

"The outcome could materialize as a consequence of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 failure of policy makers to provide sufficient stimulus after a wrenching event in an economy where rigidities give ample scope to demand management. An important role for credit in supporting spending might imply that an associated collapse in financial intermediation lengcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ns and deepens cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 downturn (with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 unavailability of credit serving as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 propagating mechanism discussed in Bernanke, 1983). In such circumstances, slow growth might be a self-fulfilling prophecy produced by timid authorities who neicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r supported spending nor dealt with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 capital-adequacy problems of key financial institutions. [in ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r words, "we are way, way, way below full employment and Bernanke wrote this cool paper about how gummed up financial institutions can create a situations that acts like liquidity preference"]

Economic contraction and slow recovery might also feed back on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prospects for aggregate supply. A sustained stretch of below-trend investment and depreciation of human capital prompted by elevated and lengthy spells of unemployment could hit cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 level and growth rate of potential output. The unemployment rate stays high because it has been high, exhibiting hysteresis as described by Blanchard and Summers (1986). [this is similar to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cyclical unemployment turning into structural unemployment point]

The forcing mechanism for a reduction in aggregate supply might be policy itself. In adverse economic circumstances, political leaders sometimes grasp for quick fixes that impair, not improve, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 situation. Included in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 list of unfortunate interventions are restrictions on trade (both domestically and internationally), work rules and pay practices, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 flow of credit. The output effects of crises might be persistent because we make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m so, in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 manner posited for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Great Depression by Cole and Ohanian (2002). [can anyone say "repealing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Bush tax cuts"?]

Or, changed prospects after a crisis might reflect cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 correction of outsized expectations that fed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prior boom. If, for instance, investors grossly overestimated cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 possibilities for productivity improvement from a new technology, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y might bid up asset prices, borrow against future anticipated income, and invest in myriad capital projects in an unsustainable manner. Chancellor (2000) casts many episodes of financial euphoria and ensuing crash over cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 centuries in exactly this sequence, from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 diving bell, through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 steam engine, to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 radio, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365reafter. Spending advances rapidly on hope, and, on reality, contracts, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n recovers only slowly. Recent discussions about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 “new normal” in reference to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 post-crisis landscape leave cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 impression that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 pre-crisis environment was “normal.” In fact, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are reasons to believe that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 precrisis decade set a high-water mark distorted by a variety of forces. We have presented evidence here that many of those patterns are reversed not only in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 immediate vicinity of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 crisis, (as Reinhart and Rogoff, 2009 show), but also over longer horizons that span several years. [You say "liquidation of malinvestment build up by inappropriate subjective valuation", I say "cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 collapse of animal spirits" - we all say "subjective valuation in investment decisions can be very, systemically, wrong]

For whatever cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 initiating change, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 real interest rate consistent with full employment of resources presumably falls as a consequence of slower economic growth. The logic is that households need less inducement to defer consumption when future consumption prospects are bleaker [in ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r words, "liquidity preference"]. In addition to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fall-out of a lower real interest rate on asset prices, monetary policy makers need to reconsider cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 benefits of an inflation buffer to protect from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 zero lower bound to nominal interest rates [and that liquidity trap thingy is no joke]. If real GDP growth has permanently tilted down as a consequence of a severe economic dislocation, or at least has done so in a time frame measured by decades, fiscal authorities face lower prospects for revenue and higher pressure on outlays. Similarly, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 apportioning of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 current budget stance into its cyclical and structural components will shift with changes in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 level and rate of growth of potential output."

Monday, August 30, 2010

"Locavores" and Libertarians, Part 1

In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 comment section of this post, Evan inquires about my reference to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sometimes rough relationship between libertarian bloggers and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "buy local" movement. I've seen lots of posts on this over time, particularly on Cafe Hayek, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 recent series of posts started with Stephen Landsburg's post (cleverly interchanging "loca-" with "loco-") suggesting that locavores are wrong because more often than not, locally grown produce is more energy-intensive than non-locally grown produce (this shouldn't be too surprising to people who know about comparative advantage and scale economies and can put cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 two togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r for both agriculture and transportation). Don Boudreaux follows up on it here, and Arnold Kling follows up on it here. Their argument rests on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 basic point about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 information content of market signals. Markets know more than locavores about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 costs and benefits of different food production, so when locavores eschew non-local foods cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are somehow going against cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market. I have two main complaints about this criticism - cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first is economic, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 second is more philosophical.

First, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 whole problem with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market for carbon is that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market doesn't have reliable informational content, as it doesn't with any product where externalities prevent markets from accurately communicating information. That doesn't make locavores who make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 energy efficiency point right - I wouldn't be surprised at all if locally grown food was still more energy-intensive despite cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 externality problems associated with pricing it. I simply wouldn't go out on a limb to defend cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market on accurately pricing anything having to do with fossil fuels. It seems a little odd, though, that Kling and Boudreaux are criticizing locavores for ignoring market signals even as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y participate in a market. Clearly cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y use market signals, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y have different assessments of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 value of non-locally grown food than Kling and Boudreaux do, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y act in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market accordingly. Most locavores don't eat entirely locally grown food. I don't even come close. Usually cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 margin I'm concerned about is price. I'm much more likely to purchase locally grown vegetables than meat because it's a cheaper product in which I can express my localist preferences. Crabs I often buy locally, ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r meat less often. I buy wine and beer from local producers far more often than I do from non-local producers. I'm taking my subjective value judgements to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market and interacting with market signals in all of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se purchases. Nobody is bucking market judgements of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cost of non-locally produced foods. It's just not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 only information that people use. The ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r side of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market process is consumer demand. So cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 juxtaposition of locavores and market signals was a little odd in that respect.

The second critique I had is actually my primary critique: people who buy locally generally speaking don't do it for energy-intensity reasons, in my experience. Maybe cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are some environmentalists that give this justification primacy (although even for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m I doubt it's cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 only reason), but I really don't get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sense this figures very prominently. I certainly don't - I don't get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 impression Evan does - I've never heard cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 friends I mentioned in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 previous blog post bring cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 energy-efficiency point up. In fact, it's precisely cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 energy intensity of local production that is praised in many circumstances. There's an ethic to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 work involved in small-scale, unmechanized farming. There's an ethic to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 work involved in gardening. The additional work of craft production is seen as a labor of love - a humanizing toil. It's cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "shop class as soulcraft" idea. I could understand why people who live and breath neoclassicism might get confused about how to incorporate this subjective value into a framework where leisure is always considered a "good" and labor is always considered a "bad", but I'm surprised so many self-styled Austrians or Austrian sympathizers are tripping over this point.

Aside from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 simple points that (1.) cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market may very well be wrong in its pricing of carbon, (2.) just because you have subjective values doesn't mean you ignore cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market, and (3.) in some cases energy and work-intensity is considered a feature, not a bug, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re seems to be a lot Landsburg, Boudreaux, and Kling don't understand about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 motivations for localism. My impression is that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 major drive behind cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 movement is to personalize and diversify production and make local communities and social interactions more robust and fulfilling. One of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 things our friends liked about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 local cheese cake shop cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y told us about was that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y knew both of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 proprietors. I think I'm going to take this community-building point up in a subsequent post, because it's been featured on Cafe Hayek recently as well, and it's really a post in itself.

Sunday, August 29, 2010

Birthday Acquisitions and Recommendations

Acquisition: Selected Lovecraft letters, 1929-1931; 1932-1934; 1934-1937. He died in 1937, so cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 final three volumes. There are two earlier volumes which might be nice to get eventually, but for insights into his views on economics and politics cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se are obviously cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 key ones. This is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wonderful thing about "you buy so many books we don't know what you'd like so here's some birthday money" presents.

Recommendation: For anyone in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Norcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rn Virginia/Washington D.C. area, I recommend Grand Cru Wine Bar and Euro Cafe. Kate took me cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re for dinner last night - it's a very unassuming website, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 food is quite good. We had brie and honey as an appetizer (I've never had that togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r before - my family makes brie and brown sugar all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 time, but this was a nice surprise). I had cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 duck with mashed sweet potatoes. Kate had cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wild mushroom orzo. We each had a different flight of wine, which we always like to do if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y have flights. We also shared a flight of ports, a nice cup of coffee, and a creme brulee for dessert. Also, we were at a friend's house for a joint birthday celebration on Friday night and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y had some great mini-cheesecakes from Capital City Cheesecakes, in Takoma Park, Maryland. Kate also got me a key lime pie from Firehook Bakery. Firehook has several locations in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 D.C. area, but we go to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Farragut Square shop for coffee all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 time. All good, local shops to support - despite cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wave of posts denouncing "locavores" on several libertarian blogs lately.

Saturday, August 28, 2010

August 28th, 1963

"I am happy to join with you today in what will go down in history as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 greatest demonstration for freedom in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 history of our nation"

- Dr. Martin Lucá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r King, Jr., August 28th, 1963

Friday, August 27, 2010

Space Economics

Excellent short article on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economic payoffs of NASA.

This is why (to my ears at least) when you argue that big externality-ridden, public goods like space exploration shouldn't be done because "if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y were worth doing some private actor would have put his money on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 line" you sound really, really dumb. This article deals mainly with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 technology spin-off benefits which are hard enough to measure for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same reason that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 benefits of information and research have always been hard to measure. It doesn't even begin to incorporate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economic benefits of making cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 human race an inter-planetary species.

And when you don't have costs and benefits markets don't function in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 efficient way we apprecaite cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m functioning.

Good Macro Posts

Krugman and DeLong on cargo-cult macroeconomics

Krugman takes Kocherlakota to task and DeLong takes Williamson to task for mixing up cause and effect. As is often cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 case, nobody said it better than Milton Friedman:

"Low interest rates are generally a sign that money has been tight, as in Japan; high interest rates, that money has been easy... After cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 U.S. experience during cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Great Depression, and after inflation and rising interest rates in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1970s and disinflation and falling interest rates in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1980s, I thought cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fallacy of identifying tight money with high interest rates and easy money with low interest rates was dead. Apparently, old fallacies never die."

We could say cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same for Peter Boettke probably.

Cowen on savings and what to worry about

Tyler Cowen has lots of good points on savings rates that are all worth reading, but I especially like this point about where we should be focused now:

"I get nervous when I see Keynesian models emphasizing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 short-term only or non-Keynesian approaches emphasizing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 long-term only. The more insightful approaches see cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 short-term and long-term factors interacting in a not always so helpful manner."

I don't take it as a slight of Keynesians in general - after all, he quoted Keynes earlier in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 post to help express his own concerns about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 long run. I think this is basically right. The most sophisticated outlooks - cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 correct oulooks in my view - see in this crisis cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same dynamics that we saw in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Great Depression and that we saw in Japan. These sorts of situations are legitimately medium-run sorts of crises, which means that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y blend our short and long-run concerns. Inadequate short-run policies make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 long-run worse. Concerns about long-run conditions influence behavior now in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 short run. The Fed can't stick to paying attention to short-run rates only. The heart of a crisis like this is an immediate, short-run disruption of long-run expectations that we've been operating off of for a while. Demand expectations, inflation expectations, and policy expectations aren't as anchored as we usually expect cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m to be.

Reinhardt, Kling, and Thoma on how economists think and talk

- Uwe Reinhardt discusses how economists use and abuse cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 idea of "efficiency"
- Kling talks about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 problems with relying too exclusively on GDP measures
- Mark Thoma talks about why economists abandoned cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 idea of price flexibility

Washington Area Economic History Seminar

It's time to get serious about PhD applications now - my GRE is scheduled, I've dug out old drafts of my personal statement I wrote a couple months ago, and I'm pulling info from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 NSF Graduate Research Fellowship website. I've also been collecting info I'll need from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 program websites. One program I'm looking at, because it's local and I know a few of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 professors, is American University. I discovered that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y host a regular Washington Area Economic History Seminar that I thought people in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 D.C. area might be interested in. They don't have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fall schedule up yet, but some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 discussions from last year looked interesting. I plan on attending some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se this fall.

Inconvenient Classical Liberals - Montesquieu on Liberty

From The Spirit of Laws

"1. A general Idea. I make a distinction between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 laws that establish political liberty, as it relates to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 constitution, and those by which it is established, as it relates to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 citizen. The former shall be cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 subject of this book; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 latter I shall examine in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 next.

2. Different Significations of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 word Liberty. There is no word that admits of more various significations, and has made more varied impressions on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 human mind, than that of liberty. Some have taken it as a means of deposing a person on whom cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y had conferred a tyrannical authority; ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power of choosing a superior whom cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are obliged to obey; ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right of bearing arms, and of being cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365reby enabled to use violence; ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs, in fine, for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 privilege of being governed by a native of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own country, or by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own laws.1 A certain nation for a long time thought liberty consisted in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 privilege of wearing a long beard.2 Some have annexed this name to one form of government exclusive of ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs: those who had a republican taste applied it to this species of polity; those who liked a monarchical state gave it to monarchy.3 Thus cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y have all applied cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 name of liberty to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government most suitable to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own customs and inclinations: and as in republics cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 people have not so constant and so present a view of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 causes of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir misery, and as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 magistrates seem to act only in conformity to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 laws, hence liberty is generally said to reside in republics, and to be banished from monarchies. In fine, as in democracies cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 people seem to act almost as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y please, this sort of government has been deemed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most free, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 people has been confounded with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir liberty.

3. In what Liberty consists. It is true that in democracies cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 people seem to act as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y please; but political liberty does not consist in an unlimited freedom. In governments, that is, in societies directed by laws, liberty can consist only in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power of doing what we ought to will, and in not being constrained to do what we ought not to will.

We must have continually present to our minds cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 difference between independence and liberty. Liberty is a right of doing whatever cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 laws permit, and if a citizen could do what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y forbid he would be no longer possessed of liberty, because all his fellow-citizens would have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same power.

4. The same Subject continued. Democratic and aristocratic states are not in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own nature free. Political liberty is to be found only in moderate governments; and even in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se it is not always found. It is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re only when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is no abuse of power. But constant experience shows us that every man invested with power is apt to abuse it, and to carry his authority as far as it will go. Is it not strange, though true, to say that virtue itself has need of limits?

To prevent this abuse, it is necessary from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 very nature of things that power should be a check to power. A government may be so constituted, as no man shall be compelled to do things to which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 law does not oblige him, nor forced to abstain from things which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 law permits."

The Conservative and Liberal Impulse

Patrick Appel shares a thought from Jonathan Bernstein:

"I do think that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re's something aucá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ntically different between liberals and conservatives, at least some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 time, and at least in some cases. If not first principles, though, perhaps we can call cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m impulses. To me, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 liberal impulse is basically: We Can Do Better. And cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 conservative impulse? Don't Make It Worse. Liberals, or perhaps all of us when we're inspired by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 liberal impulse, look around and see a variety of problems and available resources and want to alleviate pain and suffering; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y want to solve problems. Conservatives, or perhaps all us us when we're inspired by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 conservative impulse, remember all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cases of noble intentions gone awry, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cases of unintended consequences, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cases in which problems seemed terribly severe but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y seemingly melted away without anyone, and certainly not everyone collectively, trying to address cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m. Liberals appreciate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 promise of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 future; conservatives appreciate how rickety cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 accomplishments of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 present are, and how easily what we think is safe can be destroyed."

This is of course reminiscent of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 old adage that liberal economists say "markets fail, use government", conservative economists say "markets work, use markets", and an assortment of ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r economists say "markets fail, use markets".

I guess it makes some sense to assign cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se "impulses" this way, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 whole exercise strikes me as kind of dumb. Do people honestly have one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se impulses and not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r impulses? I suppose some people do, but that strikes me as wrong. The "impulse" we have oughta be context-dependent. With some market failures I'm tempted to say "markets fail, use markets" eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public choice problems are so great, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re's no feasible non-market solution, or cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re's an ethical reason to maintain cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market. With ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r market failures, I'm tempted to say "markets fail, use government" because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public choice problems are not as significant and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prospects of success are greater.

But this doesn't seem like an impulse that you should naturally have based on an ideological predisposition. It seems like an impulse that should be contingent on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 situation at hand.

I think it's also pretty dumb to say that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 liberal impulse comes from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 impulse to "solve problems" while cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 conservative impulse comes from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 recognition of "unintended consequences". When a liberal suggests we act, it's usually precisely because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are highlighting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 unintended consequences of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market institution. When a conservative suggests that we don't act, it's precisely because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y want to see a problem solved. And that's all before we even get into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wrinkle that often liberals say "don't act" and conservatives and libertarians say "act".

The more I think about this quote cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 less I like it actually! If nothing else cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se judgements should be context-specific, not person-specific. And cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 underlying motivations cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y identify I think are all wrong.

Now I'm starting to feel like a political orphan again...

Thursday, August 26, 2010

Setting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bar ridiculously low...


Apparently all you need to do to be a libertarian is oppose government book-burning. Or at least that seems to be cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 message of Jeff Riggenbach's labeling of Fahrenheit 451 as a "libertarian book". There's no point in getting too caught up in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 semantics - Bradbury's classic is certainly consistent with libertarianism. But it seems odd to call it a libertarian book.

Anyway - it's a very good review by Riggenbach - it makes me want to go back and reread it. Its been years for me, as I imagine it has been for most people.

Still, I think we need to be careful about this. With that kind of attitude practically every American is a libertarian. Libertarian simply becomes "pro-liberty", and all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 things that make libertarianism unique get washed away. It also ends up confusing people. It's like how some less informed conservatives and libertarians are actually shocked to hear that George Orwell was a socialist. You only get shocked by something like that when you get fed a juvenile, misleading ideological taxonomy.

Was Bradbury himself a libertarian? I honestly still don't know. The Atlantic wrote about an LA Times interview of his recently, and some of his remarks leaned libertarian:

"There is too much government today"... but it went on in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 next sentence to something way too cozy with democracy for a lot of libertarians:

"We've got to remember cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government should be by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 people, of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 people and for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 people" followed by some curmudgeonly (albeit somewhat endearing) Ludditism:

"We have too many cellphones. We've got too many Internets. We have got to get rid of those machines. We have too many machines now" to a decidedly non-Luddite, non-libertarian sentiment I can applaud:

"He [president Obama] should be announcing that we should go back to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 moon. We should never have left cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re. We should go to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 moon and prepare a base to fire a rocket off to Mars and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n go to Mars and colonize Mars. Then when we do that, we will live forever."

So maybe he's a libertarian, maybe not. My guess is he's probably got a few libertarian slogans and ideas but isn't what a libertarian would call "libertarian". Ultimately that doesn't really matter - cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 point is if all it takes to be libertarian is opposition to book burning, it seems to me you're setting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bar pretty low!
.
I sent an email to Riggenbach just asking about his thought processes on that and whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r he knew anything about Bradbury's personal politics - if he responds with anything interesting I'll post it here.
*****

And speaking of book-burning... we've got our own budding fascists down in Florida.

Use "crude X cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory" to avoid "strawman"

OK - something I should have done from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 beginning, and now advice I have for anyone engaging in ecumenical squabbles: if you are disputing a specific idea held by a school of thought always refer to it as "crude X cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory" as in "crude Austrian business cycle cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory", even if you're talking about something pretty specific. This whole "crude Austrian" and "crude Keynesian" development is actually pretty ingenious. It allows us to criticize cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 really dumb stuff masquerading out cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re while steering clear of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strawman accusations. It also allows us to engage cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stuff we actually do know about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r side without being a seasoned expert on it.

I still maintain I was pretty clear. And Krugman was absolutely unambiguous about what he was talking about (he provided quotes of what he was disputing for God's sake! How could you mistake him for trying to dispute anything else?!?). But nevercá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365less - better safe than sorry.

We still have an unresolved issue, of course. Do we really have a good arbitration between ABCT and traditional Keynesian explanations of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 downturn? I still really, really, really don't think so. Powell, Woods, and Murphy propose 1920-21, but I think that case is epically bad. It's a test between ABCT and crude Keynesianism at best, and who really cares about that contest? I'm with Hayek every time in that match-up. So what is to be done? Ultimately, I think we're in a situation that Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365w Arnold described best:

" ...for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 world, which seems
To lie before us like a land of dreams,
So various, so beautiful, so new,
Hath really neicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r joy, nor love, nor light,
Nor certitude, nor peace, nor help for pain;
And we are here as on a darkling plain
Swept with confused alarms of struggle and flight,
Where ignorant armies clash by night."

That's not meant to toss around cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "ignorant" card - it's meant to emphasize that we're here as on a darlking plain.

Which really makes me feel like a pragmatist, a fallibilist, a skeptic, what have you.

Common Sense Economics(?)

Peter Boettke has a post up about certain economic issues that he declares "isn't rocket science". One of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 things he highlights is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ill-advised nature of expansionary monetary policy. One starts to wonder about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se claims when ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r people warn against cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ill-advised nature of contractionary monetary policy and declare of that that it isn't rocket science.

It's funny how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se "it's not rocket science" sort of arguments develop. You would think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 two sides would hesitate more when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r side is so confident. If one side was surprised by what happened in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economy and caught off guard, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n perhaps cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r side of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 issue could say "well duh - it's not rocket science", but when both sides of a debate feel like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y've been vindicated by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 data, should we exercise cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se claims with a little more caution?

I was a little surprised to see Boettke make such a confident statement on this issue, because of all points I would have thought that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is more agreement on expansionary monetary policy than on most ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r things. Maybe not on quantitative easing or some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se messier liquidity trap issues - but certainly on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 low interest rates. But no - Boettke insists that his (minority) point is common sense.

Evan brought Quiggin's long-awaited book on "Zombie Economics" to my attention recently, and this has much cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same approach: that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are fundamental common sense conclusions of economics, but that bad ideas don't die. Adam Posen had much cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365sis with respect to fiscal policy in a recent lecture on Japan's economy too. It's not just cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Keynesians who make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se arguments against non-Keynesians. In addition to Boettke's post above, it's absolutely astounding how unseriously Austrians take Keynesian economics (of any variety).

I have trouble knowing what to think when people make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se appeals to common sense vs. "dead ideas". I think it's safest to err on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 side of assuming that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economy is extremely complex and that you don't know as much about it as you think you do. But cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are perhaps a few things I would put into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 category of "everyone really needs to agree on this". I was surprised that Posen put fiscal policy in that category. I'm fairly convinced about what to do with fiscal policy under certain circumstances - convinced enough to have an opinion at least - but as far as scientific knowledge go that one still seems somewhat slippery to me. But I would have thought monetary policy could be put in this "common sense" category. Apparently not.

As Kartik Athreya reminded us a couple weeks back, economics is hard. I disagreed with some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 conclusions that Ahtreya drew from that insight, but I think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 insight itself is still solid. I think a lot of people would do well to recognize that and approach cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 discipline with humility, especially when all sides of a question think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir view is so common-sensical. At some point we have to make a judgement call and we're allowed to make judgement calls. Inaccurate fanatics will continue to cling to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir ideas long after we've discovered cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Earth is not flat, and we should feel free to leave cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m behind. But that doesn't mean we shouldn't be circumspect on most of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se questions. It's always useful to see if your opponent is as confident as you are on a questions, and to think about whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r that should augment your confidence.

Inconvenient Classical Liberals - Bastiat on Labor Unions

From Selected Essays on Political Economy

"Fellow Representatives:

11.2 I am here to support cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 amendment of my honorable friend, M. Morin; I cannot support it without also examining cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 proposal of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 committee. It is impossible to discuss cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 amendment of M. Morin without entering involuntarily, so to speak, into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general discussion; this requires us to discuss cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 committee's conclusions as well.

11.3 In fact, M. Morin's amendment is more than a mere modification of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 principal proposition; he is opposing one system to anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r system, and, to decide between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m, we must compare cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m carefully.

11.4 Citizens, I do not bring into this discussion any partisan spirit or any class prejudice. I shall not seek to play upon your emotions, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Assembly sees that my lungs*128 cannot struggle against parliamentary tumults; I need its kindest attention.

11.5 To evaluate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 committee's system, let me recall some words of its honorable reporter, M. de Vatimesnil. He said: "There is a general principle in Article 44 and those that follow it in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Penal Code; namely: Combination, whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r between employers or between workers, constitutes an offense only when an attempt or a beginning has been made to put it into effect." This is written into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 law, and it is this that gave rise to an immediate response to an observation concerning it made by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 honorable M. Morin. He said to you: "The workers, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n, cannot join togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r, cannot come to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir employer and honorably discuss cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir wages with him!" (That is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 expression he used: "honorably discuss with him.")

11.6 "Pardon me; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y can join togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r," interjects M. Vatimesnil; "cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y can decidedly do so, eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r by all coming to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 employer togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r or by naming committees to come; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 offense, according to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 terms of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Code, begins only when an attempt or a beginning has been made to effect a combination, that is, when, after having discussed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 conditions, and despite cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 spirit of conciliation that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 employers in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own interest always bring to this kind of thing, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 workers say to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m: 'Since you will not give all that we ask of you, we are going to quit, and, by using our influence, by exerting pressures that are well known and that depend upon our identity of interests and our comradeship, we are going to get all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r workers in ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r shops to go on strike.' "

11.7 After reading this, I ask myself what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 offense consists in; for in this Assembly cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re cannot be, it seems to me, what is called a systematic majority or minority on such a question. We all wish to repress offenses; we all aim at not introducing fictitious, imaginary offenses into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Penal Code, just to have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 pleasure of punishing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m.

11.8 I ask myself what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 offense consists in. Is it in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 combination, in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strike, or in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 pressure to which allusion has been made? It is said: "It is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 combination itself that constitutes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 offense." I cannot accept this doctrine, because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 word combination is synonymous with association; it has cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same etymology and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same meaning. Combination in itself, aside from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 end it aims at and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 means it employs, cannot be considered as an offense, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 honorable reporter feels that himself; for, replying to M. Morin, who asked whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 workers could discuss wages with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir employers, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 honorable M. de Vatimesnil said: "They certainly can; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y can come separately or all togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r to name committees." Now, to name committees, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y must certainly come to an understanding, plan togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r, associate; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y must form a combination. Strictly speaking, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n, it is not in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mere fact of combination that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 offense consists.

11.9 Nevercá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365less, some would like to make this cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 offense, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y say: "A beginning has to be made in effecting a combination." But can cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact of beginning to put an innocent action into effect render that action culpable? I do not believe so. If an action is bad in itself, certainly cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 law cannot deal with it until it has been begun. Indeed, I say that it is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 beginning of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 action that brings cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 action into existence. Your language, on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 contrary, is tantamount to saying that a look is an offense, but it does not become an offense until one begins to look. M. de Vatimesnil himself recognizes that it is not possible to seek for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 thought behind a culpable action. Now, when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 action is in itself innocent and is manifested by innocent deeds, it is evident that it is not incriminating and cannot change its nature.

11.10 Now, what is to be understood by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 words "beginning to effect a combination"?

11.11 A combination can occur, can begin to be put into effect, in a thousand different ways. But no, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 concern is not with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se thousand different ways, but with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strike. In that case, if it is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strike that is necessarily cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 beginning of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 combination, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n say that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strike is in itself an offense, punish cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strike, and say that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strike will be punished, that whoever refuses to work at wage rates that he does not accept will be punished. Then your law will be honest.

11.12 But is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re any conscience that can admit that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strike is an offense in itself, independently of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 means employed? Does a man not have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right to refuse to sell his labor at a rate that does not suit him?

11.13 The reply to me will be: "All this may be true when only a single individual is involved, but it is not true when men have associated togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r for this purpose."

11.14 But, gentlemen, an action that is innocent in itself is not criminal because it is multiplied by a certain number of men. When an action is bad in itself, I admit that if that action is performed by a certain number of individuals, one may say that it is aggravated; but when it is innocent in itself, it cannot become criminal because it is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 deed of a great number of individuals. I do not understand, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n, how one can say that a strike is criminal. If one man has cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right to say to anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r: "I don't want to work under such and such conditions," two or three thousand men have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same right; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right to quit. This is a natural right, which should also be a legal right.

11.15 However, my opponents need to impose a stigma of criminality on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strike. And how do cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y go about it? They slip between parencá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ses cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se words: "Since you will not give us what we ask of you, we are going to quit; we are going, by exerting pressures that are well known and that depend upon our identity of interests and our comradeship...."

11.16 This, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n, is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 offense: cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 well-known pressures—violence and intimidation. This is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 offense; this is what you ought to punish. And, in fact, that is precisely what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 amendment of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 honorable M. Morin does. How can you refuse him your support?"

Wednesday, August 25, 2010

Guttenberg on Socialist Computer Games

Matcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365us von Guttenberg has a post up on Mises about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 computer game Caesar III. I haven't read it yet, but I'm guessing it's similar to a post that was up on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Economic Thought blog recently.

It's really a fantastic point, and one that I think any economist who's played this sort of game can sympathize with. Most people probably wouldn't even notice, but to put it in simple terms: cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism is really fucked up in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se games. Often what you have is not just price level stability, but stability of relative prices, which means any variation in what you need is borne entirely through output adjustments. I don't play a lot of computer games, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 one I'm most familiar with is Civilization IV. It's been a little while, but if I remember cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y do build in some moderate price deflation over time, presumably as your society gets better at producing a particular good. That's fair enough, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re's no diminishing marginal returns built in to counteract that natural technological development/division of labor effect. And what do you get when you're given increasing returns to scale? Well we can turn to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 2008 Nobel laureate in economics to answer that question: you get clumping and aggregation. Your armies are poorly balanced, your economy isn't diversified, etc.

Now - often in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se games (at least in Civ IV) you can trade with your neighbors, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y'll pay more for things that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y don't have. So that introduces something of a market. Usually, I've found that tradeable goods are produced in a more balanced way in response to this trading. But aside from that it simply doesn't work right. The dynamics and ups and downs you'd expect from unbalanced armies and economies probably makes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 game exciting for most people. But it's very, very aggravating for a subset of us!

It's funny, I've noticed that when I play Civ IV I've naturally gravitated towards cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 pre-programmed scenarios for precisely this reason. I usually play cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Revolutionary War scenario (alternatively as Washington and George III), or cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 WWII, Mediterranean cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ater scenario (cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Italians are always fun to play in this one). In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se scenarios you do some production, but you basically just fight. If I were trained in military strategy I might not enjoy cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r, but I'm not - and ignorance is bliss.

The moral of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 story: market efficiency and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism are inextricably tied togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r. You cannot have one without cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r. This is why I take externalities and incentive problems so seriously. If you break or forgo cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism, you're going to get messed up results, so you better have a good reason for departing from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism or ignoring a naturally occuring departure from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 price mechanism.

Readjustment and Broad-Based Unemployment

What a strange day yesterday was – I post a quick link from Krugman suggesting that sectoral readjustment can’t explain cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 breadth of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 crisis, and suggest that this is a recurrent concern that Austrians need to address seriously. For raising cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 issue – cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 not uncommon concern with ABCT – I get accused of not knowing what I’m talking about, lying, posting in bad faith, failing to write an extended critique of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Austrian school, etc. I’m told “we’ve answered this” when what is really meant is “we’ve answered this to our own satisfaction”. Anyway, I did not have time to do such a post justice yesterday – I hope I manage it here.

The Thesis: Readjustment from worker mismatch across sectors does not explain cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 severity of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 downturn

Jonathan tries to respond to this here. He offers two main justifications:

1. “cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lengcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ning of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 structure of production relative to one good can have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 consequence of lengcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ning cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 structure of production relative to a myriad of ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r goods. In this fashion, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 structure of production tends to expand over multiple sectors of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economy—a basic way of saying this is, different sectors become interdependent… [ad hominems]… For all intents and purposes, Austrian cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory predicts unemployment across a wide variety of sectors, and this ultimately affects both lower-order and higher-order industries.”

I’m not sure exactly how this suggests a broad-based downturn. Jonathan is not careful to distinguish here between vertical and horizontal production (in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 traditional sense, not in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 x, y, z coordinate plane that Jonathan mentions in his post). The whole problem with relying on readjustment of a sectoral distortion to explain cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 downturn is that it only explains unemployment in certain firms – namely, higher order production in more roundabout industries. Jonathan ably explains why we can expect to see a lengcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ning of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 production process across multiple industries. I would go a step furcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than him and suggest that Austrian cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory gives an excellent case for expecting a lengcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ning of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 production process across all industries. But this doesn’t do anything to explain unemployment in lower order production (Jonathan’s use of “for all intents and purposes, Austrian cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory predicts” racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than simply “Austrian cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory predicts” indicates he may even be aware this doesn’t explain it). It still only explains unemployment in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 higher order firms. Instead of explaining how a lengcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ning of production processes across all industries leads to unemployment of both high and lower order production, he spends his time telling me that I don’t understand any of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se fundamental points.

So Jonathan comes back to a lengcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ning of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 production process. Fine. But when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 malinvestment is revealed, what happens to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lower order production? He doesn't address cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 question, but I'll try. Well we know cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re’s no input bottleneck because (1.) cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re has been a lot more higher order production than necessary so cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re should be ample inputs, and (2.) if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is any demand for those inputs, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n provision of those inputs wouldn’t be malinvestment in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first place and would have remained profitable even after ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r malinvestments were revealed. So it can’t be a bottleneck issue that allows unemployment in higher order goods sectors to spread to lower order goods. It’s also not a problem of a lack of labor or capital. The whole point of ABCT is that labor and capital that was used in higher order goods needs to be moved to lower order goods, and while this adjustment process takes time cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re’s no reason to think that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re would be a fall in lower order employment in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 interim, while cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 adjustment is taking place. The increase may not be immediate, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re’s no reason to think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is a fall, as Krugman points out in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 data. Jonathan, too busy insulting my understanding of ABCT, failed to provide any reason to believe that a lengcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ning of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 production process across multiple sectors would cause unemployment in both higher and lower order goods. I provided two possible reasons to believe that here, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n provided a refutation to each. Come on man – I’m doing your job for you. If you have any ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r reasons, though, I’m happy to hear cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m.

2. “If a box of nails [previously employed in house construction] is suddenly pitted towards anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r industry altogecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r (let us say, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 construction of a lumber factory), cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stage it is at suddenly changes, as well. While cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lumber industry, in this case, is relevant to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 housing industry, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se kinds of switches can occur in industries which may not be directly related (as suggested above). This, as also mentioned above, causes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 structure of production to intensify across multiple sectors. As a consequence of this interdependence (for lack of a better word), it only makes sense that a fall in productivity would affect several different sectors of an economy, not just cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 housing sector.”

The second argument Jonathan provides is based on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 switching of capital goods between industries. This one isn’t quite as clearly sketched out, but I think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 point is that if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 marginal productivity of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 capital good (cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 nails) falls, because industries are interrelated production in all sectors will fall. Capital goods are substitutable and switchable across industries. But Jonathan fails to even consider any magnitude for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 elasticity of substitution between sectors, and implicitly assumes such an elasticity is extremely high. Ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rwise productivity shocks couldn’t propagate across sectors. So that’s one implicit assumption of his that he chooses not to share with his readers. It’s a bad assumption I think (and an odd one for an Austrian to make – Austrians usually emphasize cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 heterogeneity and specificity of capital and labor, something which of course I concur strongly with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m on), but I’ll grant cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bad assumption for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sake of argument. That still leaves cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 question of how a fall in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 productivity of a higher order good, even if it can propagate horizontally, leads to unemployment in lower orders of production in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 context of a readjusting capital structure. Again, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 adjustment may not be instantaneous, but it still should not produce balanced unemployment. You could assume an infinite elasticity of substitution between capital goods and it won’t change cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact that lower order production will face expansionary and inflationary pressures, not contractionary pressures.

If Jonathan assumes that all capital goods at all stages of production experience a fall in marginal productivity I can certainly accept that as an explanation for widespread unemployment. That’s Real Business Cycle Theory. That’s New Classicism. That sort of thing could happen. But ultimately that’s an “aggregate supply” explanation that mirrors cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 “aggregate demand” explanation that he oversimplifies and ridicules. The difference is, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re’s a cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365oretical framework based on liquidity preference underpinning a precipitous fall in demand. There’s no good reason to assume cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sort of economy wide technological retrogression that would be needed to put forward an aggregate supply explanation like Jonathan seems to be doing here (by assuming a broad-based reduction in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 marginal productivity of capital). And even if you could provide such an explanation (dubious in our current case - and he hasn't proposed one at all), that gives you unemployment but it doesn’t give you downward pressure on prices, so you’d still have that to explain as well (one explanation might be a surplus of goods left over from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 boom, of course).

Ultimately, I still see no good reason to believe that any explanation based on sectoral readjustment or on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rebalancing of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 structure production after cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lengcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ning of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 production process could be a primary explanation of this downturn. Reading Jonathan's post didn't change that, and I quite well understood Jonathan's post. That’s not to say such a process isn’t occurring. I would be surprised not to see that unemployment was worse in higher order production processes than in lower order production processes (and it would be really nice to have empirically-inclined Austrians look into this more rigorously!). But that’s ultimately not an explanation for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 broad based unemployment we’re seeing.

My Concession

Nevercá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365less, this doesn’t mean that Austrians are worthless. My claim and Krugman's claim was only that readjustment of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 structure of production doesn’t explain cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sort of unemployment we’re seeing. For some reason, in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 criticism of my post, this got twisted into me dismissing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Austrian school as a whole.

Xenophon shared with me a link to a Bob Murphy lecture that I do think offers an explanation for broad based unemployment that Austrians can get behind: unsustainable growth and capital consumption. I didn’t mention this for two reasons:

1. It wasn’t what Krugman or I were talking about – cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 initial point was that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 readjustment of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 capital structure and ABCT can’t explain cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 downturn, not that an entire school of thought can’t explain it, and

2. I never really thought that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 idea that inflationary monetary policy can create unsustainable growth belonged to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Austrians or was cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "Austrian business cycle cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory" – it’s one of those things like supply and demand or market efficiency that I never really think of as belonging to anyone.

So, as far as I’m concerned cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 initial cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365sis still stands and Jonathan didn’t really make much of a counter-argument. Nevercá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365less, it’s worth highlighting this point that Xenophon shares because it’s a good one. And honestly cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 worry about capital consumption is just icing on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cake. You don’t even need that. If growth was unsustainable across cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 board because of a loose monetary environment cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n when that monetary environment tightens (eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r because of an increase in money demand or a decrease in money supply… in this case we have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 former), you’re not only going to have a decline in demand (a la Keynes), but you’re also simply going to have a lot of production that is revealed to be unsustainable.

Fine. That isn’t cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Austrian business cycle cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory, that’s basic bubble dynamics. I’ll certainly acknowledge that Austrians acknowledge this – I never claimed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y didn’t. But it doesn’t change cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact that capital structure arguments offer no explanation for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kind of unemployment we’re seeing.

Anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r reason why I don’t readily associate this with ABCT is because of how many times Austrians drill into people that “malinvestment is not overinvestment!”.

A Note

I spend a lot of my time thinking about economics. It’s an interest, a calling, and a profession. I’ve come to many conclusions about economics, and those conclusions will change over time and have changed over time, but I don’t draw a conclusion lightly or without reason. I have absolutely no qualms about being ambiguous or "on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fence" if I honestly don’t know what to think. And if I think something, it’s because I’ve thought it through. When I blog, sometimes I’ll produce long posts, sometimes it’ll be just to share a quick thought or link. If you disagree with me, it’s not incumbent upon me to satisfy you on my time, and you really need to realize that and get over it. Don’t insult me by assuming I toss around ideas casually, and don’t have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hubris of assuming that because someone doesn’t agree with your argument cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y don’t understand your argument. Truth in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 social sciences is extremely hard to come by. A lot of things remain quite ambiguous and are consistent with a variety of explanations. If you think you have an air-tight cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory that someone would have to misunderstand to disagree with, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n you probably don’t understand your own cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory. Very few cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ories are that air-tight.

Two ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r things:

- I'm probably not going to respond much in this post unless I truly feel that a new argument has been offered that's convincing, or that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is a flaw in my own argument (as I did with Xenophon's point, which I appreciated him raising... I especially appreciate it because I haven't thought much of what I've heard from Bob Murphy in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 past - probably because I only really have contact with things he's said on 1920-21 and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Great Depression - but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 thoughts he shared in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lecture were often good). In all likelihood, I'm not going to post on this again eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r (unless cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re's a good counter-argument I haven't thought of that needs a response). I really need to spend a few mornings writing and working.

- I still haven't seen much reaction to Krugman besides on this blog and on Jonathan's. Does anyone else think that's weird? Usually cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 very term "hangover cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory" is like catnip to Austrians. Feel free to direct me to any links I've missed.

Inconvenient Classical Liberals - Thomas Paine on Property and a Public Welfare System

From Agrarian Justice

"Nothing could be more unjust than agrarian law in a country improved by cultivation; for though every man, as an inhabitant of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 earth, is a joint proprietor of it in its natural state, it does not follow that he is a joint proprietor of cultivated earth. The additional value made by cultivation, after cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 system was admitted, became cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 property of those who did it, or who inherited it from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m, or who purchased it. It had originally no owner. While, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365refore, I advocate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right, and interest myself in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hard case of all those who have been thrown out of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir natural inheritance by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 introduction of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 system of landed property, I equally defend cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 possessor to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 part which is his.

Cultivation is at least one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 greatest natural improvements ever made by human invention. It has given to created earth a tenfold value. But cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 landed monopoly that began with it has produced cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 greatest evil. It has dispossessed more than half cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 inhabitants of every nation of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir natural inheritance, without providing for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m, as ought to have been done, an indemnification for that loss, and has cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365reby created a species of poverty and wretchedness that did not exist before.

In advocating cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 case of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 persons thus dispossessed, it is a right, and not a charity, that I am pleading for. But it is that kind of right which, being neglected at first, could not be brought forward afterwards till heaven had opened cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 way by a revolution in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 system of government. Let us cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n do honor to revolutions by justice, and give currency to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir principles by blessings.

Having thus in a few words, opened cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 merits of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 case, I shall now proceed to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 plan I have to propose, which is,

To create a national fund, out of which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re shall be paid to every person, when arrived at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 age of twenty-one years, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sum of fifteen pounds sterling, as a compensation in part, for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 loss of his or her natural inheritance, by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 introduction of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 system of landed property:

And also, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sum of ten pounds per annum, during life, to every person now living, of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 age of fifty years, and to all ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y shall arrive at that age. "

Tuesday, August 24, 2010

Boettke on New Methods of Peer Review

I want to pass this post by Peter Boettke for reactions, although I don't have time to think in detail about it now. He mentions a New York Times article about a more open, blog-like "crowd-sourcing" of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 peer review process. I didn't even get a chance to read cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 article in detail yet, but it sounds interesting.

I do have my doubts, though. I have very little experience with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 peer review process, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 experience I have had doesn't entirely reaffirm cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 value of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 status quo, but I worry that this is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wrong stage in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process for introducing a blog-like approach.

It seems to me peer-review is simply a way of ensuring quality and making sure important points in research were hit, right? I don't see how this blog-like approach helps with that. What blogging can offer is a way to formalize a much wider range of comments and critiques than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 normal journal format for replies and comments. A good example of this is what Econ Journal Watch is doing to collect a series of critiques of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Buturovic and Klein article on economic ideology (which I participated in). We could have more of this sort of thing, and we could presumably have each of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se critiques as blog posts with comment sections, methods of voting on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 salience of different critiques, etc.

But is it really necessary as a gate-keeper? I don't think so.

This is not to say cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 current peer review process is perfect - it's not. But it seems to me cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 biggest problem with peer review are issues of (1.) elevating cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most sexy, counter-intuitive findings and empirical tricks, regardless of whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right findings, and (2.) having a bias against insignificant findings. I don't see how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se would be solved with a blog-like approach.

I also imagine it would be a nightmare to respond to everybody in an equitable way. I had only two reviewers for my recent Review of Austrian Economics article, and on some issues cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y advocated exactly cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 opposite change! And this is RAE - presumably cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 reviewers of ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r journals are even less homogenous than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 reviewers of this one.

So my initial reaction is to move forward with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se possibilities and definitely experiment with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m, but I'd hesitate to use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 peer review stage.

Do ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs have thoughts?

Krugman on "Hangover Theory"

Well this is going to get some attention in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Austrian blogsphere today.

Krugman takes a big swipe at some dissenters using two terms that are like nails on a chalkboard for Austrians: "hangover cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory" and "liquidationism".

What's a shame is that most of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 back-and-forth is probably going to be about defending cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 honor of Austrians and not addressing Krugman's actual point, which is good although I think he makes it too boldly.

I would be cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 last person to discount matching problems in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 labor market - it's what I want to build my research agenda around, for God's sake. But that doesn't mean that that particular problem is always cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 primary problem. Krugman makes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 point that whatever matching problems are out cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re, and to whatever extent matching problems and malinvestments may explain unemployment rate differentials (we had a housing bust... cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact that construction workers are out of work after a housing bust is common sense), cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y do not explain cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 staggering collapse of employment across all sectors.

Which gets me back to what I continue to ask of Austrians - don't explain to me ABCT over and over again. I understand ABCT. I even believe ABCT. Give me a reason to believe that is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 primary force behind cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 downturn right now, racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 secondary or cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tertiary force.

Unfortunately, I think this is just going to degenerate into a "Krugman doesn't understand us!" conversation, as it usually does. Hopefully not - but we'll see.

*****

Speaking of job matching... I've been working in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mornings on my data from 1880. I haven't developed weights yet, but it seems to be behaving relatively similarly to job creation and destruction in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 20th century, which is pretty cool. Job creation and job destruction are both somewhat lower than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are today, though. Could be real - could be recall issues (This is not strictly speaking a panel survey - firms are asked about employment retrospectively. Some may have good reliable records. Ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs are almost certainly giving it a guess).

UPDATE: Xenophon suggests this talk by Robert Murphy. There's nothing really new or surprising in here, but it's worth listening to. The point of capital consumption that he makes is actually good - I suppose I don't think of that as unique to ABCT, so I didn't think to mention it but that is a good point. I suppose presumably if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 boom is driven by capital consumption racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than a capital structure distortion that's going to have a broad-based impact on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 downturn. There's nothing really "Austrian" about this point, but it is a point that Austrians make and it has to be highlighted. Jonathan remarks on broader changes in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 productivity of capital in this post as well, which is somewhat similar (this is not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 only point that Jonathan makes - it's worth reading cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rest of it). This is something that caught my eye a while ago, actually - both Keynesian and Austrian models are driven by a change in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 perception of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 marginal productivity of capital. How are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se stories different between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m? Anyway - I had forgotten about that because as I say it doesn't seem to be cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 heart of ABCT because it doesn't really speak to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 capital structure and it's not particularly unique. I had wanted to work in my article tomorrow morning, but I think I'll have to work through all this and write on this.

Assault of Thoughts - Separation of Church and State Edition - 8/24/2010

"Words ought to be a little wild, for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 assault of thoughts on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 unthinking" - JMK

I don't know of a single commenter on here that I think would object to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 building of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 so called "Ground Zero Mosque", but every day cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rhetoric around this and its very existence as an "issue" becomes more disconcerting to me, so I thought I'd share a few links. As Evan remarked when he had shared something on this on Facebook, "This whole mosque kerfuffle is one of those issues where I thought "it's not even worth voicing my opinion... only crazies would oppose religious freedom like this, anyway" ...but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 conversation continues, makes its way into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mainstream, makes seemingly reasonable people say stupid things... and I regret not advocating cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blatantly obvious a week ago."


- So anyway, today I saw this footage of a Ground Zero protest which was extremely disconcerting. This happened back in June:




- This is a video of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 organizer of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 protest talking with Mike Huckabee. Huckabee, of course, doesn't challenge her on much of anything. She takes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kind of compromise line that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 more sophisticated opponents have - that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government shouldn't oppose this but that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Muslims involved should recognize how offensive it is and willingly stop development of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mosque. I don't personally see how this is much better. I suppose it's better not to enlist cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state in your cause, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 point is she still identifies cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 terrorist act with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Muslim faith in general, and she still sees a contradiction between a patriotic American and being a Muslim. What's most frustrating is that she takes issues like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Danish Cartoon controversy and uses that very real problem of Muslim lack of tolerance and liberalism to justify her own lack of tolerance and liberalism. I've been unequivocal on here in support of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cartoonists and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 satirists that have deliberately aimed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir pens at fundamentalist Islam and I'll continue to support cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m - it's ironic and sad that this woman actually uses those champions of tolerance and liberalism to justify her own intolerance. I agree with her - sharia law as it is problematically enforced is worth censure, ridicule, and opposition. I don't think sharia law should be enforced in any setting ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than a voluntary compact (like ecclesial law). I'm not one to shy away from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 idea that we can't come down forcefully against cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se forces of fundamentalism. But you don't do that by violating cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rights of Americans who have committed no such infraction:




- The protests aren't restricted to New York City - anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r location that's gotten attention is Murfeesboro, a suburb of Nashville. And it's not a few random civilians eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r. A former county commissioner in Murfeesboro opined "cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Muslims coming in here will keep growing in numbers and override our system of law and impose sharia law".

- This is a great article from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Library of Congress on Jefferson's letter to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Danbury Baptists of Connecticut, where he first promoted cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 idea of a "wall of separation" between church and state.

- This is Jeff Goldberg on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 imam behind cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mosque.

- Christopher Hitchens on anti-Semitism. Not strictly on point but I can't help thinking of anti-Semites when I listen to Geller. If Hitchens is going to go soon - and I hope he's not - going out with a piece on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Ground Zero mosque, weaving togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r all his good work fighting fundamentalist Islam (and fundamentalism in general), his thinking on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 war, and his unwavering defense of religious freedom would be a good piece to go out on. I don't know if he is writing or if he is planning on writing anything about this. I would think and hope he would support cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 construction of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mosque and embrace Muslim Americans as Americans, while maintaining that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 faith itself is nonsense and reminding us of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 very real problem of fundamentalist Islam (he strikes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right balance here, for example, bringing all his usual charges against fundamentalist Islam but declaring in response to accusations that he's "offended a billion Muslims" that "he would defend cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 freedom of religion of Muslims if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re were only three of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m, much less a billion"). But fallible human beings sometimes disappoint, and maybe Hitchens might not be so sympacá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365tic to this mosque - but that would truly surprise me.

Inconvenient Classical Liberals - Montesquieu on Taxes

From The Spirit of Laws

"12. Relation between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Weight of Taxes and Liberty. It is a general rule that taxes may be heavier in proportion to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 liberty of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 subject, and that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is a necessity for reducing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m in proportion to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 increase of slavery. This has always been and always will be cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 case. It is a rule derived from nature that never varies. We find it in all parts — in England, in Holland, and in every state where liberty gradually declines, till we come to Turkey. Switzerland seems to be an exception to this rule, because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y pay no taxes; but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 particular reason for that exemption is well known, and even confirms what I have advanced. In those barren mountains provisions are so dear, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 country is so populous, that a Swiss pays four times more to nature than a Turk does to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sultan.

A conquering people, such as were formerly cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Acá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365nians and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Romans, may rid cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves of all taxes as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y reign over vanquished nations. Then indeed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y do not pay in proportion to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir liberty, because in this respect cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are no longer a people, but a monarch.

But cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general rule still holds good. In moderate governments cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is an indemnity for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 weight of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 taxes, which is liberty. In despotic countries10 cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is an equivalent for liberty, which is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lightness of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 taxes.

In some monarchies in Europe cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are particular provinces11 which from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 very nature of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir civil government are in a more flourishing condition than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rest. It is pretended that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se provinces are not sufficiently taxed, because through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 goodness of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir government cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are able to be taxed higher; hence cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ministers seem constantly to aim at depriving cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m of this very government, whence a diffusive blessing is derived, which redounds even to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prince's advantage.

13. In what Government Taxes are capable of Increase. Taxes may be increased in most republics, because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 citizen, who thinks he is paying himself, cheerfully submits to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m, and moreover is generally able to bear cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir weight, from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 nature of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government.

In a monarchy taxes may be increased, because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 moderation of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government is capable of procuring opulence: it is a recompense, as it were, granted to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prince for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 respect he shows to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 laws. In despotic governments cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y cannot be increased, because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re can be no increase of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 extremity of slavery.

14. That cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Nature of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Taxes is in Relation to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Government. A capitation is more natural to slavery; a duty on merchandise is more natural to liberty, by reason it has not so direct a relation to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 person.

It is natural in a despotic government for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prince not to give money to his soldiers, or to those belonging to his court; but to distribute lands amongst cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m, and of course that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re should be very few taxes. But if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prince gives money, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most natural tax he can raise is a capitation, which can never be considerable. For as it is impossible to make different classes of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 contributors, because of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 abuses that might arise cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365nce, considering cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 injustice and violence of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are under an absolute necessity of regulating cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rate of what even cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 poorest and most wretched are able to contribute.

The natural tax of moderate governments is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 duty laid on merchandise. As this is really paid by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 consumer, though advanced by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 merchant, it is a loan which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 latter has already made to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 former. Hence cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 merchant must be considered on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 one side as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general debtor of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state, and on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 creditor of every individual. He advances to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 duty which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 consumer will sometime or ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r refund: and he has paid for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 consumer cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 duty which he has advanced for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 merchandise. It is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365refore obvious that in proportion to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 moderation of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government, to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prevalence of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 spirit of liberty, and to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 security of private fortunes, a merchant has it in his power to advance money to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state, and to pay considerable duties for individuals. In England a merchant lends really to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government fifty or sixty pounds sterling for every tun of wine he imports. Where is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 merchant that would dare do any such thing in a country like Turkey? And were he so presumptuous, how could he do it with a crazy or shattered fortune?

15. Abuse of Liberty. To cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se great advantages of liberty it is owing that liberty itself has been abused. Because a moderate government has been productive of admirable effects, this moderation has been laid aside; because great taxes have been raised, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y wanted to carry cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m to excess; and ungrateful to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hand of liberty, of whom cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y received this present, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y addressed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves to slavery, who never grants cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 least favour.

Liberty produces excessive taxes; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 effect of excessive taxes is slavery; and slavery produces a diminution of tribute."

Peter Boettke on Economics and Sociology

Peter Boettke has a new post on economic sociology, providing lots of links and his thoughts. As I've mentioned on here before (probably sharing many of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se same points), I've also got a warm spot in my heart for economic sociology, which I studied with Deirdre Royster at William and Mary. A lot of Boettke's important influences - Weber, Granovetter, Berger - are quite important to my thinking too.

Boettke highlights a relatively new book by Swedberg on Tocqueville's Political Economy, which looks interesting.

He mentions Granovetter with respect to embeddedness, but doesn't really get into his work on networks. Smithian division of labor is something that is often appealed to but isn't really central to a lot of modern economics of any school, except for some institutionalists and Coasians. I think any serious modern exposition of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 division of labor has to be along cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lines of Granovetter and network economies.

Ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r economic sociologists that have influenced me have been Tilly, Evans, and Skocpol.

Boettke also recommends Alex Preda's Information, Knowledge, and Economic Life: An Introduction to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Sociology of Markets.

Monday, August 23, 2010

Conor Friedersdorf on Yglesias

Conor Friedersdorf discusses cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Yglesias post I linked to earlier here. He agrees that statism is a strange way to frame cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 difference between liberals, conservatives, and libertarians.

It is, however, a politically strategic way of framing it, which probably explains why so many libertarians have been convinced by it.

Assault of Thoughts - "Macro Theory Edition" 8/23/2010

"Words ought to be a little wild, for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 assault of thoughts on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 unthinking" - JMK

- Arnold Kling talks about a statement by Kocherlakota on job vacancies. It's kind of just a collection of thoughts, some of which I wish he'd develop more. For example, he writes this about Okun's Law - "We are getting stronger output growth than employment growth, which suggests that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 job openings are not for end-stage production workers." Why does it suggest that, exactly? They call cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "national income and product accounts" because it's not "end-stage production" that's counted - it's all production or all income (cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 method of counting is interchangeable). I'm not quite clear on how you infer what stage of production has job openings from Okun's Law, but maybe I'm missing something. In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 last paragraph he juxtaposes a "matching problem" with an "aggregate demand problem". I think this makes sense, but we still have low job openings relative to peak. Kling acknowledges this and concludes we still have a major demand problem.

- Paul Krugman has a great post on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bond market. He's actually had a series of good posts that deserve some reply from people who were predicting disaster about a year and a half ago. He uses some pretty standard techniques and some pretty standard data to point out that we're going to have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se low rates for a while. What he makes a point of, though, is that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rates are only low nominally. Rates should be negative right now. From a purely Wicksellian perspectives, we have tight monetary policy and that's a major problem. The very scary thing is that many people who call cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves economists don't even seem to realize this.

- The NEP-DGE blog links to a paper on a "frictionless model of job flows and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Beveridge Curve". A modified Diamond-Mortenson-Pissarides model is presented that does a better job tracking cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cyclical behavior of job flows and vacancies. This matching/job flow work makes mush out of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se silly claims you hear out of places like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Mises Institute that ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r economists are blinded by aggregates conceal cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most fundamental mechanisms of change. Before taking those claims at face value, people who are inclined to parrot Mises Institue broadsides should familiarize cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 literature cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y're critiquing, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n critique it for something that actually makes sense (i.e. - too much math or an empirical disposition) racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than concealing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most fundamental mechanisms of change. You'll still be wrong, but at least you won't come across as not understanding that which you critique.

Sunday, August 22, 2010

Catalan on American Slavery

Jonathan Catalan has a post up on American slavery. First, he suggests that slavery in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 South would have eventually died out:

I am certain that slavery in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States would have been phased out naturally. Slavery was beneficial in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 south because of low marginal productivity. The south was predominately an agricultural society, and it had not benefited from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mechanization it would benefit from in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 decades directly after cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 American Civil War.

I have to agree with him on this. Slavery was dying out across cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 world, it would have been increasingly agitated against, it would have begun to get unprofitable (for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 masters, that is - it was always unprofitable for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 slaves). Many slave-owning Soucá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rners felt it was a dying system and didn't even particularly like it - cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y simply didn't not like it enough to do much about it. Jonathan goes on:

"An important question to ask is whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r or not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 emancipation of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 slaves during cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 civil war accelerated cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 post-war industrialization of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 south. No longer benefiting from cheap labor, soucá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rn farmers had to radically increase production in order to remain profitable. This directly leads to anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r question: how long would it have taken to naturally rid cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 country of slavery?

There were important technological developments prior to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 civil war: steel plows, seed drills, threshing machines, et cetera. The dramatic burst in agricultural productivity, however, occurred in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 post-war (indeed, this increase in productivity directly after cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 war led to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 industrial revolution of 1879-1906, since it allowed ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rwise occupied labor to be restructured into more productive industries)."
I found all this very interesting, because I suppose I never really thought of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 late twentieth century as a boom time for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 South. Maybe you only learn this in Soucá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rn public schools, but I was always taught that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 War retarded industrial development in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 South, so cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 idea that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 end of slavery encouraged industrialization seems unusual, albeit I suppose plausible, to me.

There are a couple of ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r developments that are worth considering here. First, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Jim Crow Laws were passed as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Reconstruction regimes began to subside during this same time period. In a lot of ways, blacks reverted back to a state of semi-enslavement. Sharecropping and credit extension from landlords cemented cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 reassertion of this semi-slavery, making labor cheaper and perhaps once again retarding cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 progress of industrialization.

By cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 early 1900s you had anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r force - cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 large-scale migration of blacks and ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 South to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 North, known as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Great Migration. This would have increased cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 marginal productivity of labor and caused cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 South to substitute away from capital.

And finally, I hate to break it to my Austrian readers, but Soucá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rners also often point to one source as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 reason for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 transition from being cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "Cotton Belt" to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "Sun Belt": Franklin Delano Roosevelt. Between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 New Deal, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 military spending, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 military-industrial complex that continues to do a lot of work in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 South, a lot of thanks goes to Soucá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rn Democrats and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir allies in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 White House.

Matt Yglesias on what it means to be a liberal

Matt Yglesias has a had a few posts up recently on how stupid regulating barber shops is. I haven't mentioned it because it's not really that interesting. Of course regulating barber shops is stupid. Doesn't everyone know that? What possible function could cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re be to barber shop regulation? It seemed like one of those issues where 98% of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public would agree on, but nobody would be bocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365red enough by it to make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 effort to change cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 laws.

Matt has a more interesting post up today, though, that I do think is worth commenting on here. He responds to people who think his opposition to barber shop regulation makes him conservative:

"A colleague mentioned to me cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r day that I’m “pretty conservative” on some state and local government issues, with reference to some recent posts on occupational licensing. Someone on twitter asked if I’m trying to score a date with a Cato staffer. I’m not. And I’m not. And I think that whole framing represents a bad way of understanding cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 whole situation.

I think it’s pretty clear that, as a historical matter of fact, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 main thing “cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state” has been used to do is to help cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wealthy and powerful furcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r enrich and entrench cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves. Think Pharaoh and his pyramids. Or more generally cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fancy houses of European nobility, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 plantations of Old South slaveowners, or Imelda Marcos’ shoes. The “left-wing” position is to be against this stuff—to be on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 side of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 people and against cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 forces of privilege. It’s true that some useful egalitarian activism over cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 past 150 years has consisted of trying to get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state to take affirmative steps to help people—social insurance, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 welfare state, infrastructure, schools—but dismantling efforts to use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state to help cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 privileged has always been on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 agenda. Don’t think to yourself “we need to regulate carbon emissions cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365refore regulation is good cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365refore regulation of barbers is good.” Think to yourself “we can’t let cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 privileged trample all over everyone, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365refore we need to regulate carbon emissions and we need to break cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 dentists’ cartel.”"


These kind of assumptions are why I started posting my "what was Arnold Kling thinking?" series (so far cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are only two posts but I'm sure he'll give us enough material to keep going through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fall). Kling makes a habit of making really weird, dumb statements about what liberals are and think that often boil down to "liberals hate markets and trust cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state", and often seem to originate in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 assumption that "since I like this liberals must not like this".

Yglesias demonstrates why this absolutely isn't cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 case, and he actually does it in a way I wouldn't have - which is kind of nice. What I think you have to remember is that modern liberalism is grounded in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same classical liberalism that modern conservatism and modern libertarianism are. There is no presumption that markets are bad, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is a presumption that markets are good. Whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r markets are always cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 best solution to a given problem is up in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 air, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is no natural suspicion of markets. This is what separates liberals from "cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 left", which did emerge from a suspicion of markets (although even many leftists, since cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fall of communism, are moving away from that).

As I've said before, I'm personally not really a liberal, although obviously I have some sympathies. That's why it was kind of nice to see Yglesias's distinctly liberal (i.e., egalitarian) take on why regulation is often bad. I would have put it somewhat differently and framed it in a less egalitarian way. I would have said we know what kinds of problems markets solve well. They solve problems where agents can bargain over all costs and benefits affected by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bargain, where both agents are relatively well informed and can't take advantage of each ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r, and where "ability to pay" isn't a major concern (i.e. - markets aren't always cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 best way to feed poor people, although cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 best way to produce food for poor people and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 best way to distribute food to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 vast majority of people). Markets are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ideal social institution for situations like this. Insofar as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 situation departs from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se requirements, something else might be more appropriate.

Readers please take note. If you think liberals disapprove of markets, like regulation, or if you at all were suprised to read Yglesias rail against barber shop regulations cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n you really need to reconnect with reality. You've invented a conception of a huge swath of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public.