Thursday, August 13, 2015

One font vulnerability to rule cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m all #3: Windows 8.1 32-bit sandbox escape exploitation

Posted by Mateusz Jurczyk of Google Project Zero

This is part #3 of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 “One font vulnerability to rule cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m all” blog post series. In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 previous posts, we introduced cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 “blend” PostScript operator vulnerability, discussed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Charstring primitives necessary to fully control cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stack contents and used cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m to develop a reliable user-mode Adobe Reader exploit executing arbitrary C++ code embedded in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 PDF file:


Today, we will learn how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ATMFD.DLL kernel attack surface can be reached from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 context of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 renderer process, and how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 vulnerability can be cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n used to elevate privileges in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 operating system and escape cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sandbox on 32-bit builds of Windows 8.1.

Attacking cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel

In order to reach cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Charstring inteprereter found in ATMFD.DLL and trigger cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 vulnerability, we basically need to get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 graphic subsystem to load and render a font. This is a pretty standard scenario in Windows programming, and can be easily achieved by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following series of GDI calls:

  1. CreateWindow - create cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 window to draw on.
  2. AddFontResource - load cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 font in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 system.
  3. BeginPaint - prepare window for painting.
  4. CreateFont - create a logical font with specified characteristics.
  5. SelectObject - select cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 font for usage with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 device context.
  6. TextOut - display cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 specified text on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 window with previously defined style.
  7. DeleteObject - destroy cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 font object.
  8. EndPaint - mark cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 end of painting in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 window.

Now, since cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Adobe Reader sandbox is not subject to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 win32k.sys lockdown, all of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 above calls work just fine... except for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most important one - AddFontResource - as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel refuses to load any fonts from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 filesystem. Loading a controlled font is absolutely essential, so this is a major hurdle on our way of a complete system compromise. When looking around for alternatives, we can spot cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 AddFontMemResourceEx API function, which is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 equivalent of AddFontResource, but loads fonts from memory instead of disk, potentially working around cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 issue.

However, as noted above, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 BLEND vulnerability can only be triggered using Type 1 fonts, which require two or more file resources. On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r hand, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 AddFontMemResourceEx function does not provide any means of loading fonts consisting of more than one file – it will handle cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 TrueType and OpenType formats just fine, but it is not possible to use it for Type 1. This is confirmed both by users on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Internet who complained about it publicly on various forums, and through reverse engineering of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 win32k.sys module. Specifically, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 win32k!GreAddFontMemResourceEx function calls win32k!bCreateFontFileView with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 last parameter set to a constant value of 1 – cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 argument denotes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 number of file resources which should be used to load cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 font. The situation looks like a dead end, as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are no ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r official/documented functions for loading fonts that would work correctly with Type 1.

When we look at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 list of cross-references of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 win32k!bCreateFontFileView function, we can spot one more interesting item: “NtGdiAddRemoteFontToDC”, which calls cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 routine with a variable as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 last argument instead a constant value! Unfortunately, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is absolutely no public information regarding cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 system call available, eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r from official sources or ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rwise. Facing a general lack of clues, I reverse engineered cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 structure used by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 service, ending up with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following C++ representation:

typedef struct tagTYPE1FONTHEADER {
 ULONG IsType1Font;
 ULONG NumberOfFiles;
 ULONG Offsets[2];
 BYTE  Data[1];
} TYPE1FONTHEADER, *PTYPE1FONTHEADER;

In order to load a Type 1 font from memory, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 structure should be initialized in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following way:

  TYPE1FONTHEADER.IsType1Font = 1;
  TYPE1FONTHEADER.NumberOfFiles = 0;
  TYPE1FONTHEADER.Offsets[0] = (PfmFileSize + 3) & ~4;
  TYPE1FONTHEADER.Offsets[1] = ((PfmFileSize + 3) & ~4) 
                             + ((PfbFileSize + 3) & ~4);
  TYPE1FONTHEADER.Data = {.PFM file data aligned to 4 bytes,
                          .PFB file data aligned to 4 bytes}

After having all of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fields correctly set up and calling cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 win32k!NtGdiAddRemoteFontToDC system call (cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 necessary system call IDs for various Windows editions can be found here for 32-bit systems and here for 64-bit ones), cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 graphical system will gladly load cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 font for us from memory, making it possible to proceed with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel attack.

Assuming that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 exploit is supposed to be fully contained within a single file, we must embed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Windows kernel x86 and x64 font exploits inside, too. This can be done in a variety of ways, for example by including cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m as PE resources of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 2nd stage DLL, or just appending cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 end of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 file. For simplicity, I decided to go for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 latter option, resulting in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following general structure of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 exploit file:

Figure 1. Example file structure including an Adobe Reader exploit, a 2nd stage DLL and Windows kernel exploits for different builds.

With cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel attack vector figured out, we can now focus on achieving arbitrary code execution in ring-0, and using cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 capability to escalate our privileges in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 operating system. The next section covers this subject in detail.

Exploitation of Microsoft Windows 8.1 Update 1 (32-bit)

In general, elevating cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 privileges of a specific process is fairly easy in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Windows kernel, once we can execute arbitrary code in its context – it all boils down to traversing a linked list of processes, and replacing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 security token (in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 form of a single pointer) of one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m with anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r’s. The algorithm can be easily implemented in a short snippet of x86 assembly, so unlike in user-mode, we don’t need to load a second-stage module or perform any ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r complicated operations.

As a result, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ROP chain constructed using cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 BLEND vulnerability will be responsible for:

  1. Allocating writeable/executable memory and copying cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 EoP shellcode cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re,
  2. Jumping to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 shellcode to have it do its job,
  3. Cleanly recovering from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 payload in order to keep cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 operating system in a stable state.

Overall, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process of building cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ROP chain is equivalent to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 one we used for Adobe Reader – we can use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same techniques to freely manipulate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stack in any desired way. As cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 addresses of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ATMFD.DLL, win32k.sys and ntoskrnl.exe modules are all present on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stack, we can choose from a wide variety of gadgets.

One thing we have to take into account is that starting with Windows 8, most memory in kernel-mode is under protection of DEP – paged pool allocations are non-executable, and a majority of non-paged pool allocations are requested with type NonPagedPoolNx (note cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 “Nx” suffix). This means that our exploit will need to call ExAllocatePool(NonPagedPool) by itself, which will allocate executable, non-pageable memory that we can use to store and execute cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ring-0 shellcode.

An example ROP chain used in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 proof of concept exploit is shown in Figure 2. It consists of three major parts: allocating 4 kilobytes of RWE memory, copying cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 shellcode from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stack to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 address returned by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ExAllocatePool call (which requires some register juggling), and finally jumping to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 shellcode.

Figure 2. Example Windows kernel ROP chain used to achieve arbitrary code execution.

The result of using cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 above ROP chain with a payload consisting of four “int3” instructions is shown below – cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 instructions are successfully executed and caught by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 attached WinDbg kernel debugger:

Figure 3. Successful arbitrary code execution in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Windows 8.1 32-bit kernel achieved with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 BLEND vulnerability.

The specific algorithm used by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 shellcode to elevate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 privileges of all active Adobe Reader processes to “NT AUTHORITY/SYSTEM” and to loosen cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sandbox process’ job restrictions is as follows:

  1. Find cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 “System” process by starting at KPCR.PcrbData.CurrentThread.ApcState.Process and traversing EPROCESS.ActiveProcessLinks.Flink, until a EPROCESS.UniqueProcessId of 4 is found.
  2. Save cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 security token from EPROCESS.Token.
  3. Traverse cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process linked list again in search of EPROCESS.ImageFileName equal to “AcroRd32.exe”.
    1. Replace EPROCESS.Token with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 saved, privileged security token.
    2. Increase EPROCESS.Job.ActiveProcessLimit to 2, in order to spawn a new calc.exe process later on.
  4. Jump to address 0x0.

All of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 above steps are racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r straight-forward and clear, except maybe cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 last one. If we want to recover from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 corrupt execution state, why would we make it even worse by jumping to an invalid address?! Wouldn’t fixing up cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stack frame or returning to a caller x frames higher in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 call chain be a more intuitive solution?

The trick is highly related to a specific behavior of ATMFD.DLL, namely cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 aggressive exception handling employed by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 module. Most, if not all code processing user data is wrapped with universal try/except blocks, which catch all non-critical exceptions (such as invalid accesses to user-mode memory) and gracefully handle cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m as if nothing wrong has happened. While cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 specific reason for implementing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 safety net is unknown (we can only presume that this is to mitigate potential small out-of-bounds memory accesses or ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r bugs in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 code from threatening system stability), its existence has some important implications. For one, it potentially makes automated vulnerability discovery much less effective, since even if a certain fuzzer triggers some kind of corruption which results in invalid user-mode memory access, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 information will never actually reach cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fuzzer, as it will be intercepted and buried by ATMFD. If any bug hunters were not aware of this and didn’t undertake any steps to work around it, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y might have missed (and still may!) a number of potentially security relevant conditions.

On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r hand, it can work to an attacker’s advantage in situations where cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 exploit needs to recover from a hijacked control flow. In such case, it is sufficient to generate any exception handled by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 driver, and it will take care of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rest, cleaning up and returning back to userland. In our case, jumping to address 0x0 will trigger exactly cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 necessary exception, returning control flow to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 2nd stage DLL. Quite elegant, isn’t it? :)

The result of running cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 above kernel-mode shellcode is shown in Figure 4 – both Adobe Reader processes (cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 broker and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 renderer) are now running with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 System security token, at high integrity level.
Figure 4. Adobe Reader processes running with elevated privileges as a result of successful kernel exploitation.

In order to make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 proof of concept exploit truly effective and achieve cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 original goals, we still have to pop up calc.exe. This has already been facilitated by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel-mode shellcode, which increased cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 job’s active process limit from 1 to 2. Simply calling cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 CreateProcess API function still won’t work, though, as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sandboxed process has KERNELBASE!CreateProcessA hooked by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 broker. Since we have all ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r capabilities required to start a program, we can just unhook cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 function by restoring cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 original prologue bytes with a short snippet of code shown below:

  HMODULE hKernelBase = GetModuleHandleA("KERNELBASE.DLL");
  FARPROC lpCreateProcessA = GetProcAddress(hKernelBase, "CreateProcessA");

  // Make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernelbase!CreateProcessA memory area temporarily writable.
  DWORD flOldProtect;
  VirtualProtect(lpCreateProcessA, 5, PAGE_READWRITE, &flOldProtect);

  // Write cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 original function prologue 
  // (MOV EDI, EDI; MOV EBP, ESP; PUSH ESP).
  RtlCopyMemory(lpCreateProcessA, "\x8b\xff\x55\x8b\xec", 5);

  // Restore cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 original memory access mask.
  VirtualProtect(lpCreateProcessA, 5, flOldProtect, &flOldProtect);

It has also been noted that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same effect could be achieved with a single WriteProcessMemory API call, which would save us cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 two VirtualProtect invocations. Once this is done, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 exploit is ready, taking advantage of a single vulnerability twice in latest affected Adobe Reader and Windows kernel to pop up an elevated calc.exe, bypassing all software exploit mitigations with full reliability. A demo of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 exploit performance is shown in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 video below:


Having successfully developed a complete remote code execution + sandbox escape exploit chain using cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 single “blend” vulnerability in Adobe Reader and Windows 8.1 32-bit, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 only remaining part is a Windows 8.1 64-bit kernel exploit, which will take advantage of a different font security flaw to achieve its goal, due to 64-bit builds being unaffected by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 issue discussed so far. The subject will be covered soon in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 4th and final blog post of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 series.

No comments:

Post a Comment