Monday, September 28, 2015

Revisiting Apple IPC: (1) Distributed Objects

Posted by Ian Beer of Google Project Zero


Earlier this year I gave a talk at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 inaugural Jailbreak Security Summit entitled Auditing and Exploiting Apple IPC [ slides | video ]. As part of my research for that talk I wanted to find at least one bug involving each of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 available IPC mechanisms on OS X/iOS; many of which remain unexplored and poorly-documented from a security perspective.

In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 end I was only able to speak about three distinct bugs (involving XPC, MIG and raw mach messages) as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r bugs I’d found were still unpatched when I gave cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 talk. Apple have since fixed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se remaining issues and in this short series of blog posts I’ll discuss in more depth some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se more obscure IPC mechanisms and exploit some more bugs.

In this first post we’ll look a series of bugs in a suid root executable which uses Distributed Objects

Distributed Objects

Distributed Objects are a very old Cocoa Objective-C RPC technology. The idea behind cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m is pretty awesome: it allows you to take Objective-C objects in your process and make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m available to ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r processes. Any ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r process can look up cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se objects (via launchd) and instantiate a proxy object in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own address space which functions (almost*) exactly like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 real object, with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 slight exception that all interactions with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 proxy object are transparently marshalled back and forth via IPC between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 two processes:



*Mike Ash’s excellent blog has a very detailed post outlining why proxy objects are only almost exactly like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 real objects cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y represent: https://mikeash.com/pyblog/friday-qa-2009-02-20-cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365-good-and-bad-of-distributed-objects.html

In Objective-C we can define and vend a distributed object like this:

#import
#import

@interface VendMe : NSObject
- (oneway void) foo: (int) value;
@end

@implementation VendMe
- (oneway void) foo: (int) value;
{
NSLog(@"%d", value);
}
@end

int main (int argc, const char * argv[]) {
VendMe* toVend = [[VendMe alloc] init];
NSConnection *conn = [NSConnection defaultConnection];
[conn setRootObject:toVend];
[conn registerName:@"com.foo.my_test_service"];
[[NSRunLoop currentRunLoop] run];
return 0;
}

Here we’ve defined cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 class VendMe with one method named foo. We create an NSConnection object, passing it our VendMe instance and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n call registerName to make this object available to ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r processes. Behind cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 scenes this registers a mach port send-right under that name with launchd allowing ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r processes to look it up and send mach messages.

Here’s cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 corresponding client side code:

#import

int main(int argc, char** argv){
id cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365Proxy = [[NSConnection
  rootProxyForConnectionWithRegisteredName:@"com.foo.my_test_service"
host:nil] retain];
[cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365Proxy foo:123];
return 0;
}

The NSConnection method rootProxyForConnectionWithRegisteredName is quite self-explanatory; given cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 object name to look up via launchd (in this case “com.foo.my_test_service”) it returns a proxy object which we can use to interact with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 real object published under that name by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 remote process. In this case we cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n call cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 foo method on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 proxy passing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 integer literal 123. This method call will be proxied over to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 server process where cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 foo method will actually execute and log cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 string “123” to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 console.

Controlling objects in weird ways

Natalie Silvanovich’s recent Project Zero blog post on redefining object internals in ActionScript demonstrated cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kinds of weird things which can happen when objects behave in unexpected ways. Natalie’s work has focused on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 native code underlying cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ECMA-script family of languages which are very dynamic, allowing you to redefine surprisingly low-level object behaviour from scripts. Many of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bugs discussed in Natalie’s blog post stem from native code not taking sufficient precautions when interacting with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se user-controlled objects. Typically cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se bugs manifest as use-after-free’s or time-of-check-time-of-use issues due to native code failing to account for callbacks into user-controlled script which modifies state somehow.

Distributed Objects allow us to do similar things with Objective-C :) Of course, this is almost certainly going to be in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 context of a local privilege escalation or sandbox escape racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than remote code execution.

In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 DO example earlier we called a method passing a simple integer literal as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 argument. It’s easy to imagine how this immutable integer can be serialized and reappear in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 target process (for example, we could just send cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 raw bytes representing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 value.) But Objective-C is an object-oriented language and we can pass much more complicated objects as function parameters. For example: what happens if we try to pass an instance of a custom Objective-C class as a parameter to a method of a DO proxy object?



If DO doesn’t know how to serialize a parameter (via NSCoding) cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n it will create a proxy for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 client’s object in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 server process. Furcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rmore, if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 protocol itself is weakly typed but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 code is written expecting a certain type to always be passed we can begin to circumvent cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 intended logic of functions. For example, if a method prototype declares a parameter :(id)UsuallyAString and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n calls string selectors like stringByAppendingPathComponent we could proxy those methods such that, in this example it wouldn’t actually return cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 concatenation of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 two strings but instead something completely different!

Whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r or not this is interesting depends upon how DO are used in reality. Are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re cases where oddly behaving proxy objects could lead to bugs? Does code actually take precautions to check whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r it’s interacting with real native objects or attacker-controlled proxies?

Let’s take a look at some real-world code which uses DO.

Install.framework

Install.framework is a OS X private framework, used when installing packages. Interestingly it contains a setuid-root executable helper named runner:

-rwsr-sr-x  1 root  wheel   115K Apr 28 13:13 /System/Library/PrivateFrameworks/Install.framework/Resources/runner

This means that when we exec this file as a regular user it will actually run with an effective user id of 0.

IFInstallRunner

After performing a handshake with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 runner executable we can get a proxy object for an instance of  cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 IFInstallRunner class (check out cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 actual exploits linked at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 end to see cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 details of this handshake.)

Looking through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 list of exposed IFInstallRunner methods one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m jumps out right away as being worth a closer look:

[IFInstallRunner makeReceiptDirAt:asRoot:]

This method does exactly what it says; given an arbitrary path it will create cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 subdirectories ‘Library/Receipts under cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re; and if you set cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 asRoot flag it will create cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se directories as root! We’ll take a closer look at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 implementation of that but first it’s important to note that in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 main method of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 runner executable, right after it started, it executed:

 if (!(seteuid(getuid())) { fail(); }

 if (!(setegid(getgid())) { fail(); }

This is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 standard way for a setuid process to temporarily drop privileges, meaning that when we reach cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 makeReceiptDirAt method cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 runner process is actually running with an effective-user-id of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 user which exec’d it.

In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 makeReceiptDirAt method if we pass a non-zero value for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 asRoot parameter cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 code regains root privileges privileges like this:

  if (asRoot) {
    seteuid(0);
    setegid(0);
  }

At cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 end of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 function cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re’s a call to restoreUIDs: which drops privs again.

Being able to to create cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se directories as root is certainly interesting but it’s hard to see a clear path to actually exploiting that to do anything too useful. Let’s look more closely at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 implementation of makeReceiptDirAt. Here’s what I think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 source for this function might look like:

@implementation IFInstallRunner
- (BOOL) makeReceiptDirAt:(id)pathArg asRoot:(BOOL)asRootArg;
{
NSFileManager* file_manager = [NSFileManager defaultManager];

if (![file_manager fileExistsAtPath: [pathArg stringByAppendingPathComponent:
        @"Library/Receipts"]] ) {
  uid_t real_uid = getuid();
  gid_t real_gid = getgid();

  if (asRoot) {
    seteuid(0);
    setegid(0);
  }

  id pathArgSlashLibrary = [pathArg stringByAppendingPathComponent: @"Library"]
  if (![file_manager fileExistsAtPath: pathArgSlashLibrary]) {
    // create cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "Library" directory and chown it to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right user:
    if (asRoot) {
      if (!(mkdir([pathArgSlashLibrary fileSystemRepresentation], 0x3fd))) {
        goto fail;
      }
      if (!(chown([pathArgSlashLibrary fileSystemRepresentation], 0, 0x50))) {
        unlink([pathArgSlashLibrary fileSystemRepresentation]);
        goto fail;
      }
    } else {
      if (!(mkdir([pathArgSlashLibrary fileSystemRepresentation], 0x1ed))) {
        goto fail;
      }
      if (!(chown[pathArgSlashLibrary fileSystemRepresentation], real_uid, real_gid)) {
        unlink([pathArgSlashLibrary fileSystemRepresentation]);
        goto fail;
      }
    }
  }

  id pathArgSlashLibrarySlashReceipts = [pathArg stringByAppendingPathComponent: @"Receipts"];
  if ([file_manager fileExistsAtPath: pathArgSlashLibrarySlashReceipts]) {
    // create cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "Receipts" directory under that and chown it to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right user:
    if (asRoot) {
      if (!(mkdir([pathArgSlashLibrarySlashReceipts fileSystemRepresentation], 0x3fd))) {
        goto fail;
      }
      if (!(chown([pathArgSlashLibrarySlashReceipts fileSystemRepresentation],
                0, 0x50))) {
        unlink([pathArgSlashLibrarySlashReceipts fileSystemRepresentation]);
        goto fail;
      }
    } else {
      if (!(mkdir([pathArgSlashLibrarySlashReceipts fileSystemRepresentation], 0x1c0))) {
        goto fail;
      }
      if (!(chown[pathArgSlashLibrarySlashReceipts fileSystemRepresentation],
                real_uid, real_gid)) {
        unlink([pathArgSlashLibrarySlashReceipts fileSystemRepresentation]);
        goto fail;
      }
    }
  }
}
[self restoreUIDs];
return 1;

fail:
[self restoreUIDs];
return 0;
}
@end

Although this code is clearly written expecting pathArg to be an NSString (stringByAppendingPathComponent is an NSString method) cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re’s actually nothing enforcing that pathArg is a real NSString object and not a proxy. This means that we could in fact pass an instance of our own FakeString object to this method:

@interface FakeString : NSObject
- (id) stringByAppendingPathComponent: (NSString*) aString;
@end

@implementation FakeString
- (id) stringByAppendingPathComponent: (NSString*) aString;
{
NSLog(@”got a callback!”);
return @”anything we want!”;
}
@end

If you pass an instance of that object to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 IFInstallRunner proxy’s createReceiptDir method you’ll see cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 suid executable call back into your process when it calls stringByAppendingPathComponent on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 pathArg argument, allowing us to completely control cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 semantics of this fake string. And we don’t need to stop cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re! Racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than returning a string literal (@”anything we want!” in this example) we could instead keep on returning controlled custom objects from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 callbacks allowing us to completely circumvent almost all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 intended logic of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 function. If you trace through transitive closure of all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 objects we can gain control of as a result of controlling pathArg you’ll find that we can reach calls to mkdir, unlink and chown with controlled arguments. This was CVE-2015-5784; check out cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 exploit attached to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bug report to see cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 full implementation. This bug was patched by verifying that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 pathArg object isn’t a proxy by calling [pathArg isProxy] at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 beginning of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 function (and no, unfortunately you can’t just proxy cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 call to isProxy!)

This is certainly much more interesting than just being able to make subdirectories called “Library/Receipts” as root. But can we do more?

Implicit state machines

We can model cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 privilege level (cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 effective-user-id or EUID) of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 runner process as a very simple state machine:



We’re only interested in whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 EUID is 0 (we’re root) or non-zero (we’re not root.) In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 runner code this state machine is enforced by dropping and re-gaining privileges as we saw earlier. Fundamentally, each IFInstallRunner method assumes that at its entrypoint EUID != 0. It will cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n regain privileges if required, execute cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 body of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 method and drop privileges before returning.

There is a fundamental problem here: EUID’s are process-wide whereas Distributed Objects are inherently parallel, meaning that we can concurrently be interacting with multiple proxy objects in a process. This means that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 “at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 entrypoint EUID != 0” invariant which each IFInstallRunner method relies on must be explicitly enforced by locks, as it will no longer implicitly hold when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are multiple proxy connections. However, looking at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 code cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are no locks enforcing this.

Again, whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r or not that’s interesting depends upon two things:
  • Are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re DO methods which might do useful things if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 EUID != 0 invariant doesn’t hold?
  • Is it possible to win cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 race condition? (Are DO proxies each separate threads or just runloop sources? Can we actually exercise enough control to get a race condition and win it?)

Looking through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 list of IFInstallRunner methods yields an easy answer to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first question: cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 runTaskSecurely  method allow us to specify a path to an executable and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 runner to exec it. Note that unlike makeReceiptDirAt this method doesn’t have an “asRoot” parameter. Under normal circumstances it will be executed with EUID of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 regular user.

For cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 second question, looking at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 list of threads in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 runner process with lldb’s thread list command it seems like individual vended distributed objects don’t get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own threads of control, but with some experimentation it turns out that if we can get a proxy callback from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 runner into our code cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 runner will wait until we reply before continuing. And whilst it’s waiting we can indeed successfully call methods on any ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r proxy objects we have and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y will execute in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 target!

Putting it all togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r

The final exploit looks something like this:



This bug was CVE-2015-5754; you can check out a working exploit (for OS X <= 10.10.3) in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 original bug report. Along with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 [pathArg isProxy] patch cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fix for this issue involved adding NSLocks to make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 implicit state machine explicit and enforceable.

No comments:

Post a Comment