Saturday, February 15, 2020

Escaping cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Chrome Sandbox with RIDL

Guest blog post by Stephen Röttger

tl;dr: Vulnerabilities that leak cross process memory can be exploited to escape cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Chrome sandbox. An attacker is still required to compromise cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 renderer prior to mounting this attack. To protect against attacks on affected CPUs make sure your microcode is up to date and disable hyper-threading (HT).

In my last guest blog post “Trashing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Flow of Data” I described how to exploit a bug in Chrome’s JavaScript engine V8 to gain code execution in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 renderer. For such an exploit to be useful, you will usually need to chain it with a second vulnerability since Chrome’s sandbox will limit your access to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 OS and site isolation moved cross-site renderers into separate processes to prevent you from bypassing restrictions of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 web platform.

In this post, we will take a look at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sandbox and in particular at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 impact of RIDL and similar hardware vulnerabilities when used from a compromised renderer. Chrome’s IPC mechanism Mojo is based on secrets for message routing and leaking cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se secrets allows us to send messages to privileged interfaces and perform actions that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 renderer shouldn’t be allowed to do. We will use this to read arbitrary local files as well as execute a .bat file outside of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sandbox on Windows. At cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 time of writing, both Apple and Microsoft are actively working on a fix to prevent this attack in collaboration with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Chrome security team.

Background

Here’s a simplified overview of what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Chrome process model looks like:
The renderer processes are in separate sandboxes and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 access to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel is limited, e.g. via a seccomp filter on Linux or  win32k lockdown on Windows. But for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 renderer to do anything useful, it needs to talk to ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r processes to perform various actions. For example, to load an image it will need to ask cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 network service to fetch it on its behalf.

The default mechanism for inter process communication in Chrome is called Mojo. Under cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hood it supports message/data pipes and shared memory but you would usually use one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 higher level language bindings in C++, Java or JavaScript. That is, you create an interface with methods in a custom interface definition language (IDL), Mojo generates stubs for you in your language of choice and you just implement cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 functionality. To see what this looks like in practice, you can check out cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 URLLoaderFactory in .mojom IDL, C++ implementation and usage in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 renderer.

One notable feature is that Mojo allows you to forward IPC endpoints over an existing channel. This is used extensively in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Chrome codebase, i.e. whenever you see a pending_receiver or pending_remote parameter in a .mojom file.

Under cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hood, Mojo uses a platform specific message pipe between processes, or more specifically between nodes in Mojo. Two nodes can be connected directly with each ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y don’t have to since Mojo supports message routing. One node in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 network is called cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 broker node which has some additional responsibilities to set up node channels and perform some actions restricted by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sandbox.

The IPC endpoints cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves are called ports. In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 URLLoaderFactory example above, both cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 client and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 implementation side are identified by a port. In code, a port looks like this:

class Port : public base::RefCountedThreadSafe<Port> {
 public:
  // [...]
  // The current State of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Port.
  State state;
  // The Node and Port address to which events should be routed FROM this Port.
  // Note that this is NOT necessarily cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 address of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Port currently sending
  // events TO this Port.
  NodeName peer_node_name;
  PortName peer_port_name;
  // The next available sequence number to use for outgoing user message events
  // originating from this port.
  uint64_t next_sequence_num_to_send;
  // [...]
}
The peer_node_name and peer_port_name above are both 128bit random integers used for addressing. If you send a message to a port, it will first forward it to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right node and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 receiving node will look up cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 port name in a map of local ports and put cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 message into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right message queue.

Of course this means that if you have an info leak vulnerability in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 browser process, you can leak port names and use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m to inject messages into privileged IPC channels. And in fact, this is called out in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 security section of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Mojo core documentation:
“[...] any Node can send any Message to any Port of any ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r Node so long as it has knowledge of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Port and Node names. [...] It is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365refore important not to leak Port names into Nodes that shouldn't be granted cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 corresponding Capability.”
A good example of a bug that can be easily exploited to leak port numbers was crbug.com/779314 by @NedWilliamson. It was an integer overflow in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blob implementation which allowed you to read an arbitrary amount of heap memory in front of a blob in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 browser process. The exploit would cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n look roughly as follows:
  1. Compromise cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 renderer.
  2. Use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blob bug to leak heap memory.
  3. Search through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 memory for ports (a valid state + 16 high entropy bytes).
  4. Use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 leaked ports to inject a message into a privileged IPC connection.
Next, we’ll look at two things. How to replace step 2. and 3. above with a CPU bug and what kind of primitives we can gain via privileged IPC connections.

RIDL

To exploit this behavior with a hardware vulnerability I was looking for a bug that allows you to leak memory across process boundaries. RIDL from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 MDS attacks seems like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 perfect candidate since it promises exactly this: it allows you to leak data from various internal buffers on affected CPUs. For details on how it works, check out cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 paper or cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 slides since cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y explain it much better than I could.

There were microcode and OS updates released to address cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 MDS attacks. However, if you read Intel’s deep dive on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 topic you will note that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mitigations clear cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 affected buffers when switching to a less privileged execution context. If your CPU supports hyper threading, you will still be able to leak data from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 second thread running on your physical core. The recommendation to address this is to eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r disable hyper threading or implement a group scheduler.

You can find multiple PoCs for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 MDS vulnerabilities online, some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m already public since May 2019. The PoCs for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 variants come with different properties:

  • They target eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r loads or stores.
  • Some require cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 secret to be flushed from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 L1 cache.
  • You can eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r control cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 index in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 64 byte cache line to leak from or leak a 64 bit value from a previous access.
  • The speed varies a lot depending on both cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 variant and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 exploit. The highest report I’ve seen is for Brandon Falk’s MLPDS exploit with 228kB/s. For comparison, a naive exploit on my machine only reaches 25kB/s.

The one property all variants share is that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are probabilistic in what gets leaked. While cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 RIDL paper describes some synchronization primitives to target certain values, you usually need to trigger a repeated access to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 secret in order to leak it fully.

I ended up writing two exploits for Chrome using different MDS variants, one targeting a linux build on an Xeon Gold 6154 and one for Windows on a Core i7-7600U. I will describe both since cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y ended up posing different challenges when applying cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m in practice.

Microarchitectural Fill Buffer Data Sampling (MFBDS)

My first exploit was using MFBDS which targets cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 line fill buffer of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 CPU. The PoC is very simple:
xbegin out            ; start TSX to catch segfault
mov   rax, [0]        ; read from page 0 => leaks a value from line fill buffer
; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rest will only execute speculatively
and   rax, 0xff       ; mask out one byte
shl   rax, 0xc        ; use as page index
add   rax, 0x13370000 ; add address of probe array
prefetchnta [rax]     ; access into probe array
xend
out: nop
After this, you will time cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 access to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 probe array to see which index got cached.
You can change cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 0 in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 beginning to control cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 offset in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cache line for your leak. In addition, you want to implement a prefix or suffix filter on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 leaked value as described in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 paper as well. Note that this only leaks values that are not in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 L1 cache, so you want to have a way to evict cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 secret from cache in between accesses.

For my first leak target, I picked a privileged URLLoaderFactory. As mentioned above, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 URLLoaderFactory is used by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 renderer to fetch network resources. It will enforce cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same-origin policy (actually same-site) for your renderer to make sure you can’t break restrictions of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 web platform. However, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 browser process is also using URLLoaderFactories for different purposes and those have additional privileges. Besides ignoring cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same-origin policy, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are also allowed to upload local files. Thus, if we can leak one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir port names we can use it to upload /etc/passwd to https://evil.website.

The next step will be to trigger a repeated access to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 port name of a privileged loader. Getting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 browser process to make network requests could be an option but seems to have too much overhead. I decided to target cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 port lookup in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 node instead.
class COMPONENT_EXPORT(MOJO_CORE_PORTS) Node {
  // [...]
  std::unordered_map<LocalPortName, scoped_refptr<Port>> ports_;
  // [...]
}
Every node has a hash map that stores all local ports. If we send a message to a non-existent port, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 target node will look it up in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 map, see that it doesn’t exist and drop cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 message. If our port name lands in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same hash bucket as anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r port name, it will read cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 full hash of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 unknown port to compare it with. This will also load cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 port name itself into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cache since it’s usually stored in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same cache line as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hash. MFBDS allows us to leak cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 whole cache line, even if a value didn’t get accessed directly.

The map starts with a bucket size of roughly 700 on a fresh Chrome instance and it grows mainly with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 number of renderers. This makes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 attack infeasible since we will have to brute force both cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bucket index and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cache line offset (1 in 4 thanks to alignment). However, I noticed a code path that allows you to create a large amount of privileged URLLoaderFactories using service workers. If you create a service worker with navigation preload enabled, every top-level navigation would create such a loader. By simply creating a number of iframes and stalling cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 requests on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 server side, you can keep a few thousand loaders alive at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same time and make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 brute force much easier.

The only thing missing is to evict cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 target value from L1 cache. Simply padding our messages with 32KB of data seems to do cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 trick in practice since I assume cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 data will get loaded into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 L1 cache in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 victim and evict everything else.
To summarize cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 full exploit:

  1. Compromise cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 renderer.
  2. Run cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 RIDL exploit in $NUM_CPU-1 processes with varying cache line offsets.
  3. Install a service worker with navigation preload.
  4. Create lots of iframes and stall cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir requests.
  5. Send messages to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 network process with random port names.
  6. If we collide on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bucket index, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process in 2. can leak cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 port name.
  7. Spoof a message to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 URLLoaderFactory to upload local files to https://evil.website.

TSX Asynchronous Abort (TAA)

In November 2019 new variants of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 MDS attacks were released and as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 TAA PoC seemed to be faster than my MFBDS exploit, I decided to adapt it to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Chrome exploit. In addition, VUSec released an exploit that targets store operations which should allow us to get rid of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cache flushing requirement if we can get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 secret to be written to different addresses in memory. This should happen if we can trigger cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 browser to send a message to a privileged port. In this scenario, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 secret port name will also be prefixed by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 node name and we can use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 techniques from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 RIDL paper to filter on it easily.

I also started looking for a better primitive and found that if I can talk to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 NetworkService, it will allow me to create a new NetworkContext and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365reby choose cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 file path of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sqlite3 database in which cookies are stored.

To find out how to trigger messages from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 browser process to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 NetworkService, I looked at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 IPC methods in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 interface to find one that looks like I might be able to influence it from a renderer. NetworkService.OnPeerToPeerConnectionsCountChange caught my eye and in fact, this method gets called every time when a WebRTC connection gets updated. You just have to create a fake WebRTC connection and everytime you mark it as connected/disconnected it will trigger a new message to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 NetworkService.

Once we leak cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 port name from a compromised renderer, we gain cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 primitive to write a sqlite3 database with a fully controlled path.

While this didn’t sound very useful at first, you can actually abuse it to gain code execution. I noticed that Windows batch files are a very forgiving file format. If you have garbage at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 beginning of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 file, it will skip over it until cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 next “\r\n” and execute cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 next command from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re. In my exploit, I use it to create a cookies.bat file in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 user’s autorun directory, add a cookie with “\r\n” and a command in it and it will get executed on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 next login.

In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 end, this exploit ended up working in 1-2 minutes on average and consistently worked in under 5 minutes on my machine. And I’m sure that this can be vastly improved since I’ve seen lots of speed ups from small changes and different techniques. For example, MLPDS seems to be even faster in practice than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 variant I am using.

Exploit summary:

  1. Compromise cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 renderer.
  2. Run cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 RIDL exploit in $NUM_CPU-1 processes with varying cache line offsets.
  3. Create a fake WebRTC connection and alternate between connected and disconnected.
  4. Leak cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 NetworkService port name.
  5. Create a new NetworkContext with a cookie file at c:\path\to\user\autorun\cookies.bat
  6. Insert cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cookie “\r\ncalc.exe\r\n”.
  7. Wait for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 next log in.

Summary

When I started working on this I was surprised that it’s still exploitable even though cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 vulnerabilities have been public for a while. If you read guidance on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 topic, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y will usually talk about how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se vulnerabilities have been mitigated if your OS is up to date with a note that you should disable hyper threading to protect yourself fully. The focus on mitigations certainly gave me a false sense that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 vulnerabilities have been addressed and I think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se articles could be more clear on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 impact of leaving hyper threading enabled.

That being said, I would like you to take away two things from this post. First, info leak bugs can be more than just an ASLR bypass. Even if it wasn’t for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 reliance on secret port names, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re would be ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r interesting data to leak, e.g. Chrome’s UnguessableTokens, Gmail cookies or sensitive data in ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r processes on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 machine. If you have an idea how to find info leaks at scale, Chrome might be a good target.

Second, I ignored hardware vulnerabilities for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 longest time since cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are way out of my comfort zone. However, I hope that I can give you anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r data point on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir impact with this blog post to help you make a decision if you should disable hyper-threading. There’s lots of room for exploration on what ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r software can be broken in similar ways and I would love to see more examples of applying hardware bugs to break software security boundaries.