Tuesday, April 16, 2019

Windows Exploitation Tricks: Abusing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 User-Mode Debugger

Posted by James Forshaw, Google Project Zero

I've recently been adding native user-mode debugger support to NtObjectManager. Whenever I add new functionality I have to do some research and reverse engineering to better understand how it works. In this case I wondered what access you need to debug an existing running process and through that noticed an interesting security mismatch between what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 user-mode APIs expose and what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel actually does which I thought would be interesting to document. What I’ll describe is not a security vulnerability, but it is useful for exploiting certain classes of bugs, which is why it fits in my series on exploitation tricks.

I'm not going to go into any great depth about how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 user-mode debugger works under cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hood -- if you want to know more Alex Ionescu wrote 3 whitepapers (1, 2, 3) over 12 years ago about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 internals on Windows XP, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 internals haven't really changed much since. Given that observation, while I'm documenting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 behavior on Windows 10 1809 I'm confident cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se techniques work on earlier releases Windows.

Attaching to a Running Process

Debugging on modern versions of Windows NT is based around cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Debug kernel object, which you can create by calling cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 NtCreateDebugObject system call. This object acts as a bridge to assign processes for debugging and wait for debug events to be returned. The creation of this object is hidden from you by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Win32 APIs and each thread has its own debug object stored in its TEB.

If you want to attach to an existing process you can call cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Win32 API DebugActiveProcess which has cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prototype:

BOOL DebugActiveProcess(_In_ DWORD dwProcessId);

This ultimately calls cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 native API, NtDebugActiveProcess, which has cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following prototype:

NTSTATUS NtDebugActiveProcess(
   _In_ HANDLE ProcessHandle,
   _In_ HANDLE DebugObjectHandle);

The DebugObjectHandle comes from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 TEB, but requiring a process handle racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than a PID results in a mismatch between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 call semantics of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 two APIs. This means cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Win32 API is responsible for opening a handle to a process, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n passing that to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 native API.

The question which immediately come to mind when I see code like this is what access does cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Win32 API require and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n what does cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel API actually enforce? This isn't just idle musing, a common place for security vulnerabilities to manifest is in mismatched assumptions between interface layers. A good example is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 discovery that NTFS hardlinks required a write access when being created from a Win32 application using CreateHardlink due to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 user-mode API opening cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 target file with WRITE_ATTRIBUTES access. However, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel APIs didn't require any access (see my blog post about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hard link issue here) allows you to hardlink to any file you can open for any access. To find out what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Win32 API and Kernel APIs enforce we need to look at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 code in a disassembler (or look at Alex's original write ups which has cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 code RE'd as well). The code in DebugActiveProcess calls a helper, ProcessIdToHandle to get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process handle which looks like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following:

HANDLE ProcessIdToHandle(DWORD dwProcessId) {
 NTSTATUS Status;
 OBJECT_ATTRIBUTES ObjectAttributes;
 CLIENT_ID ClientId;
 HANDLE ProcessHandle;
 DWORD DesiredAccess = PROCESS_CREATE_THREAD |
                       PROCESS_VM_OPERATION |
                       PROCESS_VM_READ |
                       PROCESS_VM_WRITE |
                       PROCESS_QUERY_INFORMATION |
                       PROCESS_SUSPEND_RESUME;

 ClientId.UniqueProcess = dwProcessId;
 InitializeObjectAttributes(&ObjectAttributes, NULL, ...)
 
 Status = NtOpenProcess(&ProcessHandle,
                        DesiredAccess,
                        &ObjectAttributes,
                        &ClientId);
 if (NT_SUCCESS(Status))
   return ProcessHandle;
 BaseSetLastNTError(Status);
 return NULL;
}

Nothing shocking about this code, a process is opened by its PID using NtOpenProcess. The code requires all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 access rights that a debugger would expect:
  • Creating new threads, which is how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 initial break point is injected.
  • Access to read and modify memory to write break points and inspect cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 running state of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process.
  • Suspending and resuming cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 entire process.
Once cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel gets cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process handle it needs to convert it back to a process object pointer using ObReferenceObjectByHandle. The API takes an desired access mask which is checked against cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 open handle access mask and only returns cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 pointer if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 check succeeds. Here's cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 relevant snippet of code:

NTSTATUS NtDebugActiveProcess(HANDLE ProcessHandle,
                             HANDLE DebugObjectHandle) {
 PEPROCESS Process;
 NTSTATUS status = ObReferenceObjectByHandle(
            ProcessHandle,
            PROCESS_SUSPEND_RESUME,
            PsProcessType,
            KeGetCurrentThread()->PreviousMode,
            &Process);
 // ...
}

Here’s a pretty big mismatch in security expectations. The user mode API opens cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process with much higher access than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel API requires. The kernel only enforces access to suspend and resume cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 target process. This makes sense from a kernel perspective (as Raymond Chen might say, looking at it through Kernel Colored Glasses) as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 immediate effect of attaching a process to a debug object is to suspend cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process. You'd assume that without having ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r access such as VM Read/Write cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re's not much debugging going on but from a kernel perspective that's irrelevant. All you need to use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel APIs is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ability to suspend/resume cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process (through NtDebugContinue) and read events from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debug objects. The fact that you might get memory addresses in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debug events which you can’t access isn't that important from a design perspective.

Where's cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 problem you might ask? With only PROCESS_SUSPEND_RESUME access you can "debug" a process with limited access, but without cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rest of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 access rights you'd not be able to do that much. What can we do if we have only PROCESS_SUSPEND_RESUME access?

Accessing Debug Events

The answer to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 question is based on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 event you receive when you first wait for a debug event, CREATE_PROCESS_DEBUG_INFO. Note cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 native structure is slightly different but it's close enough for our purposes.

The create process event is received whenever you connect to an active process, it allows cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debugger to synchronize its state by providing a set of events such as process creation, thread creation and loaded modules that you'd have received if you were directly starting a process under a debugger. In fact cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 NtDebugActiveProcess calls cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 method DbgkpPostFakeProcessCreateMessages which gives away cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 status of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debug events.

What's interesting about CREATE_PROCESS_DEBUG_INFO is you'll notice cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are HANDLE parameters, hFile, hProcess and hThread corresponding to a file handle to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process executable, a handle to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process being debugged and finally a handle to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 initial thread. Checking in DbgkpPostFakeProcessCreateMessages cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 objects are captured, however cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 handles are not generated. Instead cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 handles are created inside cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 NtWaitForDebugEvent system call, specifically in DbgkpOpenHandles. See if you can spot cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 problem with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following code snippet from that function:

NTSTATUS DbgkpOpenHandles(PDEBUG_EVENT Event,
                         EPROCESS DebugeeProcess,
                         PETHREAD DebugeeThread) {

 // Handle ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r event types first...
 if (Event->DebugEventCode == CREATE_PROCESS_DEBUG_EVENT) {
   if (ObOpenObjectByPointer(DebugeeThread, 0, NULL,
         THREAD_ALL_ACCESS, PsThreadType,
         KernelMode, &Event->CreateProcess.hThread) < 0) {
     Event->CreateProcess.hThread = NULL;
   }
   
   if (ObOpenObjectByPointer(DebugeeProcess, 0, 0,
         PROCESS_ALL_ACCESS, PsProcessType,
         KernelMode, &Event->CreateProcess.hProcess < 0) {
     Event->CreateProcess.hThread = NULL;
   }
   
   ObDuplicateObject(PsGetCurrentProcess(),
                     Event->CreateProcess.hFile,
                     PsGetCurrentProcess(),
                     &Event->CreateProcess.hFile, 0, 0,
                     DUPLICATE_SAME_ACCESS, KernelMode);
 }
 // ...
}

Did you spot cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 problem? This code is using cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ObOpenObjectByPointer API to convert cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debugee process and thread objects back to handles, that in itself is fine. However cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 problem is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 API is called with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 access mode set to KernelMode which means cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 call does not perform any access checking. That's not great but again wouldn’t be an issue if it wasn’t also requesting additional access above PROCESS_SUSPEND_RESUME. This code is effectively giving all access rights to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 caller of NtWaitForDebugEvent to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debugged target process.

The result of this behavior is given a process handle with PROCESS_SUSPEND_RESUME it's possible to use that to get full access to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process and initial thread even if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 objects wouldn't grant cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 caller that access. It might be argued that "You've attached cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debugger to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process, what did you expect?". Well I would expect cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 caller would need to have opened suitable process and thread handles before attaching cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debugger and use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m to access cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 target, or if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel has to create new handles at least do an access check on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m. This leads us to our first exploitation trick:

Exploitation trick: given a process handle with PROCESS_SUSPEND_RESUME access you can convert it to a full access process handle through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debugger APIs.

It’s probably rare you’ll encounter this type of bug as PROCESS_SUSPEND_RESUME is considered a write access to a process. Anything which would leak this access to a privileged process would also have leaked cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r write accesses such as PROCESS_CREATE_THREAD or PROCESS_VM_WRITE and it’d be game over. To prove this exploit trick works cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following is a simple PowerShell script which takes a process ID, opens cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process for PROCESS_SUSPEND_RESUME, attaches it to a debugger, steals cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 handle and returns cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 full access handle.

param(
   [Parameter(Mandatory)]
   [int]$ProcessId
)

# Get a privileged process handle with only PROCESS_SUSPEND_RESUME.
Import-Module NtObjectManager

Use-NtObject($dbg = New-NtDebug -ProcessId $ProcessId) {
   Use-NtObject($e = Start-NtDebugWait $dbg -Infinite) {
       $dbg.Detach($ProcessId)
       [NtApiDotNet.NtProcess]::DuplicateFrom($e.Process, -1)
   }
}

What about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 third handle in CREATE_PROCESS_DEBUG_INFO, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 handle to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process executable file? This has a different behavior, instead of opening a raw pointer it duplicates an existing handle. If you look at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 code it seems to be duplicating from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 current caller’s process and back again, why would it need to do cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 duplication if it was already in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debugger process? The key is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 final parameter, again it’s passing KernelMode, which means ObDuplicateObject will actually duplicate a kernel handle to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 current process. The file handle is opened when attaching to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process and uses cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following code:

HANDLE DbgkpSectionToFileHandle(PSECTION Section) {
 HANDLE FileHandle;
 UNICODE_STRING Name;
 OBJECT_ATTRIBUTES ObjectAttributes;
 IO_STATUS_BLOCK IoStatusBlock;

 MmGetFileNameForSection(Section, &Name);

 InitializeObjectAttributes(&ObjectAttributes,
     &Name,
     OBJ_CASE_INSENSITIVE |
     OBJ_FORCE_ACCESS_CHECK |
     OBJ_KERNEL_HANDLE);

 ZwOpenFile(&FileHandle, GENERIC_READ | SYNCHRONIZE,
            &ObjectAttributes, &IoStatusBlock,
            FILE_SHARE_ALL, FILE_SYNCHRONOUS_IO_NONALERT);
 return FileHandle;
}

This code is careful to pass OBJ_FORCE_ACCESS_CHECK to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 file open call to ensure it doesn’t give cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debugger access to arbitrary files. The file handle is stored away to be reclaimed by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 later call to NtWaitForDebugEvent. This leads us to our second, and final exploitation trick:

Exploitation trick: with an arbitrary kernel handle closing bug you can steal kernel handles.

The rationale behind this exploitation trick is that once cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 handle is captured it’s stored indefinitely, at least while cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process still exists. The handle can be retrieved at any arbitrary point in time. This gives you a much bigger window to exploit a handle closing bug. An example of this bug class was one I found in a Novell driver, issue 274. In this case cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 driver wouldn’t check whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r ZwOpenFile succeeded when writing a log entry and so would reuse cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 handle value stored in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stack when it called ZwClose. This results in an arbitrary kernel handle being closed. To exploit cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Novell bug using cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debugger you’d do cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following:

  1. Generate a log entry to create a kernel handle which is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n closed. The value on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stack is not overwritten.
  2. Debug a process to get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 file handle allocated. Handle allocation is predictable so cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re’s a good chance that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same handle value will be reused as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 one used with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bug.
  3. Trigger cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 handling closing bug, in this case it’ll close cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 existing value on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stack which is now allocated by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debugger resulting in a dangling handle value.
  4. Exercise code in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel to get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 now unused handle value reallocated again. For example SepSetTokenCachedHandles called through NtCreateLowBoxToken will happily duplicate ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r kernel handles (although since I reported issue 483 cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are fairly strict checks on what handles you can use.
  5. Get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debugger to return you cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 handle.

Handle closing bugs do exist, though cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y’re perhaps rare. Also you have to be careful, as typically closing an already closed kernel handle can result in a bug check.

Wrapping Up


The behavior of user-mode debugging is anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r case where cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are unexpected consequences to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 design of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 functionality. Nothing I’ve described here is a security vulnerability, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 behavior is interesting and it’s worth looking out for cases where it could be used.