Sunday, March 20, 2011

Disagreement

Paul Krugman (see this for example) seems to think that (i) we can clearly identify "saltwater" and "freshwater" macroeconomists; (ii) cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 saltwaters are "liberal," i.e. cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y vote for Democrats; (iii) cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 freshwaters are conservative, i.e. cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y vote for Republicans.

First, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 saltwater/freshwater distinction, while it could be applied (roughly) in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1970s, makes no sense today. People and ideas are highly mobile in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economics profession, and ideas grow and mutate. Take Krugman's own department (cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economics department at Princeton) for example. We have Alan Blinder, a solid Old Keynesian; Pat Kehoe, who went to Harvard, worked with Tom Sargent, and spent a considerable part of his career at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Minneapolis Fed and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 University of Minnesota; Nobu Kiyotaki, who wrote a seminal paper with Blanchard on menu costs, also worked with Randy Wright (a Neil Wallace student), and worked for a time at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 University of Minnesota; Chris Sims, also a former Minnesota professor, but a guy who clearly has Keynesian ideas; and Richard Rogerson, who is a Prescott student and Minnesota graduate. Is that a freshwater or saltwater department? Why would you even ask cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 question? And all those people could easily be Democrats, for all I know.

There might be people out cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re who are looking for a political party that represents tolerance, a sense of community and shared responsibility, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 judicious use of economic science. That political party does not exist in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States, so we have to choose cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lesser of two evils.

Paul Krugman sees injustice and would like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 poor to be better off. He wants to promote cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fortunes of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Democratic Party. But dissing "freshwater" economists won't aid in that goal, in part because those animals do not exist. Whatever Krugman says, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1970s freshwater ideas have been found to be useful, and put to work in any number of ways, even in Krugman's own work. No one can kill a useful idea.

People are generally pretty polite and leave politics out of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir casual conversations. But judging from my conversations with people at places Krugman would call "freshwater," cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re were a lot of Democrats around, maybe even a majority. A prominent 1970s freshwater economist once told me: "There are two people I can't stand. One is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 President of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r is my brocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r-in-law." That was during cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 George W. era. I think that guy would also object to most of what Krugman writes. I think it is good to seek support wherever you can get it. Maybe Krugman is shooting himself in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 foot.

11 comments:

  1. His constant shilling for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 largely nonexistent freshwater/saltwater divide is probably cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 best evidence that he isn't a serious macroeconomist anymore.

    The childish view that boils economic science down to a few competing sports teams is popular amongst laymen, and since Krugman's job is now to write columns for laymen I'm guessing that's why he says things like that.

    Prescott is a racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r extreme conservative Republican. Timothy Kehoe is a lifelong Democrat and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 son of a union organizer. Yet cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y've worked extensively with each ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r at Minnesota and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Minneapolis Fed.

    I wouldn't be surprised if half (maybe more) of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 faculty at Minnesota, Chicago etc. are Democrats.

    ReplyDelete
  2. Yes, well put. I wasn't going to name names, but I don't think Tim would mind.

    ReplyDelete
  3. There is anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r supposed "freshwater" who was a Communist before he/she went to graduate school.

    ReplyDelete
  4. Dan Klein has published cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 data on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 party affiliation of economists at many of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 top econ departments, if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 facts are of interest to anyone.

    ReplyDelete
  5. Some of Daniel Klein's research:

    www.ratio.se/pdf/wp/dk_ls_diverse.pdf


    The ratio of economists voting Democrats to economists voting Republicans is 3.0 to 1.

    ReplyDelete
  6. Though economists are Democrats, apparently, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are certainly not seen by ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r academics as being very progressive. We are continually having fights in universities about things such as how to price parking spaces.

    ReplyDelete
  7. Well, Democrat economists like Sumner say things like: cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most important thing a student can learn is how diverse knowledge can produce overall wealth and order when private parties are organized via freely changing relative prices.

    The makes makes Democrat economists a whole different species from English professors and sociology department members.

    ReplyDelete
  8. At cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 risk of arousing Steve's ire, let me use freshwater as a synonym for "economists who place relatively less emphasis on government intervention to fix nominal rigidities."

    Is that fair, Steve? I realize that it lacks nuance.

    I suspect that freshwaters are a bit more likely to vote Republican, though cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is plenty of crossover, mostly from freshwaters voting Dem.

    In my experience, many/most economists place heavy emphasis on non-economic (social/foreign) policies in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir political affiliations. Most economists are also more forgiving of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economic "mistakes" of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 party that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y support for non-economic reasons. In contrast, most economists hold cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r party's "mistakes" to be evidence of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir stupidity or greed. This is natural human behavior.

    Klein's results o political affiliation are consistent with my own experience and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 results of polls taken before cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 2008 elections.

    ReplyDelete
  9. last anonymous,

    Good, but don't tell that to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sociologists and English professors.

    Chris,

    There are some people who seem to have freshwater roots but are nevercá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365less interested in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 nominal rigidities. Maybe cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are just curious.

    ReplyDelete
  10. Robert Lucas identified himself as a socialist before he attended graduate school (I think he said he changed after taking Friedman's "Price Theory"). Buchannan was apparently one before attending graduate school, as well.

    If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 climate change debate was over what action to take as opposed to whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r to take action or not, I am sure cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same individuals would seek to divide economists based upon whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y follow cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 findings of Stern or Nordhaus.

    ReplyDelete