Sunday, April 17, 2011

Fiscal Policy

I am a little behind on this, as I have had too many ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r things to do this week. Here is my attempt to dissect cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 current issues. To do this properly would take a lot of time and some serious modeling, but I'll do my best.

The discussion starts with Paul Ryan's proposal for 2012 and beyond, which was passed by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 House. To cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 extent that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 details are fleshed out in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 proposal, this is quite radical. Ryan proposed a major downsizing in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 policy plan would also implement a serious redistribution in wealth - from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 current young to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 current old, and from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 poor to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rich. Also, it does away with some social insurance, in particular health care for unhealthy poor senior citizens, among ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r things. The United States differs from most ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r developed countries in that it provides much less in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 way of social insurance. This proposal, if implemented, would make it differ a lot more. Maybe this is what most Americans want, but I don't think that Americans are fundamentally different human beings from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ones that inhabit Scandinavia, France, Germany, or Canada, for example, where most people seem happy with more social insurance than what we have here.

Given cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 radical nature of Ryan's proposal, one would think that an honest and detailed description of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 proposal would be apropos. After all, we want to understand exactly what we are getting into. But that is not quite what is written up in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 document I link to above, which is replete with somewhat devious language and scare tactics. For example, in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 charts on page 8, I would love to know what assumptions imply that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 federal government will spend 80% of GDP with a debt/GDP ratio of 900% in 2080. So much for that.

Now, on to President Obama's April 13 speech. Obama starts by getting us to buy into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 idea that we made some decisions in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 past about providing social insurance, through medicare, social security, and ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r programs, and that we all share a commitment to those programs. But cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is a demographic problem, which we recognized long ago: cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 large baby boom cohort that we need to provide for. Adjustments were being made to recognize this, at least up to 2000:
As a result of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se bipartisan efforts, America’s finances were in great shape by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 year 2000. We went from deficit to surplus. America was actually on track to becoming completely debt free, and we were prepared for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 retirement of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Baby Boomers.
Then, what happened?
But after Democrats and Republicans committed to fiscal discipline during cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1990s, we lost our way in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 decade that followed. We increased spending dramatically for two wars and an expensive prescription drug program -– but we didn’t pay for any of this new spending. Instead, we made cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 problem worse with trillions of dollars in unpaid-for tax cuts -– tax cuts that went to every millionaire and billionaire in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 country; tax cuts that will force us to borrow an average of $500 billion every year over cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 next decade.

To give you an idea of how much damage this caused to our nation’s checkbook, consider this: In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 last decade, if we had simply found a way to pay for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tax cuts and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prescription drug benefit, our deficit would currently be at low historical levels in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 coming years.
Notice cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 use of "we" here. No mention of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 words "Bush" or "Republican." If he had wanted to, he could have made this more partisan. Presumably he would racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 enemy Ryan and friends racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than George W.

So, we have now been through a major recession, which has furcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r increased cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 size of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government deficit, and added to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government debt, but why do we care?
Now, ultimately, all this rising debt will cost us jobs and damage our economy. It will prevent us from making cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 investments we need to win cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 future. We won’t be able to afford good schools, new research, or cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 repair of roads -– all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 things that create new jobs and businesses here in America. Businesses will be less likely to invest and open shop in a country that seems unwilling or unable to balance its books. And if our creditors start worrying that we may be unable to pay back our debts, that could drive up interest rates for everybody who borrows money -– making it harder for businesses to expand and hire, or families to take out a mortgage.
Thus, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bad effects of having too much government debt are, well, essentially everything bad. We can certainly give him this, as I think you can construct a rigorous economic argument that will give you all of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se effects. Basically he is describing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Argentinian debt experience, which is what you have to face if you are permanently fiscally irresponsible.

So, we have to do something, but what, and when?
A serious plan doesn’t require us to balance our budget overnight –- in fact, economists think that with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economy just starting to grow again, we need a phased-in approach –- but it does require tough decisions and support from our leaders in both parties now. Above all, it will require us to choose a vision of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 America we want to see five years, 10 years, 20 years down cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 road.
Actually, he might have worded this "some economists think..." Some ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r economists might think that, for example, whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r we pay cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 taxes now or defer cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m does not make much difference.

Obama cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n goes on to criticize cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Republican proposal that was passed in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 House. Then, he gives us this:
I believe it [cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Republican plan] paints a vision of our future that is deeply pessimistic. It’s a vision that says if our roads crumble and our bridges collapse, we can’t afford to fix cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m. If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are bright young Americans who have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 drive and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 will but not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 money to go to college, we can’t afford to send cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m.

Go to China and you’ll see businesses opening research labs and solar facilities. South Korean children are outpacing our kids in math and science. They’re scrambling to figure out how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y put more money into education. Brazil is investing billions in new infrastructure and can run half cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir cars not on high-priced gasoline, but on biofuels. And yet, we are presented with a vision that says cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 American people, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States of America -– cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 greatest nation on Earth -– can’t afford any of this.
There is some truth in this. Ryan's proposal certainly does have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365: "We are beaten down by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 crushing burden of this huge government, and we're just not up to supporting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se poor people" tone to it. What I don't like about what Obama is saying is that we are supposed to be motivated by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 desire to compete with those people-who-do-not-look-like-cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365-average-white-American. Obama could have said: "You wusses! Canadians have universal health care, insure cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir unfortunate generously, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are fiscally responsible to boot! Do you hear cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m whining about it?"

So what do we plan to do? Here are some principles:
To meet our fiscal challenge, we will need to make reforms. We will all need to make sacrifices. But we do not have to sacrifice cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 America we believe in. And as long as I’m President, we won’t.
Specifics? This involves, on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 spending side: (i) continuing with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 budget cuts passed last week; (ii) cuts in defense spending; (iii) reductions in health care costs, without affecting actual benefits; (iv) changes to social security. The defense department is certainly a good place to look for spending cuts. In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 past, we know inefficient contracting practices have taken place, that we have built weapons systems that we do not need, and that we have engaged in wrongheaded military campaigns. Surely we can improve on that. On health care, we know that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fraction of GDP we spend on health is extremely high relative to any ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r developed country. Furcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r, much of this simply represents inflated prices. Doctors' salaries in part reflect cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 monopoly rents from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 restrictions on supply imposed by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 American Medical Association. Drug prices are high in part because of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 monopoly rents generated by patent protection. Medicare and Medicaid could surely deliver equivalent health outcomes at much lower cost. Obama is vague about social security reforms, but what seems to be needed here is to use sound actuarial science to properly calibrate benefits, perhaps to an average retirement age of 70. Social security taxes have to give here too, but maybe we can mitigate this by allowing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 immigration of some highly-skilled people who would be more than willing to pay those taxes.

Now, on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 taxation side, it seems that all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 talk about honesty and shared sacrifice go out cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 window. Obama wants to refer to a tax increase as a cut in tax expenditures, for example. Then, we get this:
In December, I agreed to extend cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tax cuts for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wealthiest Americans because it was cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 only way I could prevent a tax hike on middle-class Americans. But we cannot afford $1 trillion worth of tax cuts for every millionaire and billionaire in our society. We can’t afford it. And I refuse to renew cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m again.

Beyond that, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tax code is also loaded up with spending on things like itemized deductions. And while I agree with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 goals of many of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se deductions, from homeownership to charitable giving, we can’t ignore cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y provide millionaires an average tax break of $75,000 but do nothing for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 typical middle-class family that doesn’t itemize. So my budget calls for limiting itemized deductions for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wealthiest 2 percent of Americans -- a reform that would reduce cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 deficit by $320 billion over 10 years.


1. Earlier in his talk, Obama told us that in 2000, before cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Bush tax cuts were put in place, everything was fine. If he wanted to follow through on that thought, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 logical conclusion would be that we should let cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 whole package expire, after cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 two-year extension. In itself, that would give some redistribution from rich to poor, but why load all of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tax increases on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rich?

2. Why not go after cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mortgage interest tax deduction? Obama says he agrees with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 goal of that deduction, but I think he would be hard-pressed to articulate what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 goal is. The mortgage interest tax deduction certainly contributed to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 financial crisis by subsidizing debt and encouraging households to leverage cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir housing wealth, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is no sound economic rationale for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 existence of such a deduction.

Conclusions?

1. The Paul Ryan plan is radical. If this is what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Republicans want, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y should base cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 2012 election campaign on it, and see how far cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y get. If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 average American understands what it means, I don't think he or she will vote for it.

2. Why does Obama cling to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tax-cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365-rich plan? We know it won't fly given cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 current composition of Congress, and it's not consistent with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 thrust of his ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r ideas.

54 comments:

  1. "Why does Obama cling to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tax-cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365-rich plan? We know it won't fly given cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 current composition of Congress, and it's not consistent with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 thrust of his ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r ideas."

    Income effect, substitution effect, backward bending labor supply curve, tons of empirical evidence, ginormous positional/context/prestige externalities, and it's far less of a sacrifice for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rich to pay more in taxes than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 middle class and poor.

    He should present a plan involving tax hikes on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rich to show cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 difference between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 two parties, how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Democrats' vision can cut cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debt far more with far less pain and suffering, without slashing high return public investment and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365refore growth, and not a great move toward cruel plutocracy that leaves cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 vast majority constantly at great risk of tragedy and ruin.

    ReplyDelete
  2. cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 IMF recently described cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mortgage interest deduction as "expensive and regressive". odd that a dem wouldn't want to get rid of a regressive tax...

    ReplyDelete
  3. Richard, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is NO amount of taxation that can make Medicare/Medicaid solvent. PV of healthcare entitlements = 58tn. Household net worth = 57tn. Even confiscating ALL household wealth (which is neicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r desirable nor even feasible) would not work. Benefits must be cut --- cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 choice is whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r that's by government fiat or cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market. That's is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 real debate.

    ReplyDelete
  4. Richard,

    You need to get away from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 idea that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is a very small group of rich guys with a large pot of wealth that we can take away with no adverse consequences.

    Last anonymous,

    I don't think this is an eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r/or choice. Obviously cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government needs to make some choices, but as economists we are good at working through incentive problems and market-based solutions to make things more efficient. Control of health care costs is about saying no. The key question is: How do you say no, and how does that affect different groups of people?

    ReplyDelete
  5. "Maybe this is what most Americans want, but I don't think that Americans are fundamentally different human beings from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ones that inhabit Scandinavia, France, Germany, or Canada"

    The difference is that America has been a multi-racial society for a long time. Wealthy races resent being taxed to support poorer ones, so American aversion to welfare has deep roots. As Europe becomes more diverse, its pro-welfare consensus will weaken. Divide and conquer.

    ReplyDelete
  6. "ginormous positional/context/prestige externalities"

    There is no evidence cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se things are large; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y exist, but you'll have to work pretty hard to convince people that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are so large that massive redistribution is justified.

    ReplyDelete
  7. David,

    Yes, I was trying to be positive, but I'm afraid you have hit cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 nail on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 head. Human beings are not fundamentally different, but some people have a hard time buying into social programs that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y think benefit people cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y see as different. Some of this I learned by living where I do and listening to what people say. You're pessimistic about Europe, but I think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is hope. Look at Canada. There has been a large and steady flow of immigrants, and a lot of visible diversity exists, particularly in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 large cities. There is some friction, but on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 whole cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Canadians are pretty harmonious. How come?

    ReplyDelete
  8. David: "Wealthy races resent being taxed to support poorer ones, so American aversion to welfare has deep roots."

    Wrong. Wealthy Americans (drop cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 race card crap) do NOT resent being taxed to support those truly in need. What cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y resent is being taxes to support those who want to live off cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government dole (i.e., cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 permanent welfare class...created, I might add, by past government policies. ).

    ReplyDelete
  9. Steve: The U.S. is 28% black and Hispanic. Canada is 2.5% black and less than 1% Hispanic. In 1971 cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 percentage was 0.2% black. If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se percentages increase significantly, Canadian racial attitudes will change. Iowa City was nearly all white 20 years ago, but public school enrollment is now 25% black and Hispanic. Attitudes are changing fast.

    Racially homogeneous countries tend to become welfare states. Diverse countries do not unless cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y can exclude minorities from obtaining benefits.

    Anonymous: I appreciate your position against welfare, but I think you are fooling yourself about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 role of race in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 U.S. American politics is now and has always been about race. See, for example, Deborah Ward, The White Welfare State (2005).

    ReplyDelete
  10. But, particularly after cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1990s welfare reforms, I think you will have trouble finding that "permanent welfare class." Your impression may be that such a thing exists, but if you go out and measure it, I think it will be small, in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sense that people are not poor because of welfare programs, but for ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r reasons. The poor, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 unemployed, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 incarcerated are disproportionately African American. That's not "race card crap," it's fact.

    ReplyDelete
  11. Are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re any comparisons of tax rates between Canada and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US especially for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wealthier tax brackets? There is a stereotype that Canada is more "European" than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US and I was wondering if this extends to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 philosophy of over-taxing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rich as well.

    Furcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r could you comment on why cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re hasn't been a serious consideration of a consumption tax (like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 GST) as a part of stimulating saving and investment (although I realize it affects cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 labor-leisure decision of households)? The revenue from it could be used to balance cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 budget or cut distortionary taxes on K.

    ReplyDelete
  12. For replies to my initial comment see:

    http://richardhserlin.blogspot.com/2010/09/optimal-level-of-governemnt-investment.html

    ReplyDelete
  13. And with regard to Medicare, yes any excess exponential growth in any cost can never be sustained long term no matter what you do, that's just cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 nature of excess exponential growth if it's allowed to go for very long periods. Over many decades health care inflation will have to be slowed to no more than wage growth. Nonecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365less, raising taxes on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wealthy will help in addition to controlling health care costs, which Obamacare started to do big time.

    ReplyDelete
  14. "The poor, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 unemployed, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 incarcerated are disproportionately African American. That's not "race card crap," it's fact."

    These facts are not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 'race card'. The race card is what Dems constantly play as a way of pitting one group of Americans against anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r.......without, I might add, ever noting that 'The poor, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 unemployed, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 incarcerated are..' in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 shape cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are in largely because of government policies that support minimum wages, that put teacher unions ahead of students, that refuse to decriminalize drugs, and that do anything about illegal immigration.

    ReplyDelete
  15. As you note, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Canadian federal government collects a large fraction of its revenue (not sure how much) from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 GST (goods and services tax) which is a value-added tax, essentially a tax on consumption. In principle, that's neicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r progressive nor regressive, i.e. no redistributive implications. The last I looked at Canadian income tax rates, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 top marginal tax rates are similar to what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US, though I can't remember how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 provincial taxes factor in. The top marginal rate may kick in at a lower level of income though. The total tax burden is larger, but obviously cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 typical Canadian is not paying for health care through a private plan. Maybe someone knows some references here, but my impression is that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tax burden on a rich Canadian is not that large - maybe larger than here, but not so bad.

    ReplyDelete
  16. last anonymous: Sometimes relatively short periods of disruption to incentives and institutional structure in a culture or society can have very long-lasting effects. The Berlin Wall stood for 27 years and, after it fell, East Germany looked very different from West Germany, and some of those differences persist today - more than 20 years later. The first slaves arrived in North America in 1619. Slaves were "emancipated" in 1865, but explicit segregation persisted well into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1960s. More than 200 years of slavery severely disrupted institutions and incentives among our African American population, and perhaps it's not surprising that those disruptions persist. The juxtaposition between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first world and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 third world that you see in many American cities is pretty stark, and many people who come to this rich country for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first time are surprised by it. That juxtaposition I think has little to do with any social policies introduced by Democrats, and everything to do with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fallout from slavery.

    ReplyDelete
  17. David,

    I don't know. Here is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Wikidepia entry on Canadian demographics:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Canada

    The last census information gives 16.2% visible minorities: 4% South Asian, 3.7% Chinese, 2.5% black, 1.3% Filipino, 1.0% Latin American, etc. Important things to note are that essentially all those people chose to come cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y were selected based on passing some high-human-capital threshold. Canada hasn't had to deal with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 after-effects of slavery, it is much harder to get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re illegally, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 immigration policy is very different.

    ReplyDelete
  18. Stephen

    No offense, but you sound like a sociologist racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than an economist. Read Thomas Sowell.

    ReplyDelete
  19. I'm actually trying to be scientific. It doesn't matter to me what this sounds like. These are interesting, and thorny, problems. On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 topic of sociologists, I ran into some at dinner last week. Christina Romer was in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 room, which was very interesting too, in a weird way. The sociologist next to me started talking about poverty, so I asked him what solutions he had. All he could come up with was "people need jobs," which was hardly helpful. Christina was not too helpful eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r, but that's anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r story.

    ReplyDelete
  20. Asians may be visible, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are not on welfare. North Americans resent cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir taxes going to blacks and Hispanics (Canadians, too - see http://www.amazon.ca/Criminalizing-Race-Poverty-Welfare-Enforcement/dp/1552662500) while Europeans resent payments to Arabs and Gypsies.

    ReplyDelete
  21. Stephen,

    Would this be (former) CEA Christina Romer who claimed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Obama stimulus program would create 3 million jobs?

    What a shame given that all evidence suggests she a fine economist. Nonecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365less, she likely will be most remembered for her 'paper' with Bernstein claiming unemployment would not rise above 8% if Obama Stimulus was passed, a claim (in retrospect) that was cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economic equivalent of Neville Chamberlain's "peace in our time" after cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1938 (?) Munich conference.

    ReplyDelete
  22. It's cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same Christina alright. She's quite a pleasant person, but firmly convinced that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 world works like an IS/LM model, with a multiplier of 1.6 or greater. Also has no respect for modern macroeconomics - much in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mold of Krugman/Summers/DeLong. Sometimes she can talk sense, and speaks to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 virtues of market solutions, etc., but somehow that does not extend to how one should think about short-run phenomena, apparently. It seems now that her claim is that (in line with Krugman) cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fiscal stimulus was not large enough, and we need more monetary stimulus (a QE3 I think) as well.

    ReplyDelete
  23. David,

    Speaking of sociologists. In spite of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se things, don't you think tolerance is on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rise though? You seem pretty pessimistic.

    ReplyDelete
  24. "For replies to my initial comment see:

    http://richardhserlin.blogspot.com/2010/09/optimal-level-of-governemnt-investment.html "

    There is nothing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re that suggests cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 existence of large positional externalities, just a bunch of unrelated statements about data. Try harder.

    ReplyDelete
  25. I think Richard buys into Robert Frank's ideas. Frank, as far as I can tell, seems to think that people buy luxury goods for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 status, and not because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y actually like Beamers, for example. Thus, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y should be prevented from doing so. One way to do that is to just take cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir income away. I assume Robert lives like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Amish.

    ReplyDelete
  26. But if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y like status, and Beamers give cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m status, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y indirectly like Beamers.

    Serlin thinks if he asserts something it is true. He is quite cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prolific crackpot.

    ReplyDelete
  27. "don't you think tolerance is on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rise?"

    That is an excellent question, but I don’t know cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 answer. A simple story would be that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 income elasticity of tolerance is positive, so with minor fluctuations people are becoming more tolerant over time. Anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r possibility is that tolerance depends on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first (and/or second) difference of income, not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 level, like in a habit persistence model. In this case, once we get used to a level of income, if it drops we are upset and look for someone to blame, even though we were happy a few years ago when we last had that level of income. If so, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n we would expect tolerance to be cyclic. Since major economic disasters are bound to happen (see Barro, http://www.economics.harvard.edu/faculty/barro/files/equity%20premium%2012-1-05.pdf) we will see periods of strong intolerance in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 future.

    But maybe intolerance depends on factors ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than income. Maybe it is a nonlinear, chaotic process that just explodes at unpredictable intervals, like weacá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r. Or maybe it is now being artificially suppressed (by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 EEOC, for example), as some believe it was in Tito’s Yugoslavia, and will someday come back stronger than before.

    I have no idea of which model is best, but if I were Rip Van Winkle and woke up after 500 years, I would be surprised to learn that humans had become more and more tolerant of group differences and that racial, ethnic, and religious violence had faded away.

    ReplyDelete
  28. Stephen:

    A little more thinking may be in order wrt your claim that, "That juxtaposition I think has ... everything to do with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fallout from slavery." For example:

    The "third world" component of that juxtaposition is often populated by Hispanics. What role did/does slavery play in that stylized fact?

    Also, a strong connection between out-of-wedlock births and poverty has long been recognized (cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Murphy Brown case, which so bocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365red George Bush I's VP, is not representative). At cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 time of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1965 "Moynihan Report," circa cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 end of de jure state-sponsored discrimination in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US, roughly 25% of black children were born to unmarried mocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs. Today that rate is around 70%. Do you believe that slavery per se was responsible for this near tripling of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 African
    American out-of-wedlock birth rate? Or perhaps some ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r factors were operative (which also played a role in doubling cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 white out-of-wedlock birth rate, now around 25%, over cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same period)?

    ReplyDelete
  29. Phil,

    We're getting far outside cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 area of my expertise, but casual empiricism suggests that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Hispanic population in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 African American population behave in observably different ways, and that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 former tend to be more upwardly mobile. Anyone have evidence on this?

    David,

    There is always friction associated with immigration. Some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se things eventually calm down (more or less), as with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Irish and Jewish immigrants to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US. Problems arise when some people are seen as having no right to be here, or when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y were brought here against cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir will, or when some immigrants are treated differently in a legal sense (as in Europe).

    ReplyDelete
  30. "Over many decades health care inflation will have to be slowed to no more than wage growth"

    Richard, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US does not have "many decades". It does not even have a single decade. Using CBO figures, by 2025, tax revenue will be entirely consumed by entitlements and interest payments alone.

    [from Anon @ 518]

    ReplyDelete
  31. Why does cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 U.S have to be like all those ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r countries? Someone who wants a system like Canada's can always threaten to move to Canada (as was cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 case in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Bush years). Where do those who don't want it have to go if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 U.S adopts that kind of system?

    "Anyone have evidence on this?"
    There's a book, "Generations of Exclusion", written by a pair of (gasp!) sociologists

    ReplyDelete
  32. Second last anonymous,

    Yes, don't forget about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 interest payments. We are doing nicely with that right now, but I think we'll be out of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 low-interest-rate period soon.

    Wonks anonymous,

    Yes, those ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r countries could certainly have got it wrong. There is more migration out of Canada to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US than going cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r way, though maybe that's not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 case recently. However, take an example. If you were allowed to create a universal health care system from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ground up in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States, and did not have to worry about all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 political obstacles to getting it put togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r, I think you could have a system with excellent incentives that would be highly-efficient and would free up an enormous quantity of resources that would make us all richer. What was passed is essentially just redistribution. It does little to increase efficiency and will provide health care for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 poor at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 expense of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rich, which I guess is what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rich are complaining about.

    ReplyDelete
  33. This comment from Phil Rothman:

    We're also far away from my area of expertise. But some stylized facts about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economic welfare of Mexican Americans, a quantitatively important component of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Hispanic demographic group in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US, can be found at:

    http://www.ppic.org/content/pubs/rb/RB_502JGRB.pdf

    But returning to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "juxtaposition" you mentioned, I was wondering: aren't those who are surprised by it familiar with, e.g., cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 level of safety and security found in some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 banlieues east of Paris (e.g., Clichy-sous-Bois) and various council estates in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 UK?

    Also, in your main blog post you wrote, "Obama could have said: 'You wusses! Canadians have universal health care, insure cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir unfortunate generously, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are fiscally responsible to boot! Do you hear cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m whining about it?'" It's possible he chose not to because, if he had, some reasonable (non-rabid non-Fox News) commentators might have respectfully pointed out that: (1) Canadians and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rest of our wealthy allies whose societies provide relatively high levels of social insurance serially free-ride off US taxpayers/consumers by way of funding for medical research; (2) access to medical specialists, past cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general practitioner gateway, is considerably restricted (perhaps optimally so, but nonecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365less far more restricted) in Canada versus cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US; and (3) concerning "whining," evidence suggests that a good number of Canadian health professionals have expressed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir views by voting with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir feet:

    http://www.statcan.gc.ca/pub/11-008-x/2010002/article/11287-eng.htm

    Raising points such as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se in response to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 statement you proposed Obama make would not imply cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 absence of serious problems in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 overall US health care system.

    ReplyDelete
  34. Yes, all good points. There is an issue in general of free riding, by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Canadians in particular. You could argue that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y get away with low defense spending and low expenditures on private R and D in general by free riding on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States. However, on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 medical "innovations," it's not clear how much of what is spent in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States on so-called innovation, is actually socially useful. How much progress has been made on curing cancer, given cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 resources put into it? Some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 innovation in terms of introduction of "new" drugs is just tweaking cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 molecular structure slightly to get an extension of patent protection. There certainly is a brain drain of medical professionals from Canada to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US, particularly in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 specialties. Being an anescá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365siologist is much more lucrative in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US. You could say, though, that this is in part driven by some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 inflated prices I was talking about. On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 issue of "access to medical specialists" in Canada, that's certainly true, but that's how you gain control of costs. There has to be serious gatekeeping, with someone saying "no" at various stages in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process. Actually my relatives have no problem with this. My brocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs have had cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir bad knees fixed, and fixed well, with no problems, for example.

    ReplyDelete
  35. Steve, tell me that you didn't zap my comment.

    Tell me that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blog ate it.

    ReplyDelete
  36. Some studies which provide analysis of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economic benefits of medical/pharmaceutical research:

    http://www.nber.org/papers/w11405

    http://www.maxwell.syr.edu/uploadedFiles/cpr/publications/pb27.pdf

    http://content.healthaffairs.org/content/26/1/97.abstract

    But however high cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se benefits are, satisfying cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US intertemporal government budget constraint in a sane and smooth manner is unlikely to be an easy political act.

    On outcomes in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Canadian health care system, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are plenty of anecdotes from which we can draw with lots of sample selection bias. A personal one includes a friend in Calgary who waited 8 months to be treated by a specialist for very nasty back pain. In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 backwaters of Greenville, NC (where I live), he would have been seen by an orthopedist within a couple days (conditional on having health insurance of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 sort that roughly 90% of people in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US legally have).

    ReplyDelete
  37. " it's not clear how much of what is spent in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States on so-called innovation, is actually socially useful."

    This argument is not consistent with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 dominance of US-based researchers in winning Nobel prizes in medicine. After cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1950s, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US has a grossly disproportionate number of Nobels in medicine.

    http://www.u-s-history.com/pages/h2007.html

    ReplyDelete
  38. "On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 issue of "access to medical specialists" in Canada, that's certainly true, but that's how you gain control of costs. There has to be serious gatekeeping, with someone saying "no" at various stages in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process."

    I think that this argument ignores cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 significant costs of non-price rationing. How about introducing some serious market-based rationing measures, like actual price competition and letting people internalize cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 marginal cost of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir care?

    ReplyDelete
  39. Chris,

    Ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r people have had this problem. If it's too long, in fact cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blog will eat it. It's what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Google software does. I'll look and see if I have some control, but I may not.

    ReplyDelete
  40. Phil, Chris,

    I have plenty of personal experience with both cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Canadian and American health systems, as I have lived in both places. Though I am generally healthy, I have had close and extended family who have made intense use of health care in both countries.

    Canada: (i) up side: dealing with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bureaucracy is easy. Routine treatment gets done quickly and efficiently, and you never have to deal with some bureaucrat to settle a claim. Everyone has access to a minimum level of care. It burns up far fewer resources. There's less physical capital, but as far as I can tell cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 human capital is as high-quality as in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US system. (ii) Down side: You may have to wait for non-life-threatening care. Your buddy's back was killing him for 8 months, but he did not actually die, and eventually he got treated. My brocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r had to wait 6 months to get his knee fixed, but he didn't die, and it got fixed well.

    US system: (i) Up side: If you are in a good pool, like mine, it's not that expensive, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 level of care is excellent. (ii) Down side: Health insurance is tied to employment, which reduces labor mobility. Suppose you are self-employed, and say you have something like bipolar disorder. Now you are uninsurable. We also have a shortage of doctors. When I came to St. Louis, I would not be able to see a family doctor on demand until I had an initial appointment, but I could not set up my initial appointment for less than 4 months in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 future. I have spent hours on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 phone with insurers settling claims. What a pain in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 butt. Anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r thing: too much testing, too much treatment.

    ReplyDelete
  41. Steve,

    My view of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 UK system (based on experience cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re) is similar to your view of Canada. I'd add that in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 UK, it seemed very hard to see a specialist, i.e. cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re seemed to be some deliberate rationing of care by family doctors. In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US, by contrast, seeing a specialist involves nothing more than asking cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 doctor, and appointments are available very quickly.

    Anon @ 518

    ReplyDelete
  42. Steve:

    Perhaps your proposed speech for Obama should be amended to include: "Yes, you'll have to wait, say, 6 months before seeing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 specialist you can now see within 1 or 2 days. But you won't die!" It's hard to picture cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 crowds going wild with that last line.

    The connection between health insurance and employment in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US is both a serious source of inefficiency and morally suspect. I think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Swiss health insurance system is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 way to go (though cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y also free-ride off of US medical research). Politically, an 'impossibility cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365orem' preventing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US from ever getting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is probably operative.

    ReplyDelete
  43. Yes, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Swiss system is an alternative model that seems to work well. Some people think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is path-dependence in how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se different countries adopted cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se things, with a good degree of randomness along cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 way. Why did cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US adopt government-provided health insurance only for old people and veterans, and not make it universal? Why did cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Swiss go with private insurers instead of a single-payer system?

    As you say, no one is going to go wild if told cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 truth about what it takes to control cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 monster. As you say, it seems impossible politically to take cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US to a Swiss, French, or Canadian system, for example. Wealthy people with good insurance will at least think cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are losing a lot, though my perception is that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 loss is actually marginal, and that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y would more than make up for it indirectly with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 freeing-up of resources. It's like free trade, where you never see cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 benefits directly.

    ReplyDelete
  44. Stephen:

    Paul Starr's "The Social Transformation of American Medicine" gives a good account of how path dependence played out in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US health care market; cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 roles of WWII price controls and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1954 IRS decision to treat employer-paid health insurance premiums as tax-free income were non-trivial.

    Pieces like this, from today's issue of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US's newspaper of record, would not help Obama's hypocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365tical case in referring to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 provision of health care in Canada:

    http://www.nytimes.com/aponline/2011/04/21/us/AP-US-Canadian-Boy-End-of-Life-Dispute.html?ref=us

    ReplyDelete
  45. On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 NYT story: Is that some horror story about Canadian health care, or is it a story that tells you that if you want some kind of treatment in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States, wrongheaded or not, extremely costly or not, you can get it?

    ReplyDelete
  46. Steve,

    Easy call: The government should not generally decide what kind of treatment that you get.

    With respect to "wrongheaded", perhaps you missed this part: "St. Louis doctors said cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 procedure provides Joseph with increased mobility and comfort while providing a more stable airway. It protects his lungs from inhaled saliva or ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r material that could cause aspiration pneumonia."

    As far as "costly" goes, it isn't my money. I applaud Cardinal Glennon if it wants to give away care.

    ReplyDelete
  47. Chris,

    That's cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 story in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 NYT. We don't know all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 details. The hospital of course is going to say it was a good idea, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 resources didn't come out of thin air. The key point is that, when your life is on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 line, any individual is going to want to spend infinite amounts to stay alive, but for society cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cost of keeping you alive may just be too large. It's a tough thing, but that's reality.

    ReplyDelete
  48. Stephen:

    Perhaps it's simply a stylistic choice in writing, but I think it's an exaggeration to say that, "when your life is on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 line, any individual is going to want to spend infinite amounts to stay alive," since millions gracefully acknowledge and accept cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir highly likely path to a soon-to-arrive death each year. Indeed, that's part of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 foundation of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hospice movement.

    Still, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are lots of very tough choices to make. Economists can help out in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 discussion by clearly characterizing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 opportunity costs.

    ReplyDelete
  49. "That's cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 story in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 NYT."

    I have to meet you halfway on that one. The Times is not known for veracity. On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r hand, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir politics would tend to push cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 story cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r way, if anything.

    "...cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 resources didn't come out of thin air."

    Steve, if you buy a fancy BMW next week, does it make me any poorer?

    ReplyDelete
  50. "The key point is that, when your life is on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 line, any individual is going to want to spend infinite amounts to stay alive,..."

    Certainly an exageration if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 money is yours and you have a bequest motive.

    "...but for society cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cost of keeping you alive may just be too large."

    Which is exactly why people should be spending cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own money and making cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own decisions. I include privately contracted insurance payments in "cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own money."

    Let govt pay for basic services for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 poor and mandate high-deductible, catastropic policies for everyone else.

    ReplyDelete
  51. Phil,

    Sorry, I didn't see your response to Steve before I wrote my own similar comment.

    BTW, Phil, I agree with almost everything that you have written but I object to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 measured, reasoned tone. I prefer a more fevered, wild-eyed approach.

    ReplyDelete
  52. Chris: I'll see what I can do about that tone.

    ReplyDelete
  53. http://www.guardian.co.uk/society/2011/may/19/nhs-hospital-waiting-times-longer

    "NHS budget squeeze to blame for longer waiting times, say doctors

    Latest performance data reveal number of English patients waiting more than 18 weeks has risen by 26% in last year"

    that's cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 British experience.

    ReplyDelete