Tuesday, June 29, 2010

On Blogs and Economic Discourse

I was making my way back from a conference yesterday and completely missed cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 uproar over Kartik Athreya's provocative essay on economics blogs. Athreya argued, in effect, that most such blogging is done by ill-informed hacks who ought to be ignored while properly trained experts (such as himself) are left in peace to do cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 difficult work of making progress in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 field. The original post has been taken down but (as a telling reminder that no public statement can subsequently be made private in this day and age) a copy may be viewed here.

The response from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 accused was swift and brutal (see Thoma, DeLong, Sumner, Rowe, Cowen, Kling, Avent, Yglesias and Wilkinson for a sample). I don't want to pile on, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re's little I can add to what ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs have already said. But I'd like to take this opportunity to reiterate and expand upon a couple of points that I have made in previous posts about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rapidly changing role of blogs in economic discourse.

My view of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 matter is almost diametrically opposed to that of Athreya: I consider cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se changes to be both irreversible and potentially very healthy. In a post commemorating cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 birthdays of two excellent economics blogs, I made this point as follows (see also Andrew Gelman's follow-up):
The community of academic economists is increasingly coming to be judged not simply by peer reviewers at journals or by carefully screened and selected cohorts of students, but by a global audience of curious individuals spanning multiple disciplines and specializations. Voices that have long been silenced in mainstream journals now insist on being heard on an equal footing. Arguments on blogs seem to be judged largely on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir merits, independently of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 professional stature of those making cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m. This has allowed economists in far-flung places with heavy teaching loads, or those who pursued non-academic career paths, to join debates. Even anonymous writers and autodidacts can wield considerable influence in this environment, and a number of genuinely interdisciplinary blogs have emerged...
This has got to be a healthy development. One might persuade a referee or seminar audience that a particular assumption is justified simply because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is a large literature that builds on it, or that tractability concerns preclude reasonable alternatives. But this broader audience is not so easy to convince. Persuading a multitude of informed, thoughtful, intelligent readers of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 relevance and validity of one's arguments using words racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than formal models is a far more challenging task than persuading one's own students or peers. If one can separate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wheat from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 chaff, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 reasoned argument from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 noise, this process should result in a more dynamic and robust discipline in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 long run.
In fact, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 refereeing process for blog posts is in some respects more rigorous than that for journal articles. Reports are numerous, non-anonymous, public, rapidly and efficiently produced, and collaboratively constructed. It is not obvious to me that this process of evaluation is any less legitimate than that for journal submissions, which rely on feedback from two or three anonymous referees who are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves invested in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same techniques and research agenda as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 author.

I suspect that within a decade, blogs will be a cornerstone of research in economics. Many original and creative contributions to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 discipline will first be communicated to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 profession (and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 world at large) in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 form of blog posts, since cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 medium allows for material of arbitrary length, depth and complexity. Ideas first expressed in this form will make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir way (with suitable attribution) into reading lists, doctoral dissertations and more conventionally refereed academic publications. And blogs will come to play a central role in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process of recruitment, promotion and reward at major research universities. This genie is not going back into its bottle.

---

Update (6/30). Andrew Gelman follows up with a long and thoughtful post on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 role of blogs in academic research across different fields:
Sethi points out that, compared to journal articles, blog entries can be subject to more effective criticism. Beyond his point (about a more diverse range of reviewers), blogging also has cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 benefit that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 discussion can go back and forth. In contrast, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 journal reviewing process is very slow, and once an article is published, it typically just sits cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re...

Can/should cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blogosphere replace cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 journal-sphere in statistics? I dunno. At times I've been able to publish effective statistical reactions in blog form... or to use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blog as a sort of mini-journal to collect different viewpoints... And when it comes to pure ridicule... maybe blogging is actually more appropriate than formally writing a letter to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 editor of a journal.

But I don't know if blogs are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 best place for technical discussions. This is true in economics as much as in statistics, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 difference is that many people have argued (perhaps correctly) that econ is already too technical, hence cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 prominence of blog-based arguments is maybe a move in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right direction...

Statistics, though, is different... even cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 applied stuff that I do is pretty technical--algebra, calculus, differential equations, infinite series, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 like... Can this sort of highly-technical material be blogged? Maybe so. Igor Carron does it, and so does Cosma Shalizi--and both of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m, in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir technical discussions, clearly link cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 statistical material to larger conceptual questions in scientific inference and applied questions about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 world. But this sort of blogging is really hard--much harder, I think, than whatever it takes for an economics professor with time on his or her hands to regularly churn out readable and informative blogs at varying lengths commenting on current events, economic policy, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ories of micro- and macro-economics, and all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rest...

On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r hand, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 current system of scientific journals is, in many ways, a complete joke. The demand for referee reports of submitted articles is out of control, and I don't see Arxiv as a solution, as it has its own cultural biases. I agree with Sethi that some sort of online system has to be better, but I'm guessing that blogs will play more of a facilitating informal discussions racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than replacing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 repositories of formal research. I could well be wrong here, though: all I have are my own experiences, I don't have any good general way of thinking about this sort of sociology-of-science issue.
One minor point of clarification: I did not say (or mean to imply) that blogs would replace journals as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 primary repositories of academic research. My point was simply that blogs are fast becoming an integral part of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 research infrastructure and that, looking ahead, many innovative ideas will find initial expression in this format before being subject to furcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r development along more traditional lines.

11 comments:

  1. I'm also waiting for that day to come, where blog is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 main source of research and sharing economics knowledge.

    ReplyDelete
  2. Rajiv:

    If Kartik Athreya is guilty of anything as far as his blast at econ bloggers is concerned, it may have been his lack of focus. But he does make a good point, which is that well thought out economic enquiry cannot be adjudicated in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 typical short-term mark-to-market horizon in which most investors seem to be operating in.

    This is particularly true when feedback mechanisms between cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blogosphere and markets exist wherein if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "narrative" being espoused becomes dominant enough, it becomes powerful enough to impact cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 actual evolution of economy. Of course this begs cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 question as to how and why economic 'art' affects reality which in itself could be a fruitful area of enquiry? Everybody is looking for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "elephant" trade (John Paulson did everyone a huge disservice by bagging one, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se don't come around too often) in our winner-take-all society.

    The problem with with many blogs, as I see it, is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lack of a formal process of argumentation, and I mean that in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strict sense of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 word. I don't have a problem with economic bloggers going toe-to-toe with folks with Ph.Ds in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 area, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y must be held to at least some standard of debate, logic, and internal consistency. In my experience, many fail this test. More importantly, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 readership that trades cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se markets has an equally short attention span to actually parse through something and decide quickly whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r it meets cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se standards.

    In my opinion, Kartik is right to raise cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 issue, but I wish he had made his case differently. It is not so much cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lack of training in formal economics, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lack of a rigorous process of reasoning from axiom to conclusion where most bloggers in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economics space fall down. More needs to be done here to improve cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 discourse and no serious blogger worth cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir salt should take objection to.

    ReplyDelete
  3. And what, HookahBoy, would you suggest be done to improve cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 discourse?

    Frankly, I find cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 writings of prominent economics bloggers far superior to what I typically receive or write in a peer review. Obviously some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stuff out cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is nuts, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n that is quickly made very clear by ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs. Or cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 crazy stuff is ignored.

    I find Kartik Athreya tragically sophomoric, a lot like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 graduate student who learns cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 math tricks but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n finds him/herself incapable of asking an interesting question, or selecting an appropriate model to use once cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 question is posed. The key to this business is connecting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 modeling abstractions to plain English, which is what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 best bloggers do. If high-quality blogging (indeed, *any* writing) looks easy, it's only because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y do it very well.

    ReplyDelete
  4. The thing is HookahBoy, it's cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economists cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves that seem to lack formal scientific processes to falsify cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ories.

    Look at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 pure orthodoxy in terms of austerity on display by financial ministers. There is not a case anywhere that it has proved successful yet.

    ReplyDelete
  5. Hookahboy, you wrote:

    "I don't have a problem with economic bloggers going toe-to-toe with folks with Ph.Ds in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 area, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y must be held to at least some standard of debate, logic, and internal consistency. In my experience, many fail this test."

    All bloggers are held to whatever standards cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir readers (including those with PhDs in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 area) impose on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m. These standards are often higher than those imposed by professional economists on each ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r. Those who fail cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 test do so because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir arguments are dissected and refuted by ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r bloggers. The reaction to Athreya's essay is a case in point: he now surely realizes that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 community of bloggers actually demands much higher standards of reasoning than he was able to provide.

    ReplyDelete
  6. Dear Hookahboy,
    “but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lack of a rigorous process of reasoning from axiom to conclusion where most bloggers in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economics space fall down”

    So where’s cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 problem? Such presentations will get ignored!


    “as I see it, is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lack of a formal process of argumentation, and I mean that in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 strict sense of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 word. I don't have a problem with economic bloggers going toe-to-toe with folks with Ph.Ds in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 area, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y must be held to at least some standard of debate, logic, and internal consistency.”

    That’s like arguing that nobody without a degree in Business, who cannot, or would not care to, write a business plan to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ‘standards’ & template prescribed by an HBR or some Association of Venture Capital Entities, should be allowed to start a business – for it will fail ! Really!? Then what’s cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 problem you have – let it fail buddy ! Then Bill Gates & Larry Ellisson, and Ambani and would never happen, period.


    But you know that Business, Economics, Philosophy and Morality are far more inherent-Meritworthy to be kept hostage to ‘Bureaucratics’ (ability or inclination to adhere to prescribed structure/”formal process of argumentation”) – academic-prescribed/consensused or ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rwise, when we don’t have to anymore. Bureaucracy (=structure, rules, process, prescribed argumentation guidelines) is something that helps propagation, and maintenance, of an idea and/or organization, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 conceptualization/genesis of it needs no Bureaucracy. Religions have structures and procedures to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m, though always evolving to suit cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 changing times, that enable cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m to survive for millennia – but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 very Prophets around which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y spring are not bound by any structure: some have had cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 academic structure, formal process of argumentation you are talking about, ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs did not – it’s not important.

    Remember, getting published on Blogosphere is not like getting awarded a Nobel citation and money. If you do not find a blogpost or comment upto your standards of “debate, logic, and internal consistency” cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n ignore it – IF your judgment is good, most ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs (including Rajiv) will ignore it too!

    Let not Structure, Formal language, and Committe-approval become cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 refuge of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 qualified-mediocre.

    ReplyDelete
  7. There were several follow-ups to my post regarding Kartik's essay on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blogosphere, and I would like to respond to at least some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m. Before I begin though, let me at post a Wikipedia link on Argumentation Theory (since I did use it in a strict sense).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentation_cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory

    Hopefully, this will shed more light on where I was going with this.

    My responses are:

    (1) Michael J Roberts: Please read cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 link referenced above. The problem is not so much that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 quality of economic blogging is uniformly bad, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ratio of good to bad is not one to write home about. I agree with your critique of formalism in economic models (which is why I always liked cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 UK Cambridge versus cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US Cambridge branch of economics).

    (2) MN: Falsification is a whole branch unto itself and is particularly tricky in a social science like economics. I will not go cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re but it is one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 elements that go into poor blogging since assertions that may be logically inconsistent cannot necessarily always be proven false within a realistic time frame of debate. I do however sympathize with your critique of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "Austerians" in this regard.

    (3) Ohm said:

    "So where’s cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 problem? Such presentations will get ignored!"

    Hah! The Rational Expectations Approach applied to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 market place of ideas. Have you seen public opinion polls regarding how many of our fellow citizens still believe that Saddam Hussein (a) was involved in 9/11 or (b) that he had nuclear weapons?

    Unfortunately, to use an economics metaphor, Gresham's law does not seem to apply to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 marketplace of ideas. I speak from experience and I assure you, a large part of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 normal day's chatter consists of rumors picked up from various blogs that ping cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir way across trading desks. This problem becomes especially acute during an period of heightened volatility since cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is no way to eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r prove or disprove an assertion, ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than waiting it out. For most investors that trade in fast-moving markets and mark-to-market, that is a luxury that is ill afforded.

    Ohm, I am not making cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 case that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re should be a standards board for bloggers. But standards of debate and reasoning have been discussed for thousands or years of human history and we don't need to re-invent cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wheel here.



    (4) Rajiv, I'm sorry but "whatever standards cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir readers impose on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m" is simply too sweeping if one is interested in getting something productive out of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 debate. Ultimately, I assume bloggers blog because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y have a point of view and are interested in persuading ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir point of view is deserving of consideration.

    As far as using cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rebuttal to Kartik's essay as an example of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 vetting process, I am afraid it fails cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 test too. For example, how many of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 commentariat have conflated Kartik's personal polemic with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Fed's, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most prominent being cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 estemeed Ambrose Evans-Pritchard of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Daily Telegraph.

    See http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100006729/time-to-shut-down-cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365-us-federal-reserve/

    ReplyDelete
  8. "And blogs will come to play a central role in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 process of recruitment, promotion and reward at major research universities. This genie is not going back into its bottle." .... Posted by Rajiv at 6/29/2010 10:09:00 AM

    Amen to that, Rajiv, and that is revolutionary evolution at play with virtual forces which are intangible and impossible to stop and control for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are Intelligent Memes into Instant Messaging in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Strangest of Places and Power Spaces.

    "The genie is out of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bottle and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bottle is broken and he aint going back, and that dictates that an altogecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r completely different mode of controlling action be employed, for is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re not a growing popular global unrest which can very easily and extremely quickly, with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 speed and ease of global communication today, turn into revolution before tomorrow morning, with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mob knowing exactly who cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are looking for, and who has been responsible for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir dire straits plight." ..... Posted on 6/29/2010 10:14:30 AM ..... http://cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365dailybell.com/1172/Congress-Declares-War-on-Iran.html

    ReplyDelete
  9. Hookahboy, Of course cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are errors propagated on blogs, just as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are refutations of errors. The question is whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r, on balance, this process serves to advance racá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than retard cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 discipline, relative to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 baseline where all debate is left to credentialed experts.

    And what would you propose instead, to secure cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "formal process of argumentation" that blogs (in your view) lack? Some sort of certification system perhaps? Barriers to entry? And who would adjudicate such matters?

    ReplyDelete
  10. Rajiv, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact that Athreya and you (and me) are Indians would ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rwise be a trivial issue when it comes to discussing economics and blogs. But I cannot but notice that Athreya's arrogant attempt to dismiss almost everyone who writes on economics outside peer-reviewed journals reeks of a Brahmanical attitude to knowledge. We fully well know what harm that did to our country over many centuries. Just substitute Brahmins with Ph.D. economists and Sanskrit with Maths, and you get cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same old conclusion: only a select few should have cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 right to enter intellectual discourse. And cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 result will be cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same: a intellectual cesspool where new insights are crowded out by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ological debate. Niranjan

    ReplyDelete
  11. The REAL complaint Athreya is making (no doubt he was egged on by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Fed hierarchy) disguised by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 red herring of academic rigor, is similar to Lara Logan's complaint with Michael Hastings of Rolling Stone. It's really quite bocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rsome when people have alternative views and start listening to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "riffraff" isn't it???

    I think what really bocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m is NYT and ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs sit by and idly watch as Bernanke throws billions in QE to corrupt bankers in Europe, while cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bloggers remind us of that now "open secret" (thanks to bloggers) on an almost daily basis.

    ReplyDelete