A few days ago I saw CryptoCat was featured on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 New York Times. That reminded me of a quick audit of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 chat software that I did several weeks ago. I thought I'd share my notes, since I have no plan in continuing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 audit. Hopefully somebody would pick up what I found, and do something useful with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m. Note that I just read cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 code and take notes, but haven't actually verified if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bugs work or cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir impacts. A copy of this blog post has been sent to CryptoCat.
First off, CryptoCat's engineering practices look bad to me. It seems that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 CryptoCat team just throws togecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r things until it works cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n move on [1]. They have, let me count, exactly
4 tests for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 whole program. They mix Curve25519 with P-256, e.g., cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y call a function Curve25519.ecdsaVerify, but it actually implements (insecurely) ECDSA's signature verification over P-256. Last but not least although I like reading crypto code cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365irs is so clumsy that I gave up after a few minutes.
The fact tha…
