for i in `find . -type d`The new format I use is:
do
# do some processing on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 found directory
done
find . -type d | while read iWhile both versions will work in general, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 second variant is better for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following reasons:
do
# do some processing on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 found directory
done
- It's faster. Namely, in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first case cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 find command has to finish before processing on directories starts. This isn't noticeable for small directory hierarchies, but it becomes very noticeable for large ones. In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 second case cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 find command outputs results and in parallel while loop picks cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m up and does processing.
- In case you have spaces embedded in directory names, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 second version will work, while cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first won't.
Maybe cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are some ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r advantages (or disadvantages) of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 second version, but none I can remember at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 moment. If you know any, please write it in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 comments!
