I'm teaching computer networks for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 past 10 or so years, and during that time I got used to a certain approach in teaching this subject. But as I already noted in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 post about
e2e design principle and middleboxes, I'm watching course
Introduction to Computer Networks (CS144), given on Stanford university. The main reason being that I wanted to see how ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs are doing it. While I was watching cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 part of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first lecture,
What is Internet - 4 layers, I had some comments, so I decided to write a post about it. But cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n, I decided to comment on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 whole course, not just a single lecture. At least that is my intention at this moment.
One very important thing before I start. Note that every course has to simplify things and remove as much details as possible in order to make things "learnable". So, sometimes lecturers don't tell complete truth, or even cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y say something that isn't truth. This is acceptable as long as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y correct cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365mselves eventually. But because of this it means that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are many approaches to teach something, potentially very different, and I'm looking from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 viewpoint of one specific approach, namely cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 one I'm using. This, in turn, might mean that some, or even majority, will not agree with my comments on CS144 in this post. That's perfectly OK, but anyone reading this post should bear that in mind and not take things for granted!
What is Internet - 4 Layers
The purpose of this lecture is to teach you about layering in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 networks. This is a very important concept that is a mandatory knowledge for anyone doing anything that touches networking.
But cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are few things that I don't like in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 approach taken by CS144. First, more correctness problem than something major, is when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lecturer notes where particular layers are implemented. He doesn't give a complete information in this case because he says that everything below application layer is implemented in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 operating system. But, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 truth is that parts of "link layer" are implemented in hardware, which definitely isn't an operating system, and within firmware which also isn't part of an operating system. Also, where is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 line between hardware/firmware and operating system greatly varies. There are, for example, hardware accelerators for TCP, and in that case hardware/firmware reaches almost up to application layer.
Next, ISO/OSI RM is mentioned only briefly, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 comment was "... that was widely used." It was introduced because network layer is frequently called Layer 3, while in model used in this course it is in layer 2. Before continuing, let me just note that Layer 2 is also frequently used, and Layer 7 (L7) isn't so rarely used, eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r. Anyway, first ISO/OSI has never been widely used for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 purpose it was created, unless you count bureaucratic work done within OSI, which is a lot of (bureaucratic) work! On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r hand, it is widely used as a reference model, i.e. it is used to compare different networks. And also it is widely used when we try to be a general, not tied to a specific network. After all, Internet is only one instance of many ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r networks, past and future. Now, I agree that it is good policy cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se days to stick to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Internet when teaching basics of networking. But it should be clear that Internet isn't cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 only network around. If OSI did something right (well, truth to be told, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y did several things right), than it is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stuff around network model (or architecture). Note that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are some things that are not right (e.g. number of layers), but in general it is very well thought subject. By cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 way, physical layer has much more to do than only wires and connectors, if nothing else because cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are three main ways of communication (wireless, wired and optical) and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are countless number of variations within each of those.
Now, when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lecturer compares cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 4 layer model he uses with ISO, he says that TCP covers transport and session layers of ISO/OSI RM. This is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 first time ever that I heard that TCP covers session layer. This is based on his premise that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 purpose of session layer is connection establishment. But, that's simply not true. The purpose of session layer is management of multiple connections, which can degrade into a single connection and in that case session layer is very thin - in terms of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 functionality. On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r hand, connection establishment for a single connection is part of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 specific protocol within transport layer (cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are of course those that don't have connection establishment). Take for example OSI transport protocol TP4 which has connection establishment, transfer and disconnect phases, just like TCP and OSI definitely places it in transport layer, not session layer!
Finally, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lecture implies that layers are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same thing as protocols, i.e. that transport layer is TCP. But, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 layer is just a concept, while TCP is an entity, implementation, that logically belongs to a certain layer.
What is Internet - IP Service Model
This lecture is about IP service, which, as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lecturer says at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 beginning is what IP offers to layer above and what it expects from layer below. But I think that this lecture actually mixes services expected from layers below and above, with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 inner workings of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 IP that are invisible to higher/lower layers:
- Packet fragmenting isn't visible outside of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 IP protocol because it is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 task of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 IP itself to defragment fragmented packets before handing data to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 protocol in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 layer above. Also, when IP fragmets packets cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 protocols in lower layers don't know, neicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y care, if those are fragments or not. They are treated as opaque data by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lower layer protocols.
- Feature to prevent packets from looping forever is also internal mechanism to IP protocol, and not something that higher or lower layers should know or care about. True, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is ICMP message that informs sender that this happened, but as I said, it is not intended for ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r layers. If nothing else, because those layers don't determine cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 value of TTL field. It is a sole discretion of IP protocol itself.
- Checksum in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 IP packet isn't used to prevent IP packet to be delivered to wrong destination. Let me cite RFC791 which says that:
This checksum at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 internet level is intended to protect cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 internet header fields from transmission errors.
So it is intended to protect header from errors, not to prevent deliver of IP packet to wrong destination. True, it might happen that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 error occurs in destination address and that, in that case, delivery is prevented but this is only a special case, a consequence, not something specifically targeted.
Furcá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rmore, while I'm at checksum, it uses simple addition and thus it is a very weak protection mechanism. Actually, it was so useless, and also it was slowing routers, so it was removed in IPv6. By cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 way, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same version of checksum is equally useful in TCP.
- Options within IPv4 are, again, specific to IPv4 protocol and not something offered as a service to higher layers.
I have to admit that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bullet "
Allows for a new versions of IP" totally confused me?
Next, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 definition of connectionless service is that n
o state is established in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 network. That is true, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 point is that it is not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 feature of a service but of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 protocol operation, and thus protocols above (i.e. in higher layers) simply don't care about that. It is possible for some protocol to offer connection oriented service while operating over connectionless "subnetwork" (e.g. TCP over IP) as it is possible to offer connectionless service over connection oriented "subnetwork (e.g. IP over ATM). More about connectionless vs. connestion oriented you can read in my
ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r post.
Note, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 term
IP layer is somewhat wrong, or at least discussable Namely, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is no IP layer but network layer in which one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 protocols is IP protocol. Now, I'm aware that many say IP layer so, if we assume that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 majority is right, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n I'm wrong. :)
Also, for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 end of this part it was interesting to see cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mixed use of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 terms
datagram and a
packet. I'm almost always using cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 term packet, rarely datagram, but I'll have to take a look at this more closely.
Anyway, could be that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lectures of this course and I have different view on what "service model" is, but I didn't notice that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y defined what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y mean by it, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y just started to explain service model of different protocols.
Now, while solving quizzes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following questions surprised me:
- An Internet router is allowed to drop packets when it has insufficient resources -- this is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 idea of "best effort" service. There can also be cases when resources are available (e.g., link capacity) but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 router drops cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 packet anyways. Which of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following are examples of scenarios where a router drops a packet even when it has sufficient resources?
I thought that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 answer was a, c and d (corrupted packet). But, d was rejected.
- In an alternative to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Internet Protocol called "ATM" proposed in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 1990s, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 source and destination address is replaced by a unique "flow" identifier that is dynamically created for each new end-to-end communication. Before cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 communication starts, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 flow identifier is added to each router along cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 path, to indicate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 next hop, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n removed when cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 communication is over. What are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 consequences of this design choice?
Here, I thought that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 answers are a and c. But apparently, a and d were accepted. Now, c says that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is a need for control entity to manage flow labels. Might be that I misunderstood "control entity", that it actually means something centralized. In that case probably I'm wrong. And d says cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is no more need for transport layer. I would like to hear some arguments for that. Anyway, I'll have to read a bit more details about ATM, after all.
What is internet - TCP UDP
This video starts with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 introduction in which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following sentence is stated: ... t
wo different transport layer services, one of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m is TCP and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r is UDP. The problem is that TCP and UDP are not services but protocols that offer some service.
"TCP is an example of transport layer". As I said, TCP is protocol, not a layer!
I wouldn't say that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 property "stream of bytes" means that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 bytes will be delivered in order. That's more cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 property of reliability. What "stream of bytes" means, in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 case of TCP, is that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is no concept of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 message and message boundaries. So, if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 application sends two times 500 octets, it can be delivered on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r end in one go of 1000 octets, in three rounds, etc.
Source port isn't only used so that TCP knows where to send back data, but also for receiving entity to know how to demultiplex incoming TCP segment. Namely, every connection is uniquely identified by a four tuple
(IP src addr, src port, IP dst addr, dst addr) and so source port is used for demultiplexing.
Checksum in TCP is quite weak, as I already argued, so it is not particularly good mechanism for detecting errors.
It is possible that TCP connection is closed in three exchanges, but could be that this will be explained later.
What is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Internet - ICMP
I have to admit that placing ICMP in transport layer is quite a novel approach to layering Internet protocols. The lecturer says that strictly speaking it uses IP and thus it belongs to transport layer. The truth is that it is far from clear where this protocol is, but cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 point is that when you place protocols in different layers it is not only what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 protocol uses, but also what it offers and for what it is used - with respect to layer functionality. So, when we talk about ICMP, it doesn't offer services to layer above, that would be application layer, but it doesn't offer services to transport layer, eicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r. Also, transport layer offers end-to-end communication services to application layer. Note that ICMP, on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r hand, allows communication of network layer entities (IP protocols) between any two nodes within cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 network. It is produced and consumed by IP protocol implemenations.
Two additional things have to be clarified that someone might take out now and counter argument me. First, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are applications that use ICMP,
ping and
traceroute. The truth is that ICMP actually was never designed to be used by applications, neicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r
ping nor
traceroute (especially not
traceroute, search for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 word "jelaous"
on this page, its an interesting story). It just turned out that something can be used for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 purpose not intended initially and so we now have those applications. But, I think that
ping and
traceroute access directly network layer, that is ICMP.
The second thing that someone might use to say that ICMP isn't in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 network layer is OSPF. Namely, OSPF uses directly IP for a transfer service, not UDP nor TCP. So, someone might say that by placing ICMP into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 network layer I'm placing OSPF to network layer too. There are those that think that OSPF is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re. But, I think that OSPF is in application layer, along with ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r routing protocols. And that is for two reasons:
- Routing protocols communicate from end-to-end. It doesn't matter that "end" in this case might be, and is, a network router somewhere within cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 network, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 point is that OSPF application treats that as intended destionations, ends. With ICMP, any node might - for example - drop a packet and generate Time Exceeded message. Note that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 node generating error message isn't an end point of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 communication!
- The functionality of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 protocols is vastly different. And not only that, but also who is consuming cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 packets. ICMP is consumed, and generated, by IP protocol. (minus ping/traceroute for whom I already said that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are a special cases). OSPF on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r hand, is quite a complex protocol and IP protocol directly hands data to OSPF application process. IP doesn't consume those messages, neicá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r it produces cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m.
So, I think OSPF is in application layer, while ICMP is in top part of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 network layer.
Additionally, let me return to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lecture slides. Slide number 3 shows data for ICMP coming from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 application. It's not true, data comes from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 network layer itself, and
ping and
traceroute are misusing layering.
On slide 5 ICMP is treated as a network protocol in a sense like IP is. But I think that it's misleading. This actually leads me to one more argument why ICMP belongs to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 network layer. Namely, ICMP doesn't have any separate implementation, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is no ICMP module within an operating system. There is IP module (protocol implementation) that produces and consumes ICMP messages.
Ok, so much about that lecture. Finally, when I was trying to solve quizzes, I had a problem with a first question:
Which of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following statements are true about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ICMP service model? The offered answers were:
- ICMP messages are typically used to diagnose network problems. This is true, but it's not service model.
-
Some routers would prioritize ICMP messages over ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r packets. This one isn' true. The routers treat ICMP messages as any ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r message (unless specifically configured to do so).
-
ICMP messages are useless, since cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y do not transport actual data. ICMP is definitely not useless.
-
ICMP messages can be maliciously used to scan a network and identify network devices. Yes, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y can, but it's not a service model what this question asks.
-
ICMP messages are reliably transmitted over cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Internet. They are transferred in IP which is unreliable.
After trial and error it turned out that
b is also true!? But cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n again, I can say that I made mistake because I didn't read that "some would" prioritize, which could be true, and "would" doesn't mean it is necessarily so. Huh, I hate when someone plays with words.
Ok, I'll stop here because this post is brewing for too long, and as I'm having much ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r work to do, it will take time until I watch all cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lectures. Not to mention that it becomes quite large. So, I decided to publish this, and expect new posts eventually...
