Showing posts with label politics. Show all posts
Showing posts with label politics. Show all posts

20070322

It's a real patent

Link

In an earlier post, I mentioned that somebody managed to get a patent for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 doubly-linked list. A friend told me it was a hoax, so I did a little research. Turns out, it was not a hoax - Ming-Jen Wang of LSI was awarded patent number 7028023. The friend who told me it was a hoax is no longer a friend.

On cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r hand, it's not simply cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 doubly-linked list that was patented. It was a tertiary list of pointers for indexing on top of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 doubly-linked list. That is, a doubly linked list allows you to iterate through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 items forward and backwards by some key field. Wang's patent is on adding anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r key field that you can iterate through cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 list by something ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 key field. So it appears one of two things is going on here: 1) I totally don't understand cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 patent (entirely possible - feel free to correct me if that's cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 case), or 2) a patent was awarded to an incremental improvement of an existing algorithm by implementing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same algorithm a second time. Like making a brick wall stronger by using a second layer of bricks.

20070319

Patent Nonsense

Link

Admittedly, I've not read cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 entire patent, but this guy managed to get a patent for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 linked list. If you read only cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Abstract, it looks like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 patent would cover using a list of pointers to point to items in a collection - not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 items in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 collection containing pointers to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 next item. Reading cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 details, though, shows this not to be cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 case (phew! Was thinking that even Blaise Pascal wouldn't be immune to this one!)

It looks like (only when you read cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 detail) that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 patent would truly only cover doubly-linked (or n-linked) lists, not singularly-linked lists. However, this is still a really broad patent of a data structure. I told a buddy who is a transportation engineer that this would be akin to patenting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 wheel. Not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tire. Not a particular type of wheel. The wheel.

Living in a capitalist society, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 one thing that bocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs me cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 patent office is not cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 patents cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y allow through. It's that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 patent office has a monopoly on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 patent process. See, as security professionals, if we decide that a standard of measurement is inadequate, we can invent a new standard of measurement, get a bunch of ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r security professionals on board, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 standard is effectively changed. What we need is a new patent office. But if we were to start a new patent office, and everybody bought into it, it still wouldn't be cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 patent office.

20061023

Chinese government wants real names of bloggers

Link

An article by that name was published on Ars Technica.

China is mulling a rule change that would require all bloggers to register with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government under cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir own names, though cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y would be permitted to keep using an online pseudonym. The move is part of a crackdown against what official news agency Xinhua terms "irresponsible and untrue information," which is a "bad influence" on society.


To preface, I will use cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 term "fact" many times in this article. "Fact" is something which can be proven or disproven, so "fact" doesn't necessarily mean a true statement. While untrue, 2+2=5 is a fact.

Now, strangely, I have mixed emotions about this. I don't want to get into whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r or not it's un-American (not much of Chinese government is American), but I started thinking through it. What threat does a blog in and of itself pose? And what level of risk does cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 real name of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blogger mitigate?

For those who read blogs regularly, I would say that individual posts make little dent. Responsible adults who understand cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blogosphere know that any information presented as fact in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 blogosphere (or anywhere else, for that matter) could be untrue. However, what percentage of people actually verify facts? And how many people naiively believe information on a well-read blog as being true? I would guess that quite a few people actually believe information without verification.

That being said, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 next question would be whecá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r a large number of people believing false information or drastic opinion could somehow affect cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 security. I would assume that even in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US, if something were widely said that weren't necessarily true, we'd have a tendency to overreact. Since Katrina, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re have been several "threats" to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 nation's oil supply, each of which caused a massive drive to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 gas stations, skyrocketing fuel prices, and ultimately a few changes in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economy. Fortunately, fears were assuaged. Anybody know if power threats are still making an impact in California, though? I suppose cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 question, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n, is whose security might be at risk. China has a very rich tradition of humbly honoring authority, sometimes to a fault, but it's a characteristic very sadly missing from American culture. I suppose rotten things said about authorities cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re (true or not) could result in a weakening of that authority.

And lastly, does knowing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 names of bloggers mitigate any of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 risk? I would assume so - remember cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 statement about respecting authority. I don't know to what extent cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 government wants to go with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir information knowing. But knowing that authority is concerned with what you publish about it would (in that culture) impact cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 way in which you present things.

All that being said, I can't say that this would be a bad thing. I would probably never stand for it in my own country (even though I don't think I blog anything that poses any sort of a national security risk), but in that culture, it seems to make some amount of sense.

This was a difficult post for me to write - I'm not a communist, nor do I like cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 idea. However, in America, we're not very submissive to authority - in fact we're mostly downright insubordinate. In China, trusting authority is a part of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 culture.