Monday, June 14, 2010

Can Someone Do cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Afghanistan Math?

I'm sure most of you have read cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 NY Times story U.S. Identifies Vast Mineral Riches in Afghanistan:

The United States has discovered nearly $1 trillion in untapped mineral deposits in Afghanistan, far beyond any previously known reserves and enough to fundamentally alter cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Afghan economy and perhaps cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Afghan war itself, according to senior American government officials...

Instead of bringing peace, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 newfound mineral wealth could lead cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Taliban to battle even more fiercely to regain control of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 country...

The mineral deposits are scattered throughout cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 country, including in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 soucá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rn and eastern regions along cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 border with Pakistan that have had some of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 most intense combat in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 American-led war against cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Taliban insurgency.


I'd like to make two points.

First, I see dollars and a security problem. Can someone do cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Afghanistan math? In ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r words, how much should be spent on security in Afghanistan in order to yield a worthwhile "return on investment"?

Second, this sounds like a "Road House" scenario, like I described four years ago in my post Return on Security Investment. I've always been troubled by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se sorts of scenarios, meaning I'm not exactly sure how to think about cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m. I believe cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re are two general sorts of security scenarios to consider:

  1. An environment has transitioned from a "secure" state to a "nonsecure" state due to intruder activity, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 security team wants to promote a return to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "secure" state

  2. An environment suffers a "nonsecure" state, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 security team wants to promote a transition to a "secure" state


Most digital security work is Type 1, meaning an enterprise (presumably) begins intruder-free, transitions to a nonsecure state due to intruder activity, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 security team works to return to a secure state. That is a loss prevention exercise, where cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 security team seeks to preserve cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 value of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 business activity but doesn't add to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 value of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 business activity.

Scenarios like Road House and Afghanistan's mineral wealth appear to me to be Type 2, meaning chaos reigns, and by spending resources a security team can produce a real "return on investment" by enabling a business activity that was previously not possible.

What do blog readers think?

12 comments:

Anonymous said...

Think bigger. The security situation involves a lot more than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 surface headline. Take into account cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following: 1) This is not new news. These mineral deposits have been known for quite some time. Why was this story released in all its glory now when it isn't new news at all? 2) How do cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Chinese (and Russians) play into this - cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are currently mining some areas for lithium; will cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re be some kind of bidding war for mining rights? 3) How does this change Afghanistan's opium focus? What are cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 costs in shifting cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 farming economy with a mineral-oriented one? To me, #1 and #3 are just mental fodder, but #2 has cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 biggest implications for security.

The Ubiquitous Mr. Lovegroove said...

On Afghanistan:
I recall a movie quote along cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lines of: "We have diamonds and gold and look what misery it has brought us. I hope cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y never find any oil here". The good news is that extracting ore is much more complex than harvesting poppy, so Taliban can't directly use it to finance fighting activities.

On ROSI:

If an environment less less secure than risk appetite cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is a justifiable ROSI; both your examples given cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 above can produce a calculable ROSI.

However, in most cases, if environment is less secure than risk appetite, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365n risk appetite just increases.

As a provocative question: if security spending is spent to comply and compliance enabled business, is it ROSI?

gunnar said...

Tom Barnett did cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 math, big opportunity. Its 10 years out best case. Could be bigger opportunity for emerging powers

http://www.thomaspmbarnett.com/globlogization/2010/6/14/afghanistans-minerals-deposits-now-super-sized-by-us-geologi.html

Unknown said...

It seems that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 only party that will gain from this 'discovery' is indeed China. Even if this will crystallize cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ir promises for aid in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Afghanistan security situation, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y will only stand to win both more resources and more geopolitical influence.
In Afghanistan, what will likely happen is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 same as what happens in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 African and East-European countries: corruption will likely prevent cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 people from benefiting from cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 added wealth, causing disappointment and political instability. From cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 little I've seen in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 world, I have come to realize that intrinsically created wealth through value added to resources is much more of a stabilizing force than cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 extrinsic wealth extracted from natural resources cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 country is unable to exploit by itself.
As for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 original questions you posted, Richard, if Type 1 is left unmitigated enough, you end up with a Type 2 environment. (Taliban rise was cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 initial intruder activity and evolved into a increasingly insecure status quo). Regardless of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 situation, I'm not sure how cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US would be able to have any financial return on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 investment it made in securing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 country.

D. Dieterle said...

The problem that I see, and a lot of Americans don't understand is that many of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Afghanistan people are still living in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stone age.

You have tribes that one day are pro US and hate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Taliban, one day pro Taliban and hate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 next day cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y hate each ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r.

They are fighting over opium fields now, we have even sent US troops in to guard cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m, what will happen cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re with trillions of dollars in minerals? Will anyone be able to keep order long enough to mine cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m?

Anonymous said...

In response to D.Dieterle you say "The problem that I see, and a lot of Americans don't understand is that many of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Afghanistan people are still living in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stone age.

You have tribes that one day are pro US and hate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Taliban, one day pro Taliban and hate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 next day cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y hate each ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r."

So apart from not being able to distinguish between poverty and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stone age, you also fail to grasp cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact that a lot of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 support for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Taliban is due to fear. If someone threatened to kill or torture those dear to you, wouldn't you profess support for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m too?

Mining rights will not help cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 general levels of poverty in Afganistan, as set up costs are too high for anything but large corporations, and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y have an excellent reputation for exploitation.

Unknown said...

The previous poster mentions exploitation, is this not synonymous with nation building?

Anonymous said...

Ahh, security as a business enabler. That quickly raises my hackles!

I've always said 'security enabling business' is nonsense, except in one case: Your business is in security, or that is what helps define you.

But my underlying assumption is insecurity does not necessarily stop business. A website can still run without SSL, but you really should add cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 security. It's hard, to me, to equate cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 addition of security directly to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 increase in business revenues. Sure, it reduces your risk and you can quantify that as we always have, but that is still a subtle difference to actually creating cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 business scenario.

Maybe my assumption holds fast when it comes to non-physical security. Physical security may change things?

If I want to open a business in 'cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hood,' is that a smart idea? Will I get a return on improving my physical security? Let's say someone in 'cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hood' produces cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se beautiful sculptures and I buy cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m off him and use my storefront to begin cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 distribution of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m to ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r wealthier places. And assuming lack of a storefront in that location would prevent me from acquiring cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se sculptures at cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cost I desire.

I think you're on an interesting track with Type 2 where an environment is inherently insecure (dangerous).

But that doesn't sit well with me and our whole view of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Internet being inherently hostile... I'm still inclined to say cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re is something different between physical security and non-physical security...

-LonerVamp

D. Dieterle said...

In Response to anonymous:
"So apart from not being able to distinguish between poverty and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stone age, you also fail to grasp cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact that a lot of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 support for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Taliban is due to fear. If someone threatened to kill or torture those dear to you, wouldn't you profess support for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m too?"

I guess I do fail to grasp cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 fact of some fanatical group trying to force my village to do something through fear, when many Afghans own weapons.

I feel cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 rapidly switching alliances of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tribes has little to do with fear and more to do with convenience, opportunity and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 daily desires of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 tribal leaders.

It is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 lack of central government, not finances, that shows that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y are in fact in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 stone age. Well, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365y do have AK's, maybe it would be more politically correct to call it cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 AK Age....

Unknown said...

Such a nice blog for those who are concerned about security both residentially and commercially. As I have got from Security Window Gates

gih said...

Wow! Afghanistan math? Well, that's cool, first time I've heard it.

Anonymous said...

Are you serious? These deposits have been known since cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Russians were battling away for control.