The following contains cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 argument:
"Chinese actors may be particularly adept in certain stages of economic espionage, but it is almost certainly not Chinese government policy to allow cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 transfer of trade secrets collected by highly classified intelligence sources to its civil sector firms for non-military technologies on a wide-spread basis.
A U.S. influencing strategy toward China premised on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 claim that this is China’s policy would appear to be ill-advised based on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 evidence introduced so far by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 public domain." (emphasis added)
I find it interesting that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 author concedes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ft by Chinese government actors, which cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Chinese government refuses to acknowledge. However, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 author seeks to excuse this activity out of concern for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 effect it has on US-China ties.
One aspect of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 relationship between China and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US worries cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 author most:
"There are many ways to characterize cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 negative impact on potential bilateral cooperation on cyberspace issues of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 “lawfare” being practised by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States to discipline China for its massive cyber intrusions into cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 commercial secrets of U.S. firms. One downside is in my view more important than ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs. This is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 belief being fostered by U.S. officials among elites in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 United States and in ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r countries that China as a nation is a “cheater” country..."
Then, in a manner similar to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 way Chinese spokespeople respond to any Western accusations of wrongdoing, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 author turns cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 often-heard "Chinese espionage as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 largest transfer of wealth in history" argument against cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US:
"In cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 absence of any Administration taxonomy of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 economic impacts of cyber espionage, alleged by some to represent cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 largest illicit transfer of wealth in human history, one way of evaluating it is to understand that for more than three decades it has been U.S. policy, like that of its principal allies, to undertake cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 largest lawful transfer of wealth in human history through trade with, investment in and technology transfer to China."
(I'm not sure I understand cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 cited benefits cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US has accrued due to this "largest lawful transfer of wealth in human history," given cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 hollowing out of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 American manufacturing sector and cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 trade imbalance with China, which totaled over $82 billion in 1Q15 alone. It's possible I am not appreciating what cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 author means though.)
Let's accept, for argument's sake, that it is not "official" Chinese government policy for its intelligence and military forces to steal commercial data from private and non-governmental Western organizations. How does accepting that proposition improve cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 situation? Would China excuse cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US government if a "rogue" element of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 American intelligence community or military pursued a multi-decade campaign against Chinese targets?
Even if cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 US government accepted this "Chinese data cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ft by rogue government actor" cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365ory, it would not change cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 American position: stop this activity, by whatever means necessary. Given cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power amassed by President Xi during his anti-corruption crackdown, I would expect he would be able to achieve at least some success in limiting his so-called "rogue actors" during cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 2+ years since Mandiant released cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 APT1 report. As Nicole Perlroth reported this month, Chinese hacking continues unabated. In fact, China has introduced new capabilities, such as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 so-called Great Cannon, used to degrade GitHub and ocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365rs.
Similar to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 argument I made in my post What Does "Responsibility" Mean for Attribution?, "responsibility" is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 key issue. Based on my experience and research, I submit that Chinese computer network exploitation of private and non-governmental Western organizations is "state-integrated" and "state-executed." Greg Austin believes cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 activity is, at worst, "state-rogue-conducted." Stepping down one rung on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 state spectrum of responsibility ladder is far from enough to change US government policy towards China.
Note: In addition to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 article in The Diplomat, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 author wrote a longer paper titled China’s Cyberespionage: The National Security Distinction and U.S. Diplomacy (pdf).
I also plan to read Dr Austin's new book, Cyber Policy in China, which looks great! Who knows, we might even be able to collaborate, given his work with cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 War Studies department at KCL.
Tweet
No comments:
Post a Comment