I really enjoy reading cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 free IT magazine
Network Computing. However, I believe comments by NWC authors in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 last two issues demonstrate some fundamental misunderstandings of open source applications and system administration. These are not earth-shattering issues, but I thought I would share cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365m with you.
First, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365
27 October 2005 issues includes an article called
Open-Source Security Technology Joins Endangered List. Here are excerpts:
"For many users and vendors, network security is dependent on a collection of open-source programs that provide key capabilities, sometimes as standalone tools and sometimes as cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 basis for commercial products. Last month, however, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 open-source status of two of those key technologies--Snort and Nessus--became threatened....
The moral is that heavy reliance on open source carries risk, and that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 greatest insurance policy for open-source technology is participation by a large number of users and developers. If you're thinking of using open source, keep a close eye on what happens to both Snort and Nessus."
I would argue that open source carries much less "risk" when compared to closed applications. The fact that cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 code is open is cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 "greatest insurance policy," not "participation by a large number of users and developers." If an open source program is no longer maintained, it can be assumed by anocá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365r developer. Assuming cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 license is truly open, that new developer can resume cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 project, fork it, or rebuild from scratch using cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 original as inspiration.
For example, Linux guru Tim Lawless started cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365
Saint Jude project to protect cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 integrity of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Linux kernel, but had to abandon coding it in 2002. Last week Rodrigo Rubira Branco took over maintainership and released a new version.
BASE, cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 replacement for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Web-based alert browser ACID, is a second example. The new version of
SPADE hosted by
Bleeding Snort is a third example. None of this would be possible with so-called less "risky" closed programs.
The second example of Network Computing missing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 mark appeared in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 following
letter and response:
"I have a question concerning an application one of my consultancy clients needs that's targeted for Microsoft Data Center Server 2003, a product used to manage DPM, on Unisys 3S7000. The systems integrator is saying that 'for performance reasons,' it plans to 'modify cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 operating system' for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 application.
It's been a long time since I've heard of any vendor advocating modification of a native OS to boost performance or achieve goals not supported by cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 OS. I've been all over Microsoft's OEM partner site and haven't read anything about using Data Center Server as an OEM product. Not even its predecessor, Data Center Server 2000, was ever available as a shrinkwrapped product; you had to have Microsoft services to implement it.
Have you ever heard of any vendor wanting to tweak cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Windows kernel in order to support its application? Sounds risky...
Don MacVittie replies: Larry, your instincts are dead-on. Even in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Linux world, tweaking cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 OS for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 application layer is generally considered taboo. There's just too much that can go wrong.
Are you sure cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 vendor is talking about making code changes to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel? Maybe what it has in mind is custom drivers, which are more acceptable, or a custom build, which is relatively common for OEMs.
If cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 vendor really does want to modify cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel, you should tell your client to run away from it as fast as it can. There are enough good products out cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365re to handle high-volume backups and replication without having to resort to such a drastic measure."
Good grief. "Even in cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Linux world, tweaking cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 OS for cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 application layer is generally considered taboo. There's just too much that can go wrong." Like what, better performance? I do not know if it is possible for end users to make any modifications to cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 Windows kernel, perhaps via a sysctl mechanism as found in BSD. I do not fault cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 NWC writer for advising users to stay away from Windows kernel tweaks.
Linux and BSD are completely different beasts. I find cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 power to alter cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel to be an advantage, not voodoo. In production I make few kernel customizations on BSD not because I am scared and need to "run away." I only make cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 customizations with which I am familiar, like adding support for IPSec or NAT. If I encountered a problem that could be addressed by customizing cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 kernel, I would take full advantage of cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365 control that an open source OS provides.
What are your thoughts on cá cược thể thao bet365_cách nạp tiền vào bet365_ đăng ký bet365se issues?